New York Times avviste OpenAIs anklager om "hacking" av ChatGPT.

David Smooke/Unsplash

New York Times har avvist OpenAIs påstander om at de har "hacket" systemer for kunstig intelligens for å skape falske bevis på brudd på opphavsretten, og kaller beskyldningen "irrelevant og falsk".

Dette er hva vi vet

Ifølge The Times inntar OpenAI "en avventende holdning" i sitt forsøk på å avvise deler av søksmålet. Avisen hevder at avisens artikler urettmessig ble brukt til å trene opp kunstig intelligens.

The Times saksøkte OpenAI og Microsoft i desember og anklaget dem for å ha brukt millioner av avisens artikler uten tillatelse til å trene opp chatboter. I søksmålet ble det nevnt eksempler på at ChatGPT hadde gjengitt nesten ordrett sitater fra Times-artikler.

OpenAI svarte med å hevde at Times betalte en "leiesoldat" for å manipulere selskapets produkter til å gjengi avisens innhold. Selskapet ba retten om å avvise deler av søksmålet, blant annet påstandene om brudd på opphavsretten.

Times sa imidlertid at de bare brukte "de første ordene eller setningene" i artiklene for å oppmuntre ChatGPT til å gjenskape dem. Avisen mente at OpenAIs sanne påstand ikke lå i hvordan etterforskningen ble gjennomført, men i hva den avslørte: selskapet skapte produktene sine ved å kopiere Times-innhold i et omfang uten sidestykke.

Gå dypere:

• New York Times saksøker OpenAI og Microsoft på grunn av bruken av avisens innhold til AI-trening.
• OpenAI anklaget New York Times for å lure ChatGPT til å gjengi opphavsrettslig beskyttede artikler.
• Microsoft søker om avvisning av deler av New York Times' søksmål i sak om opphavsrett til AI-data

Kilde: Reuters