New York Times avviste OpenAIs anklager om "hacking" av ChatGPT.
David Smooke/Unsplash
New York Times har avvist OpenAIs påstander om at de har "hacket" systemer for kunstig intelligens for å skape falske bevis på brudd på opphavsretten, og kaller beskyldningen "irrelevant og falsk".
Dette er hva vi vet
Ifølge The Times inntar OpenAI "en avventende holdning" i sitt forsøk på å avvise deler av søksmålet. Avisen hevder at avisens artikler urettmessig ble brukt til å trene opp kunstig intelligens.
The Times saksøkte OpenAI og Microsoft i desember og anklaget dem for å ha brukt millioner av avisens artikler uten tillatelse til å trene opp chatboter. I søksmålet ble det nevnt eksempler på at ChatGPT hadde gjengitt nesten ordrett sitater fra Times-artikler.
OpenAI svarte med å hevde at Times betalte en "leiesoldat" for å manipulere selskapets produkter til å gjengi avisens innhold. Selskapet ba retten om å avvise deler av søksmålet, blant annet påstandene om brudd på opphavsretten.
Times sa imidlertid at de bare brukte "de første ordene eller setningene" i artiklene for å oppmuntre ChatGPT til å gjenskape dem. Avisen mente at OpenAIs sanne påstand ikke lå i hvordan etterforskningen ble gjennomført, men i hva den avslørte: selskapet skapte produktene sine ved å kopiere Times-innhold i et omfang uten sidestykke.
Gå dypere:
- New York Times saksøker OpenAI og Microsoft på grunn av bruken av avisens innhold til AI-trening.
- OpenAI anklaget New York Times for å lure ChatGPT til å gjengi opphavsrettslig beskyttede artikler.
- Microsoft søker om avvisning av deler av New York Times' søksmål i sak om opphavsrett til AI-data
Kilde: Reuters
