FPV-dronen er et våpen for nerder! Tetyana Chornovol, journalist og tidligere medlem av Verkhovna Rada, som nå tjenestegjør i Forsvaret, delte sine erfaringer som ny dronepilot
Hun påpeker at pilotens ferdigheter bare er 20 % av suksessen, resten er ingeniørens og sappørens fortjeneste, som må være en del av teamet
Tetyana Chornovol, journalist og tidligere medlem av Verkhovna Rada i den VIII. valgperioden (2014-2019), som for tiden tjenestegjør i Ukrainas væpnede styrker, delte sine erfaringer med å mestre FPV-droner som pilot på sin Facebook-side. Hun erkjente at hun ikke hadde noen spillopplevelse i begynnelsen av opplæringen, og bemerket at normen på 30 droner per måned er en tiendedel av det som trengs, og at det å fly til et mål ikke er ensbetydende med å treffe det.
"Ingeniøren vår har nå kommet så langt at hver drone flyr på en annen kontrollfrekvens og på en annen videokommunikasjonskanal. Vi måler hvilken frekvens som er minst forstyrret av vår egen og fiendens elektroniske krigføring på avgangstidspunktet, og hvilken videokommunikasjonskanal som gir dronens antenne maksimal effekt", skriver Chornovol. Hun innrømmer at opplæringen ikke fokuserer på tekniske ferdigheter, selv om nesten alle droners antenner, selv fra samme parti, kommer i forskjellige versjoner, så de må forfines. Derfor er det bare én av ti droner i teamet hennes som når målet.
Hvis teamet ikke har en dyktig ingeniør, er FPV ikke lenger et effektivt våpen i det hele tatt
I tillegg til tekniske problemer er det også spørsmålet om ammunisjon og detonatordrift, noe som krever ferdighetene til en sapper. Derfor er en pilot 20 % av suksessen, en ingeniør 50 % og en sapper 30 %", sier Chornovol.
Mangelen på "interessante" mål på 15 kilometers dyp fra frontlinjen bidrar til problemene. Derfor er målene for FVP-dronene mindre viktige enn for eksempel for et år siden - biler, skyttergraver og kontrollposter.
Chornovol sammenligner også sin erfaring som Stugna-operatør (noen dager før den russiske invasjonen av Ukraina tok hun et ATGM-operatørkurs og deltok i kamper i nærheten av Tsjernihiv og i nedkjempelsen av det 6. russiske stridsvognregimentet i Brovary-distriktet i Kiev-regionen) med å styre en FPV-drone: "For å være ærlig var det vanskelig for meg å lære, for jeg er ikke en gamer og har aldri vært det. Da jeg først åpnet simulatorprogrammet på datamaskinen min, trodde jeg ærlig talt at det var umulig å styre en FPV-drone", sier hun.
Siden kamikaze-droner skal være billige våpen, burde det finnes mange av dem. Foreløpig mottar teamet hennes bare 30 FPV-droner i måneden. Samtidig får de mest vellykkede lagene ti ganger så mange, og da ser det ut som en effektiv bruk av FPV-droner.
Jeg har for eksempel 30 droner per måned. Dette er ingenting. Dette er ikke arbeid. Effektive mannskaper har 300 droner per måned.
Generelt konkluderer Chornovol med at FPV-droner ikke er et universalmiddel i krig. De erstatter ikke artilleri eller dyrere ubemannede systemer. Og akkurat nå er FPV-droner bare effektive når de brukes sammen med andre droner - tunge bombefly, rekognoseringsvinger og kamikazevinger. Og det ukrainske forsvaret trenger ikke bare piloter, men også ingeniører.
