Mensen zijn slecht in het onderscheiden van AI-werken van menselijke kunst, maar geven de voorkeur aan de laatste - onderzoek

Bowling Green State Universiteit

Onderzoekers van de Bowling Green State University voerden een onderzoek uit om vast te stellen of mensen kunstwerken die zijn gemaakt door generatieve kunstmatige intelligentie kunnen onderscheiden van menselijke kunstwerken zonder dat ze daar iets voor hoeven te doen.

Dit is wat we weten

In het experiment kregen de deelnemers afbeeldingen te zien, waarvan sommige door kunstenaars waren getekend en andere door AI waren gegenereerd. De taak van de proefpersonen was om het auteurschap van elke afbeelding te bepalen. Tegelijkertijd werd hen niet verteld dat sommige werken door AI waren gemaakt.

Uit de resultaten bleek dat mensen slechts in 50-60% van de gevallen de bron van het kunstwerk correct identificeerden, en zelfs dan waren ze onzeker over hun keuze. Verdere analyse van de antwoorden onthulde echter dat deelnemers consequent positiever waren over de werken die ze toeschreven aan menselijk auteurschap.

Volgens de onderzoekers nemen mensen onbewust enkele verschillen waar in AI-gegenereerde afbeeldingen vanwege het uncanny valley effect. Maar ze kunnen niet verklaren wat het verschil precies is. Toch roept menselijke kunst bij hen positievere emoties en een gevoel van verbondenheid op.

Volgens de wetenschappers toont de studie de mogelijkheden van moderne generatieve AI-modellen aan om realistische visuele kunst te creëren. Mensen voelen zich echter nog steeds emotioneel aangetrokken tot werken die door mensen zijn gemaakt.

Bron: TechXplore