Octrooibureau VS: kunstmatige intelligentie kan geen uitvinder zijn

Het US Patent and Trademark Office (USPTO) heeft richtlijnen gepubliceerd dat kunstmatige intelligentiesystemen niet kunnen worden beschouwd als uitvinders in patentaanvragen.

Dit is wat we weten

Volgens de update mogen mensen AI-hulpmiddelen gebruiken bij het creëren van uitvindingen die onder octrooibescherming vallen. Ze zijn ook verplicht om het gebruik van dergelijke technologieën bekend te maken in de beschrijving van de aanvraag.

Daarbij moet de persoon die AI gebruikt een significante bijdrage hebben geleverd aan het creëren van de uitvinding.

"Een significante bijdrage kan worden aangetoond door de manier waarop de persoon de prompt construeert met het oog op een specifiek probleem om een bepaalde oplossing aan het AI-systeem te ontlokken", aldus het USPTO in een verklaring.

Tegelijkertijd is het simpelweg initiëren van het werk van AI of het evalueren van het resultaat niet genoeg om een patent te verkrijgen, benadrukte het bureau.

De verduidelijking bevestigt het standpunt dat het USPTO al in 2020 innam. Toen vroeg onderzoeker Stephen Thaler een octrooi aan met als uitvinder het door hem gecreëerde AI-systeem DABUS.

De USPTO wees de aanvraag af met het argument dat alleen een "natuurlijk persoon" patenthouder kan zijn. De beslissing van het bureau werd later bevestigd door de rechtbank.

De USPTO en het US Copyright Office zijn sindsdien een reeks hoorzittingen begonnen om de mogelijkheden van AI in het intellectuele eigendomssysteem te overwegen.

Ga dieper:

• Hooggerechtshof Verenigd Koninkrijk: kunstmatige intelligentie kan niet de uitvinder van een octrooi zijn
• Het hof oordeelde dat AI niet kan worden genoemd als uitvinder in een octrooi omdat het geen persoon is.

Bron: The Verge