Microsoft wil gedeeltelijke verwerping van rechtszaak tegen The New York Times in auteursrechtzaak over AI-gegevens

Via: Bohdan Kaminskyi | 05.03.2024, 17:01

Matthew Manuel/Unsplash

Microsoft Corp. heeft een federale rechtbank gevraagd om een deel van de rechtszaak die The New York Times tegen het bedrijf heeft aangespannen te verwerpen. De publicatie beschuldigt het bedrijf en zijn partner OpenAI van het illegaal gebruiken van materiaal dat eigendom is van de NYT voor het trainen van modellen voor kunstmatige intelligentie.

Dit is wat we weten

In zijn motie stelt Microsoft dat grote taalmodellen (LLM's) de markt voor nieuwsartikelen en andere content waarop ze worden getraind niet verstoren. Het bedrijf trok een analogie met videorecordertechnologie, die ook is goedgekeurd door de rechtbanken.

"De auteurswet is niet meer een obstakel voor de L.L.M. dan het was voor de videorecorder (of de pianospeler, kopieermachine, personal computer, internet of zoekmachine)". zei Microsoft in een verklaring.

De techgigant dringt aan op de verwerping van drie delen van de rechtszaak omdat The Times er niet in zou zijn geslaagd om werkelijke schade door het gebruik van AI aan te tonen. Microsoft betwist met name het argument van de publicatie over het verlies van inkomsten uit vermeldingen van de aanbevelingssite Wirecutter van de NYT in chatbots.

Advocaat Ian Crosby van The New York Times bekritiseerde de argumenten van het bedrijf en noemde het vreemd om taalmodellen te vergelijken met videorecorders, die geen materiaal kopiëren in massaproductie.

Flashback

De NYT is het eerste grote mediabedrijf in de VS dat Microsoft en OpenAI aanklaagt wegens het toeeigenen van auteursrechten op AI. Eerder hebben schrijvers, ontwikkelaars en andere groepen rechthebbenden soortgelijke rechtszaken aangespannen.

AI-ontwikkelingsbedrijven beweren dat ze legaal gebruik kunnen maken van openbaar beschikbare gegevens om hun systemen te trainen zonder inbreuk te maken op auteursrechten. Maar de NYT haalt voorbeelden aan van OpenAI AI die passages uit krantenartikelen bijna letterlijk reproduceert.

Ga dieper:

Bron: The New York Times