De New York Times verwierp OpenAI's beschuldigingen van het "hacken" van ChatGPT
David Smooke/Unsplash
De New York Times ontkent de beweringen van OpenAI dat het kunstmatige intelligentiesystemen zou hebben "gehackt" om vals bewijs van schending van auteursrechten te creëren en noemt de beschuldiging "irrelevant en vals".
Dit is wat we weten
Volgens The Times neemt OpenAI "een afwachtende houding aan" in haar poging een deel van de rechtszaak te verwerpen. De krant beweert dat haar artikelen ten onrechte zijn gebruikt om kunstmatige intelligentie te trainen.
The Times klaagde OpenAI en Microsoft in december aan en beschuldigde hen van het zonder toestemming gebruiken van miljoenen artikelen van de krant om chatbots te trainen. In de rechtszaak werden voorbeelden aangehaald van ChatGPT die bijna letterlijk citaten uit Times-artikelen reproduceren.
OpenAI reageerde met de bewering dat de Times een "huurling" betaalde om de producten van het bedrijf te manipuleren om de inhoud van de krant te reproduceren. Het bedrijf vroeg de rechtbank om delen van de rechtszaak te verwerpen, waaronder beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht.
De Times zei echter dat het gewoon "de eerste paar woorden of zinnen" van zijn artikelen gebruikte om ChatGPT aan te moedigen ze na te maken. De krant noemde OpenAI's ware claim niet in hoe het onderzoek was uitgevoerd, maar in wat het onthulde: het bedrijf creëerde zijn producten door Times content op ongekende schaal te kopiëren.
Ga dieper:
- The New York Times klaagt OpenAI en Microsoft aan over het gebruik van de inhoud van de publicatie voor AI-training
- OpenAI beschuldigde de New York Times van het misleiden van ChatGPT om auteursrechtelijk beschermde artikelen te reproduceren.
- Microsoft wil gedeeltelijke verwerping van rechtszaak tegen The New York Times in auteursrechtzaak over AI-gegevens
Bron: Reuters
