Kodak Luma 150 vs Kodak Luma 75: Vergelijking
Hallo allemaal, met Jim. Vandaag vergelijk ik twee ultra-draagbare projectoren van Kodak: de Luma 150 en de Luma 75. Beide modellen zijn ontworpen voor entertainment onderweg. Beide modellen zijn ontworpen voor entertainment onderweg met ingebouwde batterijen, geheugenkaartlezers en een reeks aansluitmogelijkheden. Maar de Luma 150 gaat een stapje verder met een hogere resolutie, helderheid en een paar extra toeters en bellen.
Ik heb veel tijd besteed aan het testen van beide projectoren thuis en onderweg, waarbij ik de beeldkwaliteit, het gebruiksgemak, de audioprestaties en de algehele draagbaarheid heb beoordeeld. In deze head-to-head battle zal ik uitleggen hoe deze twee projectoren in zakformaat zich tot elkaar verhouden en je helpen beslissen welke het beste past bij jouw mobiele kijkbehoeften. Laten we beginnen!
Kodak Luma 150 vs Luma 75: Snel overzicht
Als je haast hebt, volgt hier een kort overzicht: De Kodak Luma 150 en Luma 75 zijn beide ultracompacte DLP-projectoren met geïntegreerde batterijen, LED-lichtbronnen en een mix van bedrade en draadloze connectiviteit. Ze hebben dezelfde 2,2:1 throw ratio, 30dB ventilatorgeluid en een batterijlevensduur van 2 uur. De belangrijkste verschillen zijn dat de Luma 150 een hogere WVGA 854x480 native resolutie heeft (tegenover VGA 640x360 op de 75), de LED-helderheid verdubbelt tot 150 lumen en touchbediening plus Wi-Fi schermspiegeling toevoegt.
Naar mijn mening is de Luma 150 het extra geld waard voor de scherpere resolutie, het helderdere beeld en het extra gebruiksgemak. De WVGA pixeldichtheid is een duidelijke verbetering ten opzichte van de VGA van de 75, vooral bij schermformaten van meer dan 60 inch. En de extra lumen helpen om betere kleuren en een beter contrast te behouden in kamers met wat omgevingslicht. Maar als het kleinste formaat en de laagste prijs je belangrijkste prioriteiten zijn, blijft de Luma 75 een indrukwekkend betaalbare zakprojector.
Inhoudsopgave
- Kodak Luma 150 vs Luma 75: Volledige vergelijking
- Kodak Luma 75 of Luma 150: Ontwerp
- Luma 150 of Luma 75: Beoordelingen van gebruikers
- Kodak Luma 150 en Luma 75 alternatieven
- Welke Kodak Luma Pocket Projector moet je kopen, Luma 150 of 75?
Kodak Luma 150 vs Luma 75: Volledige vergelijking
| Specificaties | Kodak Luma 150 | Kodak Luma 75 |
| Beeld |
|
|
| Resolutie | 854 x 480 (WVGA) | 640 x 360 (VGA) |
| Helderheid | 60 ANSI lumen | 30 ANSI lumen |
| Contrast | 1,500:1 | 1,300:1 |
| Kleurverwerking | 8-bit | 8-bit |
| Lichtbron | LED (150 lumen) | LED (75 lumen) |
| Levensduur lichtbron | Niet gespecificeerd | 30.000 uur |
| Werpverhouding | 2.2 | 2.2 |
| Digitale hoeksteen | Geen | Geen |
| Ingebouwde batterij | Ja (2 uur) | Ja (2 uur) |
| Wi-Fi | Ja (Miracast) | Geen |
| Geheugenkaartlezer | Ja (microSD) | Ja (microSD) |
| Ingebouwde luidspreker | 2W mono | 1W mono |
| Hoorbaar geluid | 30dB | 30dB |
| Afmetingen (B x D x H) | 4" x 4" x 0,8" | 3,1" x 3,1" x 0,8" |
| Gewicht | 0,22 pond | 0,22 pond |
| Verschijningsdatum | 2019 | 2018 |
Op papier en in de praktijk delen de Kodak Luma 150 en Luma 75 veel DNA. Beide maken gebruik van TI's DLP-displaytechnologie voor een scherp, kleurrijk beeld zonder zichtbare pixels of "schermdeureffect". Ik was onder de indruk van de natuurlijke huidtinten en levendige rode en groene tinten van beide modellen - geen geringe prestatie gezien hun kleine optiek en LED-lichtbronnen.
Waar de Luma 150 een voorsprong heeft, is de resolutie. Met een native resolutie van 854x480 (gelijk aan DVD-kwaliteit) heeft hij 1,8x meer pixels dan de 640x360-array van de 75. Dit voordeel is het meest merkbaar in de kleurenweergave. Dit voordeel in dichtheid is het meest merkbaar in fijne details zoals tekst, gezichten en landschappen in de verte. Afbeeldingen zien er scherper en verfijnder uit, vooral naarmate je de maximale schermgrootte van 100 inch nadert. VGA is bruikbaar voor een gewone kijkervaring, maar WVGA voegt een mooi laagje glans toe.
De Luma 150 verdubbelt ook de helderheid met 150 LED-lumen in vergelijking met de 75 lumen. In mijn ogen is dit precies genoeg om een bevredigende kleurverzadiging en contrast te behouden met een beetje licht in de kamer. De Luma 75 komt het best tot zijn recht in een schemerige tot donkere omgeving, terwijl de 150 een paar lampen of open gordijnen kan verdragen. Geen van beide is echt daglichtvriendelijk, maar de 150 biedt meer veelzijdigheid.
Ik waardeer de doordachte "Super Color" technologie van Kodak die door beide projectoren wordt gedeeld. Dit breidt het kleurengamma uit voor een rijker, dynamischer palet over de hele linie. In combinatie met de contrastratio's van 1.300:1 - 1.500:1 (behoorlijk voor minder dan $300), kunnen beide Lumas een verrassend pittig klein beeld produceren - met de nadruk op "klein".
Op audiogebied zal geen van beide projectoren de ramen doen rammelen. Maar de 2-watt luidspreker van de Luma 150 klonk merkbaar voller en luider dan de 1-watt driver van de 75 tijdens mijn back-to-back tests. Beide hebben 3,5 mm audio-aansluitingen voor het aansluiten van een hoofdtelefoon of externe luidsprekers, wat ik ten zeerste aanraad voor iets anders dan het meest casual luisteren. Hun onboard geluid is redelijk voor YouTube clips maar anemisch voor films of muziek.
De batterijduur is met 2 uur per oplaadbeurt ook identiek. Dat is genoeg voor een gemiddelde film of een paar afleveringen van je favoriete show. Maar je zult een USB powerbank bij de hand willen houden voor marathonsessies of de meegeleverde AC-adapter willen gebruiken voor netstroom. De oplaadtijd is met ongeveer 90 minuten van leeg naar vol redelijk.
Misschien wel het grootste voordeel van de Luma 150 ten opzichte van de 75 is de connectiviteit. Naast de standaard HDMI- en USB-ingangen beschikt hij over Wi-Fi-schermspiegeling via Miracast. Hiermee kun je draadloos inhoud streamen vanaf compatibele laptops, telefoons en tablets - geen dongles of kabels nodig. Het verbindingsproces kan lastig zijn en de videokwaliteit kan sterk gecomprimeerd zijn, maar het is een handige optie voor het snel delen van media.
Beide projectoren hebben ook microSD-kaartsleuven voor het direct afspelen van media. Maar zonder ingebouwde interface of bediening, ben je beperkt tot het afspelen van bestanden in alfanumerieke volgorde. Een mediaspeler-app van derden op een USB-stick of streamingapparaat is een veel gebruiksvriendelijkere oplossing.
Hoewel geen van beide Luma's digitale keystone-correctie of zoom biedt, hebben ze wel mini-statiefbevestigingen aan de onderkant. In combinatie met een flexibel Gorillapod-statief (niet inbegrepen) kun je het beeld snel uitlijnen op je scherm of muur zonder de projector op boeken te zetten. Een klein maar gewaardeerd detail voor een probleemloze installatie.
Kodak Luma 75 of Luma 150: Ontwerp
De Kodak Luma 150 en 75 kunnen op het eerste gezicht doorgaan voor een identieke tweeling. Beide hebben een slanke witte plastic behuizing, geperforeerde luidsprekerroosters en afgeronde hoeken die schreeuwen "gemaakt voor zakken". Een slanke LED lichtstrip rond de lens voegt een premium touch en een subtiele batterijmeter toe.
Kodak Luma 150 Ontwerp:
Kodak Luma 75 Ontwerp:
Het grootste verschil is de grootte. Met 4" x 4" x 0,8" en 0,22 pond ziet en voelt de Luma 150 eruit als een stapel speelkaarten. De Luma 75 is nog kleiner met 3,1" x 3,1" x 0,8" en hetzelfde vedergewicht. Beiden zijn uitstekend op te bergen en verdwijnen in elke tas, handtas of grotere jas.
Tijdens mijn praktijktest merkte ik nauwelijks dat ik een van beide projectoren bij me had, totdat ik hem pakte. De Luma 75 heeft een licht voordeel voor broekzakken, maar beide zijn verbijsterend klein voor hun helderheid en functieset. Je zou kunnen vergeten dat ze aan je sleutelbos of rugzak hangen - perfect voor zakenreizigers of minimalistische filmliefhebbers.
De bediening is bijna identiek, met alleen aan/uit- en menuknoppen op de Luma 75 en aanraakgevoelige toetsen op de 150. Ik geef eigenlijk de voorkeur aan de aanraakgevoelige toetsen van de 75. Ik geef eigenlijk de voorkeur aan de aanraaktoetsen van de 75, omdat de aanraaktoetsen van de 150 af en toe niet reageerden of per ongeluk afgingen in mijn tas. Maar beide zijn eenvoudig en overzichtelijk en vertrouwen op de meegeleverde IR-afstandsbedieningen voor het grootste deel van de navigatie.
De aansluitmogelijkheden zijn net zo sober, met alleen een HDMI-ingang, USB-poort, 3,5mm audio-aansluiting en microSD-kaartsleuf aan de achterkant - plus een DC-ingang voor gebruik zonder batterij. De Luma 150 voegt een mini-Wi-Fi-antenne toe om de schermspiegelfunctie mogelijk te maken. Maar beide zijn duidelijk ontworpen voor de eenvoud van "neem je eigen media mee" in plaats van de keuken gootsteen benadering.
Eén gebied waar beide projectoren me verrasten was het geluid van de ventilator. Gezien hun kleine behuizing en magere 1-2 watt luidsprekers, verwachtte ik dat het gezoem van miniatuurventilatoren zou overheersen. Maar de technici van Kodak hebben op de een of andere manier de decibellen in beide gevallen beperkt tot een redelijke 30dB - niet luider dan een zacht gefluister op een paar meter afstand. Je wilt nog steeds een beetje achterover leunen om de uitlaathitte te vermijden, maar je hoeft het volume niet op te schroeven om je inhoud te horen.
Wat betreft de algemene duurzaamheid voelen beide Lumas goed gemaakt aan voor hun prijs en doel. Het matte plastic is bestand tegen krassen en vingerafdrukken, de lens is verzonken om schade te voorkomen en er zijn geen grote uitsteeksels die in je tas kunnen breken. Ik zou ze zeker niet robuust noemen, maar ze zouden normale slijtage tijdens het reizen gemakkelijk moeten aankunnen. Een draagtas is aan te raden om de lens en connectors langdurig te beschermen.
Luma 150 of Luma 75: Beoordelingen van gebruikers
Wat vinden kopers van de Kodak Luma 150 en 75? Hier vind je een aantal gebruikerservaringen:
Kodak Luma 150 Eigenarenreviews:
Lof:"De hoeveelheid techniek in deze kleine projector is waanzinnig. Scherp 480p beeld, fatsoenlijk geluid, Miracast, een batterij... het is net een draagbare bioscoop in mijn zak."
"Ik ben echt onder de indruk van de helderheid en kleurnauwkeurigheid voor zo'n kleine LED projector. Het is geen bioscoopkwaliteit, maar een enorme verbetering ten opzichte van mijn telefoon of tablet."
***
Nadelen:"De geadverteerde batterijduur van 2 uur is op zijn best optimistisch, vooral bij hogere helderheidsniveaus. Ik mag al blij zijn met 90 minuten voordat ik hem weer moet opladen."
"De aanraakbediening is soms behoorlijk pietluttig en reageert niet. Ik geef veel de voorkeur aan de fysieke knoppen op andere picoprojectors die ik heb gebruikt."
Kodak Luma 75 Beoordelingen van Eigenaren:
Lof:"Voor minder dan $200 zijn de beeldkwaliteit en functies van deze kleine jongen onwerkelijk. Het is geen HD, maar het is veel beter dan ik had verwacht voor het formaat en de prijs."
"De draagbaarheid en het gebruiksgemak zijn ongelooflijk. Ik kan hem binnen een paar seconden overal opzetten, zonder kabels of duiken in het menu. Perfect voor spontane films of presentaties."
***
Nadelen:"De 360p resolutie is vrij laag naar moderne maatstaven. Tekst en details worden merkbaar zacht, vooral op grotere schermen. Verwacht geen PC-monitor scherpte."
"De ingebouwde luidspreker is echt verschrikkelijk - blikkerig, vervormd en nauwelijks hoorbaar op maximaal volume. Zorg dat je een Bluetooth speaker of koptelefoon bij de hand hebt als je geluid belangrijk vindt."
Over het algemeen lijken eigenaren van beide projectoren aangenaam verrast door de beeldkwaliteit en functionaliteit gezien de compacte afmetingen en betaalbare prijzen. Kopers van de Luma 150 waarderen de heldere WVGA-resolutie, de Miracast-ondersteuning en de helderheid die "boven zijn gewicht uitsteekt". Luma 75-reviewers roemen de eenvoudige installatie, de betrouwbare werking en het fatsoenlijke beeld voor de prijs. Kritische klachten richten zich op de zwakke ingebouwde audio, de korte batterijlevensduur en de lage native resoluties - allemaal begrijpelijke beperkingen van de pico vormfactor.
Op basis van mijn praktijktests en onderzoek denk ik dat de Luma 150 de betere projector is voor de meeste mensen. De hogere WVGA-resolutie, 2x helderheid, draadloze spiegeling en het (iets) grotere scherm maken het de $50-$100 meerprijs ten opzichte van de Luma 75 meer dan waard. Maar als je de kleinste, goedkoopste 360p projector nodig hebt en de beperkte poortkeuze door de vingers kunt zien, blijft de 75 een solide instapoptie.
Kodak Luma 150 en Luma 75 alternatieven
Als de Luma 150 en 75 niet helemaal aan je wensen voldoen, zijn hier nog twee andere picoprojectoren die je kunt overwegen:
- AAXA BP1 Luidsprekerprojector: Een innovatief 1080p-model met een draaibare Bluetooth-luidspreker, een speeltijd van 6 uur, USB-C en een batterij van 15.000 mAh die ook dienst doet als powerbank;
- ViewSonic M1 mini Plus: Een eersteklas zakprojector met een resolutie van 480p, 120 LED-lumen, een batterij die 2,5 uur meegaat, Wi-Fi-connectiviteit en geïntegreerde Harman Kardon-luidsprekers.
De AAXA BP1 is een unieke projector die prioriteit geeft aan audio. De uitklapbare 15-watt luidspreker fungeert zowel als een Bluetooth-geluidssysteem als een stevige standaard. 1080p resolutie en een batterij die 6 uur meegaat zijn ook toonaangevend voor pico-modellen. Het addertje onder het gras is een vrij zwakke output van 100 lumen die de schermgrootte beperkt bij omgevingslicht.
De ViewSonic M1 mini Plus, die tussen de Luma 75 en 150 in zit, biedt een WVGA 480p resolutie, een helderder 120 LED lumen beeld, auto keystone en dubbele Harman Kardon luidsprekers - allemaal in een slank pakket van 0,7 pond. Draadloze mogelijkheden zijn Wi-Fi, Bluetooth en USB-C. Het grootste nadeel is de relatief hoge prijs voor deze specificaties.
Welke Kodak Luma Pocket Projector moet je kopen, Luma 150 of 75?
Na uitgebreide vergelijkingen in de praktijk is het duidelijk dat de Kodak Luma 150 vs Kodak Luma 75 twee van de meest draagbare en betaalbare projectoren op de markt zijn. Met hun slanke ontwerpen, veelzijdige aansluitmogelijkheden, ingebouwde batterijen en bekwame beeldkwaliteit leveren ze allebei een echte grootschermervaring die in je zak past. Het zijn geen filmwonderen, maar ze overtreffen ruimschoots de verwachtingen voor hun formaat en prijs.
Voor mijn geld is de Kodak Luma 150 de superieure keuze voor de meeste kopers. De hogere WVGA-resolutie, 60 ANSI lumen helderheid en draadloze schermspiegeling maken het een meer capabele en gebruiksvriendelijke projector. De toename in scherpte en helderheid is direct merkbaar in head-to-head demo's. En de Miracast-ondersteuning voegt een hele nieuwe dimensie van kabelvrij gemak toe voor compatibele apparaten.
Dat gezegd hebbende, de Kodak Luma 75 blijft een solide budget keuze als je alleen de basis nodig hebt. De VGA-resolutie, het beeld van 30 lumen en de luidspreker van 1 W zijn duidelijk een stapje lager dan de 150. Maar hij produceert nog steeds perfect beeld. Maar hij produceert nog steeds een goed kijkbaar beeld tot 80" met voldoende lichtregeling. En de prijs van minder dan 200 dollar en het "kaartspel"-formaat zijn ongelooflijk aantrekkelijk voor presentaties of spel onderweg. Wees alleen bereid om je eigen audiobron te gebruiken en beperk je verwachtingen voor inhoud met veel tekst.
Of je nu kiest voor de Luma 150 of 75, je krijgt een verbazingwekkend capabele projector die een nieuwe draai geeft aan draagbare media. Nee, ze zullen je tv niet vervangen voor kritisch kijken. En hun beperkingen (levensduur van de batterij, resolutie, helderheid) zijn overduidelijk in de specificaties. Maar voor spontane filmavonden, bedrijfspresentaties, videochats of gamesessies zonder stopcontacten en schermen zijn ze een unieke bevrijdende en leuke oplossing.
Laat het me weten als je nog vragen hebt over de Kodak Luma-serie of over picoprojectors in het algemeen. Tot de volgende keer, veel plezier met streamen!
Verder lezen: