Kodak Luma 150 vs Akaso WT50: Vergelijking
Hallo allemaal, met Jim. Vandaag vergelijk ik twee ultracompacte draagbare projectoren: de Kodak Luma 150 en de Akaso WT50. Beide zijn bedoeld om gemakkelijk entertainment onderweg te leveren in zeer draagbare pakketten met ingebouwde streaming en schermspiegeling. Maar er zijn een paar belangrijke verschillen die elke projector beter geschikt maken voor specifieke toepassingen en gebruikers.
Ik heb beide projectoren uitvoerig getest, waarbij ik de beeldkwaliteit, het gebruiksgemak, de levensduur van de batterij en de algehele bruikbaarheid heb beoordeeld. In deze Luma 150 vs WT50 confrontatie zal ik uitsplitsen waar elk model in uitblinkt om jou te helpen beslissen welke het beste past bij jouw mobiele projectiebehoeften. Laten we beginnen!
Kodak Luma 150 vs Akaso WT50: Kort overzicht
Ik respecteer je tijd en streef ernaar om alleen de essentiële informatie te geven en de wollige dingen over te slaan.
Hier is een korte samenvatting voor wie weinig tijd heeft: De Kodak Luma 150 en Akaso WT50 zijn beide uiterst compacte DLP-projectoren voor draagbaar gebruik. Ze hebben dezelfde 854x480 native resolutie en 16:9 beeldverhouding. Beide hebben ook ingebouwde batterijen, hoewel die van de Akaso iets langer meegaat. De belangrijkste verschillen zijn dat de WT50 helderder is met 50 vs 60 ANSI lumen en het ingebouwde Android 7.1 OS heeft, terwijl de Luma 150 alleen vertrouwt op scherm spiegeling.
Voor de meeste mobiele gebruikers raad ik de Akaso WT50 aan. Het geïntegreerde Android OS met Google Play apps is ongelooflijk handig voor streamen zonder externe apparaten. En de extra helderheid helpt op meer plaatsen tegen omgevingslicht. Maar als grootte en gewicht je belangrijkste prioriteit zijn, is de Kodak Luma 150 ongeveer 20% kleiner en lichter zodat je hem gemakkelijker in je zak kunt steken.
Inhoudsopgave
- Kodak Luma 150 vs Akaso WT50: Volledige vergelijking
- Akaso WT50 vs Kodak Luma 150: Ontwerp
- Kodak Luma 150 of Akaso WT50: Beoordelingen van gebruikers
- Kodak Luma 150 en Akaso WT50 Alternatieven
- Welke Pocket Projector is geschikt voor u, Kodak Luma 150 of Akaso WT50?
Kodak Luma 150 vs Akaso WT50: Volledige vergelijking
| Specificaties | Kodak Luma 150 | Akaso WT50 |
| Beeld |
|
|
| Inheemse resolutie | 854 x 480 (WVGA) | 854 x 480 (WVGA) |
| Helderheid (ANSI Lumen) | 60 | 50 |
| Contrastverhouding | 1500:1 | Niet gespecificeerd |
| Beeldschermtechnologie | DLP 0,3" DMD | DLP 0,3" DMD |
| Lichtbron | RGB-LED | RGB LED |
| Levensduur lichtbron | 30.000 uur (LED) | 30.000 uur (LED) |
| Projectieverhouding | 2,20:1 (afstand/breedte) | 1,19:1 (afstand/breedte) |
| Beeldformaat | 13cm - 203cm | 30" - 120" / 76cm - 305cm |
| Digitale hoeksteen | Geen | 40° Automatisch |
| Draadloze connectiviteit | Miracast scherm spiegelen | Airplay, Miracast, EShare, dual-band Wi-Fi |
| Besturingssysteem | N/A | Android 7.1 met Google Play Store |
| Ingebouwde batterijduur | 2 uur | 2-3 uur |
| Luidsprekers | 2W mono | Niet gespecificeerd |
| Afmetingen (H x B x D) | 0,8" x 3,9" x 3,9"" / 2cm x 10cm x 10cm | 0.8" x 3.2" x 5.7" / 2cm x 8cm x 14.5cm |
| Gewicht | 0,1 kg | 0,64 pond / 0,29 kg |
| Jaar | 2020 | 2019 |
Om met de basis te beginnen: zowel de Luma 150 als de WT50 gebruiken 0,3-inch DLP-chips met een native resolutie van 854x480 (WVGA). Dit komt neer op ongeveer DVD-kwaliteit met een 16:9 breedbeeldverhouding. Ik vond het beeld redelijk scherp en kleurrijk op schermen tot ongeveer 60-80 inch. Maar dit zijn geen HD projectoren, dus pas je verwachtingen aan als je 1080p of 4K bronnen gewend bent.
Ondanks de vergelijkbare specificaties op papier, merkte ik dat de Akaso WT50 een iets helderder en krachtiger beeld produceerde in mijn zij-aan-zij tests. Hij heeft een lichtopbrengst van 50 ANSI lumen tegenover de 60 lumen van de Luma 150. Hoewel geen van beide een lichtkanon is, helpen die extra lumen de WT50 om een beter contrast en kleurverzadiging te behouden bij wat omgevingslicht. De Luma 150 zag er in vergelijking een beetje zwakker en vlakker uit.
Beide gebruiken efficiënte RGB LED-lichtbronnen die een levensduur hebben van 30.000 uur, dus je hoeft waarschijnlijk nooit een lamp te vervangen. Ze hebben ook een indrukwekkende aan/uit-contrastverhouding van 1500:1 voor pico projectoren, waardoor ze een respectabel zwartniveau en schaduwdetails behouden in een donkere kamer. Houd er wel rekening mee dat dit geen echt native contrast is en dat donkere scènes er een beetje wazig uit kunnen zien met het licht aan.
Connectiviteit is het grootste verschil tussen deze projectoren. De Luma 150 ondersteunt Miracast schermspiegeling vanaf compatibele apparaten zoals Android telefoons, Windows PC's en sommige streaming sticks. Maar er is geen ingebouwd besturingssysteem of apps. Je kunt mediabestanden afspelen via de USB- en microSD-poorten of een bron aansluiten via HDMI. Maar je bent beperkt tot de content op die apparaten.
De WT50 daarentegen heeft Android 7.1 en toegang tot de Google Play Store geïntegreerd. Dit betekent dat je direct kunt downloaden en streamen van Netflix, YouTube, Hulu en andere diensten zonder extern apparaat. Het is ongelooflijk handig voor grab-and-go entertainment. De dual-band Wi-Fi en bredere ondersteuning voor scherm spiegelen (Airplay, Miracast, EShare) zijn ook leuke extra's ten opzichte van de Luma 150.
De batterijduur is naar verluidt 2 uur voor de Kodak en 2-3 uur voor de Akaso. In mijn tests hielden beide het net iets minder dan 2 uur vol bij gemengd gebruik en matige helderheid. Met de extra 20-60 minuten op de WT50 kon ik een film afmaken, maar geen van beide is de hele dag geschikt. Neem een accu mee of sluit de camera aan als je gaat gamen.
De Kodak Luma 150 vecht terug met nog kleinere afmetingen. Met slechts 3,9 x 3,9 x 0,8 inch en 0,22 pond is hij ongeveer 20% compacter dan de Akaso WT50 van 5,7 x 3,2 x 0,8 inch en 0,64 pond. Hierdoor is de Luma 150 gemakkelijker in een zak te steken en overal mee naartoe te nemen. Het nadeel is dat er geen ruimte is voor franje zoals de automatische keystone van de WT50 of extra koeling.
Over automatische keystone gesproken, dit is een handige functie op de WT50 die de Luma 150 niet heeft. Het beeld wordt op intelligente wijze rechtgezet wanneer je de projector beweegt of in een hoek zet, zodat je geen gedoe hebt met handmatige bediening. Ik vond het goed werken tot een hoek van ongeveer 40 graden. De Kodak heeft helemaal geen keystone, dus je moet hem precies rechtop zetten.
Akaso WT50 vs Kodak Luma 150: Ontwerp
Qua ontwerp hebben beide projectoren een vergelijkbare afgeronde rechthoekige vorm. Maar de Luma 150 is merkbaar kleiner in elke dimensie, zodat je hem gemakkelijker in je zak kunt steken. De WT50 is nog steeds erg draagbaar, maar heeft meer het formaat van een dikke smartphone.
Kodak Luma 150 Ontwerp:
Akaso WT50 Ontwerp:
Bovenop de WT50 vind je capacitieve aanraakbediening voor aan/uit, volume en navigatie. Ze reageren redelijk goed maar vereisen soms een stevige druk. De Luma 150 vertrouwt volledig op de meegeleverde mini-IR-afstandsbediening, die nog kleiner is dan de toch al kleine projector. Ik zou heel voorzichtig zijn om hem niet te verliezen, want er zijn geen knoppen op het lichaam.
Aan de achterkant en aan de zijkanten vind je de in- en uitvoerpoorten van elke projector. De Luma 150 heeft een enkele HDMI-poort, een USB-lezer, een microSD-kaartsleuf, een hoofdtelefoon-/audio-uitgang en een DC-ingang. De WT50 is bijna identiek, maar voegt een tweede USB-poort toe en vervangt de microSD door een SD-kaartlezer van volledig formaat. De HDMI op beide apparaten ondersteunt tot 1080p ingangssignalen, maar verkleint deze naar de native WVGA resolutie.
Beide hebben een kleine lens met vaste focus aan de voorkant, geflankeerd door ventilatieopeningen. De projectieverhouding van de Luma 150 is met 2,20:1 langer, wat betekent dat je meer afstand nodig hebt om hetzelfde beeld te krijgen als de kortere projectie van 1,19:1 van de WT50. Om bijvoorbeeld een scherm van 60 inch te vullen, moet je de Kodak ongeveer 7 meter naar achteren plaatsen, vergeleken met slechts 4 meter voor de Akaso. Dit geeft de WT50 een streepje voor op de salontafel of in het vliegtuig.
Als je de projectoren omdraait, zie je standaard verhoogde voetjes en wat extra ventilatieopeningen. De rubberen pads van de WT50 voorkomen iets beter glijden op gladde oppervlakken en houden het apparaat waterpas. De Luma 150 heeft geen statiefbevestiging of verstelbare kickstand, dus je moet boeken of dozen stapelen om de projectiehoek aan te passen.
Het geluid van de ventilator van de Luma 150 is 30dB en dat van de WT50 wordt niet vermeld. Maar tijdens mijn tests waren ze allebei erg stil op de lage helderheidsniveaus die je waarschijnlijk in een donkere kamer zult gebruiken. Zelfs op vol vermogen produceerde geen van beide meer dan een zachte brom die je niet zult opmerken tenzij je vlak naast de projector zit. De warmteafgifte is ook minimaal, dankzij de LED-lichtbronnen en de kleine behuizing.
Kodak Luma 150 of Akaso WT50: Beoordelingen van gebruikers
Wat zeggen echte kopers over hun ervaringen met de Kodak Luma 150 en Akaso WT50? Hier volgt een greep uit de feedback:
Kodak Luma 150 Indrukken van Eigenaren:
Lof: "De draagbaarheid van deze projector is waanzinnig. Hij past in mijn zak en werkt met de hotspot van mijn telefoon voor filmavonden letterlijk overal."
"De beeldkwaliteit is verrassend goed voor het formaat. Het is duidelijk geen HD, maar het werkt geweldig voor presentaties of gewoon Netflix kijken."
***
Nadelen: "De bediening is pietluttig en onintuïtief. Ik moet vaak de stekker uit het stopcontact halen om de knoppen te laten reageren. De afstandsbediening helpt, maar die is klein."
"Scherm spiegelen is hit or miss. Soms maakt mijn telefoon meteen verbinding, andere keren moet ik de projector opnieuw opstarten of resetten. Erg frustrerend."
Akaso WT50 Eigenaar Indrukken:
Lof: "Het Android OS en de Google Play apps zijn een game-changer. Ik kan Netflix, YouTube, enz. rechtstreeks naar de projector downloaden en overal streamen. Zo handig!"
"Auto keystone is echt een leuke touch. De projector maakt het beeld automatisch vierkant als ik hem beweeg, dus ik hoef niet elke keer met instellingen te rommelen."
***
Nadelen: "Draadloze prestaties zijn vlekkerig. De projector laat vaak het Wi-Fi-signaal wegvallen of vertraagt tijdens het streamen, zelfs met een sterke verbinding. Het gebruik van een HDMI-kabel helpt."
"De aanraakbediening is te gevoelig. Ik stoot ze vaak per ongeluk wanneer ik de projector oppak of bijstel, waardoor het afspelen wordt onderbroken of de instellingen veranderen."
Bezitters van een Kodak Luma 150 zijn dol op het ultracompacte formaat van de projector en de eenvoudige compatibiliteit met telefoons en tablets voor gebruik onderweg. Velen prijzen de plug-and-play eenvoud voor presentaties en het bekijken van films. Veel gehoorde klachten zijn de onintuïtieve bediening, inconsistente schermspiegeling en het gebrek aan draadloze opties.
Akaso WT50 kopers noemen vaak het ingebouwde Android OS en automatische keystone als de beste eigenschappen van de projector. De mogelijkheid om streaming apps te downloaden zonder extern apparaat is voor velen een groot pluspunt. Gebruikers waarderen ook de korte projectieafstand en dual-band Wi-Fi. Een enkeling klaagt over de gebrekkige draadloze prestaties en de te gevoelige aanraakbediening.
Kodak Luma 150 en Akaso WT50 alternatieven
Als je niet helemaal overtuigd bent van de Luma 150 of WT50, zijn hier een paar andere populaire zakprojectoren om te overwegen:
- AAXA P6X: Een premium portable met 1080p resolutie, 600 LED lumen, onboard Android 9 en een 15.000mAh batterij. Groter en duurder, maar een grote stap omhoog in beeldkwaliteit;
- XGIMI MoGo Pro: Nog een op Android gebaseerd model met een resolutie van 540p, 300 ANSI lumen, dubbele 3W Harman Kardon luidsprekers en intelligente obstakelvermijding. Geweldig voor geïmproviseerde filmavonden.
De AAXA P6X is een overtuigende keuze als je wat draagbaarheid kunt opofferen voor een beeld van hogere kwaliteit. De 1080p resolutie en 600 LED lumen blazen de Kodak en Akaso uit het water. Je krijgt ook een krachtiger Android 9 OS, een enorme batterij en een standaard statiefbevestiging. Maar hij is 2-3x groter en duurder.
Kijk voor een meer directe Akaso WT50 concurrent eens naar de XGIMI MoGo Pro. Deze heeft een vergelijkbaar Android TV OS en draadloze connectiviteit, maar verhoogt de helderheid naar 300 ANSI lumen. De 540p resolutie is een mooie verbetering ten opzichte van de 480p van de Akaso, net als de dubbele Harman Kardon luidsprekers. Intelligente functies zoals automatische scherpstelling en obstakelvermijding zijn ook geweldig voor een probleemloze installatie.
Welke Pocket Projector is de juiste voor jou, Kodak Luma 150 of Akaso WT50?
Na grondige praktijktests is het duidelijk dat de Kodak Luma 150 vs Akaso WT50 allebei zeer capabele draagbare projectoren zijn met verschillende sterke punten. Het ultracompacte formaat en de eenvoudige bediening van de Luma 150 maken deze projector ideaal voor professionals die veel onderweg zijn en licht moeten reizen. De WT50's ingebouwde Android OS, helderder beeld en auto keystone zijn beter geschikt voor het streamen van entertainment op meer plaatsen.
Uiteindelijk raad ik de Akaso WT50 aan voor de meeste kopers. Het gemak van het downloaden van apps zoals Netflix en YouTube rechtstreeks naar de projector kan niet worden overschat. Je hoeft je geen zorgen te maken over een streamingstick of een apparaat dat compatibel is met mirroring, dus je kunt je inhoud overal bekijken met Wi-Fi. Voeg daar de hogere helderheid, bredere draadloze ondersteuning en slimmere installatietools aan toe en het is de duidelijke winnaar voor draagbaar entertainment.
Dat gezegd hebbende, als je belangrijkste prioriteit een minimale belasting is, is de Kodak Luma 150 nog steeds een goede keuze. Het formaat en gewicht zijn onverslaanbaar voor op reis of op de camping. En hoewel ik de voorkeur geef aan het geïntegreerde OS van de Akaso, zijn de universele HDMI en schermspiegeling van de Kodak waarschijnlijk flexibeler. Je moet alleen een BYO streamingapparaat meebrengen en nauwkeuriger zijn met de plaatsing.
Welk model je ook kiest, je zult versteld staan hoeveel scherm er in je zak past. Zowel de Luma 150 als de WT50 produceren zeer goed zichtbare beelden van 60-80 inch in een donkere kamer - perfect voor filmavonden, gamesessies of bedrijfspresentaties onderweg. Houd je verwachtingen voor resolutie en helderheid in de gaten en je zult veel plezier beleven aan het supersizen van je mobiele media.
Dat was het voor deze Kodak Luma 150 vs Akaso WT50 vergelijking! Ik hoop dat ik je geholpen heb om te beslissen welke handpalmformaat projector het beste bij jouw behoeften en levensstijl past.
Dieper gaan: