Kodak Luma 150 vs Kodak Luma 450: Vergelijking
Hallo allemaal, met Jim. Vandaag vergelijk ik twee van de populairste draagbare projectoren van Kodak: de ultracompacte Luma 150 en de Luma 450 met meer functies. Beide hebben een indrukwekkende functionaliteit in een klein, overal mee naartoe te nemen ontwerp. Maar hun belangrijkste verschillen in helderheid, resolutie en slimme functies maken ze allebei beter geschikt voor specifieke toepassingen en gebruikers onderweg.
Ik heb zowel de Luma 150 als de Luma 450 in mijn praktijk gebruikt om de beeldkwaliteit, het gebruiksgemak, de streamingprestaties en de algehele bruikbaarheid te testen. In deze diepgaande vergelijking deel ik mijn ervaringen om je te helpen beslissen welke kleine projector jouw perfecte reisgenoot is. Laten we beginnen!
Kodak Luma 150 vs Luma 450: Kort overzicht
Ik respecteer je tijd en probeer alleen de essentiële informatie te geven.
Als je haast hebt, volgt hier een kort overzicht: De Kodak Luma 150 en Luma 450 zijn zeer draagbare DLP-projectoren voor entertainment onderweg. De belangrijkste verschillen zijn formaat, helderheid en resolutie. De Luma 150 is ongelooflijk compact met slechts 3" x 3" x 0,8" en 0,22 lbs. Maar hij heeft een maximale resolutie van 854x480 en 150 LED-lumen (60 ANSI). De Luma 450 levert Full HD 1080p en 200 ANSI lumen in een iets groter pakket van 4,4" x 4,4" x 1,3" en een gewicht van 0,97 lbs. Het voegt ook Android OS en meer apps toe.
Voor de meeste mobiele gebruikers raad ik de Kodak Luma 450 aan. De Full HD-resolutie en 200 lumen helderheid overtreffen zijn formaatklasse voor films en presentaties. En de Android interface maakt hem nog veelzijdiger. Maar als je de kleinst mogelijke projector wilt en vooral tekstdocumenten of foto's wilt bekijken, is de handpalmgrote vormfactor van de Luma 150 ongelooflijk handig. Stel je wel in op de 480p resolutie.
Inhoudsopgave
- Kodak Luma 150 vs Luma 450: Volledige vergelijking
- Kodak Luma 450 vs Luma 150: Ontwerp
- Luma 150 of Luma 450: Beoordelingen van eigenaren
- Kodak Luma 150 en Luma 450 alternatieven
- Is de Kodak Luma 150 of Luma 450 beter voor jou?
Kodak Luma 150 vs Luma 450: Volledige vergelijking
| Specificaties | Kodak Luma 150 | Kodak Luma 450 |
| Beeld |
|
|
| ANSI Lumen | 60 | 200 |
| Resolutie | 854x480 (WVGA) | 1920x1080 (Full HD) |
| Contrast | 1,500:1 | 3,500:1 |
| Beeldschermtechnologie | DLP 0,2" | DLP 0,23" |
| Werp Verhouding | 2.2:1 | 1.3:1 |
| Beeldformaat | 13" - 200" | 20" - 170" |
| Type lamp | LED | LED |
| Levensduur lamp | 30.000 uur | 30.000 uur |
| Levensduur batterij | 2 uur | 3 uur |
| Android OS | Geen | Ja |
| App Store | Nee | Ja |
| Miracast | Ja | Ja |
| Wi-Fi | Ja | Ja (2,4GHz/5GHz) |
| Bluetooth | Nee | Ja |
| Hoeksteen | Nee | Ja (verticaal) |
| Afmetingen | 3" x 3" x 0,8" | 4,4" x 4,4" x 1,3" |
| Gewicht | 0,22 pond | 0,97 kg |
| Jaar | 2020 | 2020 |
Zoals je kunt zien, overtreft de Kodak Luma 450 de Luma 150 in bijna elke technische categorie. De kern van dat voordeel is de Full HD 1080p (1920x1080) resolutie van de Luma 450. Hierdoor kan hij veel scherpere details, fijnere tekst en een algeheel schoner beeld weergeven dan de WVGA (854x480) chip van de Luma 150. In mijn zij-aan-zij tests was het verschil duidelijk, vooral bij schermformaten van meer dan 60 inch.
De Luma 450 is met 200 ANSI lumen ook helderder dan de 60 lumen van de Luma 150. Dat is meer dan drie keer zoveel lichtopbrengst. Dat is meer dan het drievoudige van de lichtopbrengst - een aanzienlijke marge die je gemakkelijk kunt zien in kamers met wat omgevingslicht. De 450 behoudt een betere kleurverzadiging en algemene pop, terwijl de 150 er meer gedempt en uitgewassen uitziet, tenzij je in totale duisternis bent.
Ik heb ook een superieur contrast waargenomen bij de Luma 450, met diepere zwarttinten, helderdere hooglichten en een meer driedimensionaal beeld. Dat wordt bevestigd door de specificaties, waar de 450 een verhouding van 3.500:1 claimt vergeleken met de 1.500:1 van de 150. Geen van beide is een contrastkampioen zoals de Luma 450. Geen van beide is een contrastkampioen zoals een thuisbioscoopprojector, maar voor zeer draagbare modellen presteert de 450 beter dan zijn formaatklasse.
De Luma 450 onderscheidt zich verder met een echt Android besturingssysteem. Dit geeft je toegang tot een verscheidenheid aan vooraf geïnstalleerde streaming- en media-apps zoals Netflix, YouTube en een webbrowser. Je kunt extra apps downloaden uit de meegeleverde app store voor nog meer content opties. De interface is intuïtief en de dual-band Wi-Fi zorgt ervoor dat video's soepel blijven lopen.
De Luma 150 biedt daarentegen alleen draadloze connectiviteit via 2,4GHz Wi-Fi en gebruikt een eenvoudige onboard mediaspeler, geen echt OS. Het werkt prima voor het afspelen van bestanden vanaf de USB- en microSD-poorten, maar heeft niet de rijke app-bibliotheek of gebruiksvriendelijke navigatie van de Android UI van de 450. Beide ondersteunen Miracast scherm spiegeling vanaf compatibele apparaten.
De levensduur van de batterij is met 3 uur ook een voordeel voor de Luma 450, tegenover 2 uur voor de Luma 150. Dat extra uur speeltijd kan het verschil betekenen tussen het afronden van een lange film of presentatie en angstig zoeken naar een stopcontact. Beide batterijen zijn oplaadbaar via een meegeleverde micro USB-kabel, zodat je ze gemakkelijk kunt opladen via een laptop of powerbank.
Enigszins verrassend heeft de Luma 450 ook een kortere projectieverhouding dan de Luma 150, gezien zijn hogere prestaties. Met 1,3:1 vs 2,2:1 produceert de 450 een groter beeld vanaf dezelfde afstand. Om bijvoorbeeld een 100" diagonaal 16:9 beeld te krijgen, moet de 150 op ongeveer 10 voet afstand staan, terwijl de 450 slechts 6 voet nodig heeft. Dat is een duidelijk praktisch voordeel voor kleine kamers en spontane sessies.
De voordelen van de 450 zijn keystone-correctie (alleen verticaal), Bluetooth-connectiviteit voor externe luidsprekers en controllers en de mogelijkheid om een groter aantal apps te downloaden uit de Android store. De 150 mist keystone en Bluetooth en draait alleen de voorgeïnstalleerde mediaspeler.
Eerlijk is eerlijk, de Luma 150 verslaat de 450 op één belangrijk punt: formaat. Met een ongelofelijk compact formaat van 3" x 3" x 0,8" en een gewicht van 0,22 pond, is hij minder dan de helft kleiner en een kwart lichter. Hij past gemakkelijk in een zak en verdwijnt vrijwel op een tafelblad. Als maximale draagbaarheid voor diavoorstellingen, het bekijken van documenten en het bekijken van films je eerste prioriteit is, dan is hij onverslaanbaar.
Maar voor de meeste toepassingen onderweg denk ik dat de superieure beeldkwaliteit, de streaming-flexibiliteit en het reisvriendelijke ontwerp van de Kodak Luma 450 de slimmere keuze is. De Full HD-resolutie en 200 lumen helderheid verheffen hem van een nieuwigheid tot een echt bruikbaar draagbaar theater voor films, presentaties en entertainment. De 150 is meer een snelle oplossing met opmerkelijke compromissen in helderheid en functionaliteit.
Kodak Luma 450 vs Luma 150: Ontwerp
Ontwerp Kodak Luma 150
Ontwerp Kodak Luma 450
De Kodak Luma 150 is slechts 3" in het vierkant en 0,8" dik en weegt slechts 0,22 pond. De Luma 450 is iets zwaarder met een vierkant formaat van 4,4 inch, een dikte van 1,3 inch en een gewicht van 0,97 kilo. Subjectief gezien verdwijnt de 150 bijna in je zak, terwijl de 450 ongeveer net zo groot is als een dikke paperback.
Qua invoer biedt de 150 je een enkele HDMI-poort, USB-poort en een microSD-kaartsleuf. De 450 heeft geen kaartlezer, maar gelukkig wel HDMI en USB voor externe mediabronnen en USB-sticks. Beide hebben ook een 3,5mm audio-uitgang voor een hoofdtelefoon of luidspreker met eigen voeding.
Luma 150 of Luma 450: Beoordelingen van gebruikers
Laten we eens kijken wat echte kopers te zeggen hebben over hun ervaringen met de draagbare projectors Kodak Luma 150 en Luma 450:
Kodak Luma 150 Beoordelingen van Eigenaren:
Lof:"Ik kan niet geloven hoe klein deze projector is - hij past letterlijk in de palm van mijn hand. Perfect om mee te nemen in een tas voor uitstapjes en presentaties op kantoor."
"De beeldkwaliteit is verrassend goed voor het formaat en de prijs. Natuurlijk geen HD, maar goed genoeg voor PowerPoints en het bekijken van films."
***
Nadelen:"De 480p resolutie is vrij laag naar moderne maatstaven. Fijne tekst en details worden troebel, vooral bij grotere schermformaten."
"60 lumen is erg zwak, zelfs in een volledig donkere kamer. Het beeld vervaagt gemakkelijk bij elk omgevingslicht. Verwacht geen levendige kleuren of contrast."
Kodak Luma 450 Beoordelingen van Eigenaren:
Lof:"Ik ben weggeblazen door de beeldkwaliteit van zo'n draagbare projector. Full HD-resolutie en 200 lumen is geen grap - het is helder, scherp en kleurrijk genoeg voor echte filmavonden."
"De Android-interface is superhandig. Ik maakte gewoon verbinding met Wi-Fi en begon Netflix te streamen rechtstreeks vanaf de projector, geen externe apparaten nodig."
***
Nadelen:"De ingebouwde luidsprekers zijn vrij zwak en blikkerig. Prima voor een kleine kamer, maar je zult zeker externe audio willen voor de beste ervaring."
"De lens met korte projectieafstand is geweldig voor kleine ruimtes, maar geeft je niet veel speelruimte bij het plaatsen. Je moet vrij precies zijn met de afstand om een scherp beeld te krijgen."
Over het algemeen lijken eigenaren van beide projectoren tevreden gezien de beperkingen van de ultra-draagbare klasse. Kopers van de Kodak Luma 150 houden van het handformaat en waarderen de beeldkwaliteit voor de kleine afmetingen. Maar velen merken op dat de lage resolutie en helderheid deze projector het meest geschikt maken voor informeel gebruik of gebruik tijdens korte sessies in donkere omgevingen.
Kodak Luma 450 reviewers zijn meer algemeen enthousiast en prijzen de Full HD scherpte, ruime lichtopbrengst en Android OS flexibiliteit. Verschillende noemen het een legitieme vervanging voor een tv onderweg. De belangrijkste klachten zijn de zwakke ingebouwde audio en wat onhandigheid bij het plaatsen vanwege de korte projectieafstand.
Op basis van mijn tests ben ik het ermee eens dat de Luma 450 een indrukwekkende totaalervaring biedt voor zijn formaat, terwijl de Luma 150 meer een nieuwigheid is met nut in bepaalde situaties. De 1080p resolutie en 200 ANSI lumen van de 450 maken een enorm verschil in waargenomen helderheid, kleur en veelzijdigheid. Het is een projector die ik met recht zou kunnen gebruiken als tv-vervanger in een hotelkamer of voor een filmavond op de camping.
Kodak Luma 150 en Luma 450 alternatieven
Als je niet verkocht bent aan de Kodak Luma 150 of Luma 450, zijn hier een paar andere populaire picoprojectors om te overwegen:
- AAXA P7 Mini: Een 1080p LED-projector met Android OS, een LED-levensduur van 30.000 uur, een batterij die meer dan 2 uur meegaat en een lichtgewicht ontwerp van 13 oz. 600 lumen en dubbele 2W luidsprekers;
- XGIMI MoGo Pro: Een eersteklas zakprojector met 1080p resolutie, 300 ANSI lumen, Android TV 9.0, autofocus/keystone en een 10.400mAh batterij. Prijzig maar krachtig.
De AAXA P7 Mini komt dicht in de buurt van de Kodak Luma 450 met dezelfde 1080p resolutie en Android OS. Maar hij verhoogt de helderheid naar 600 lumen (ANSI niet gespecificeerd) en voegt een paar extra instelopties toe, zoals handmatige scherpstelling en ±40° digitale keystone. De batterijduur en interne opslag zijn vergelijkbaar met respectievelijk 2 uur en 8 GB.
Voor een stap omhoog in zowel prestaties als prijs is de Xgimi MoGo Pro moeilijk te verslaan. De 1080p resolutie, 300 ANSI lumen output en Android TV slimmigheden lijken sterk op die van de Luma 450. Maar het voegt autofocus en keystone correctie toe plus een grotere 10.400mAh batterij goed voor maximaal 4 uur afspelen. De bouwkwaliteit en audio zijn ook beter. Wees alleen bereid om een meerprijs te betalen voor dit voorrecht.
Is de Kodak Luma 150 of Luma 450 beter voor jou?
Na uitgebreide praktijktests is het duidelijk dat de Kodak Luma 450 voor de meeste gebruikers de betere draagbare projector is in vergelijking met de Luma 150. De 1080p resolutie van de 450, de helderheid van 200 ANSI lumen, het Android besturingssysteem en een afspeeltijd van meer dan 3 uur maken het een volwaardige tv-vervanger voor films, shows en presentaties onderweg. Ja, hij kost iets meer en vult een jaszak in plaats van een broekzak. Maar de drastisch betere beeldkwaliteit en functionaliteit zijn het voor mij meer dan waard.
Dat wil niet zeggen dat ik de Luma 150 helemaal afwijs. Als je echt waarde hecht aan de absoluut kleinst mogelijke projector en vooral van plan bent om basisdocumenten, diavoorstellingen of gewone video's te bekijken, blijft het een aantrekkelijke optie. De 480p resolutie en 60 lumen output zijn zwak naar moderne maatstaven, maar voldoende voor de minder veeleisende toepassingen op kleinere schermen. En je kunt de coole factor van een projector die in je handpalm past niet ontkennen.
Uiteindelijk komt het neer op je persoonlijke prioriteiten en beoogde gebruik. Heb je maximale helderheid, helderheid en streaminggemak nodig voor echt entertainment onderweg? Kies dan voor de Kodak Luma 450. Wil je gewoon een ultracompacte, betaalbare projector voor af en toe een kantoorpresentatie of filmavond? De Kodak Luma 150 klaart de klus.
Welke je ook kiest, stel je verwachtingen op de juiste manier in. Geen van beide kan qua beeldkwaliteit of functies tippen aan een full-size thuisbioscoopprojector. Maar met hun ongelooflijk draagbare ontwerpen en lage prijzen bieden ze allebei veel plezier en flexibiliteit om vrijwel overal een groot scherm neer te zetten. Als je hun beperkingen omarmt, zul je blij zijn met hoeveel makkelijker ze het maken om je digitale media te delen en ervan te genieten.
Bedankt voor het lezen! Laat het me weten als je nog vragen hebt bij het kiezen van je ideale zakprojector. Ik help je graag om de belangrijkste factoren uit te pluizen om je perfecte reisgenoot te vinden.
Dieper gaan: