Een rechtszaak tegen TikTok over de dood van een 10-jarig meisje dat stierf na een virale uitdaging op TikTok is verlengd.
![Een rechtszaak tegen TikTok over de dood van een 10-jarig meisje dat stierf na een virale uitdaging op TikTok is verlengd. Een rechtszaak tegen TikTok over de dood van een 10-jarig meisje dat stierf na een virale uitdaging op TikTok is verlengd.](/media/post_big/5O4NFCCMGROXNAVKUF247A6QUE.jpg)
Een Amerikaans hof van beroep heeft een rechtszaak tegen TikTok nieuw leven ingeblazen die was aangespannen door de moeder van een 10-jarig meisje dat stierf na deelname aan een virale "black-out" uitdaging.
Dit is wat we weten
De rechtszaak werd aangespannen nadat de 10-jarige Nylah Anderson in 2021 overleed toen ze een uitdaging op TikTok probeerde te voltooien met behulp van een tasriem. De rechtszaak zegt dat TikTok onvoldoende maatregelen heeft genomen om de verspreiding van gevaarlijke inhoud te voorkomen en minderjarige gebruikers te beschermen.
TikTok verzekerde zich van een verwerping van een rechtszaak in de herfst van 2022 waarin het bedrijf werd beschuldigd van het veroorzaken van de dood van een 10-jarig meisje op grond van het feit dat het bedrijf niet verantwoordelijk was voor door gebruikers gegenereerde inhoud. Maar een nieuwe uitspraak op 27 augustus 2024 draaide de eerdere beslissing van de rechtbank om de rechtszaak te verwerpen terug.
De rechtbank oordeelde dat een federale wet die internetbedrijven beschermt tegen aansprakelijkheid voor inhoud niet van toepassing was op de aanbevelingsalgoritmen van TikTok. Rechter Patty Shwartz zei dat Sectie 230 van de Communications Decency Act van 1996 alleen informatie beschermt die door derden wordt verstrekt, niet de aanbevelingen van TikTok zelf. De rechter merkte op dat de algoritmes van TikTok het "redactioneel oordeel" van het bedrijf vertegenwoordigen en niet beschermd worden door de wet.
De advocaat van de moeder zei dat de uitspraak grote techbedrijven een "vrij-uit-de-gevangenis-kaart" ontneemt. Rechter Paul Matey voegde eraan toe dat TikTok, in zijn "streven naar winst boven alle andere waarden", ervoor kon kiezen om zich te richten op kinderen met inhoud die de nadruk legde op "de laagste smaken" en geen aanspraak kon maken op immuniteit die het Congres niet had verleend.
Bron: Reuters