Wetenschappers hebben de ontkrachte lichtverouderingshypothese, die suggereert dat het heelal al bijna 27 miljard jaar bestaat, opnieuw bekeken.
Wetenschappers hebben een manier gevonden om anomalieën te verklaren die niet passen bij de huidige hypothese over de leeftijd van het heelal. Het bestaat uit het verfijnen van de bestaande hypothese van tired light.
Dit is wat we weten
Algemeen wordt aangenomen dat de oerknal bijna 13,8 miljard jaar geleden plaatsvond. Deskundigen kwamen tot deze conclusie na analyse van het verschijnsel dat de golflengte van elektromagnetische straling voor de waarnemer toeneemt ten opzichte van de golflengte van de straling die door de bronnen werd uitgezonden. Dit werd "roodverschuiving" genoemd.
Alles zou in orde zijn met deze hypothese, maar er zijn verschillende anomalieën die er niet bij passen. Zo heeft de James Webb telescoop aan het begin van het heelal verschillende sterrenstelsels en superzware zwarte gaten gevonden die daar niet zouden moeten zijn. Een ander probleem is de ster Methusalem, oftewel HD 140283. Men denkt dat hij ouder is dan 14 miljard jaar, dat wil zeggen dat hij ouder moet zijn dan het heelal.
De hypothese van lichtveroudering werd bijna 100 jaar geleden voorgesteld. Astronoom Fritz Zwicky suggereerde in 1929 dat licht zijn energie verliest als het door het heelal beweegt. De reden hiervoor is de botsing van fotonen met kosmisch stof, gas en krachtvelden.
Deze hypothese werd weerlegd, maar onlangs hebben Canadese wetenschappers de hypothese opnieuw bekeken en het model geactualiseerd met de vergelijking van Paul Dirac, die de interactie van deeltjes op kwantumniveau beschrijft. Ze suggereren nu dat de leeftijd van ons universum ongeveer 26,7 miljard is.
Bron: uOttawa
