За якими критеріями ми оцінюємо телевізори на гагаджеті

Зазвичай ми дуже цінуємо можливість дивитися фільми чи грати в ігри в робочий час і робимо огляди телевізорів з 2009 року, тобто, майже від початку існування сайту. З перших наших текстів, у ДНК gg засновниками було закладено фокус не лише на технологіях, а на їх прикладній користі для споживача. Тому навіть традиційні "переваги та недоліки" ми демонструємо не як всі інші, а як причини купити або не купувати той чи інший пристрій. Споживачу байдужа назва технологій — стосовно телевізора його цікавлять відповіді на прості питання: чи буде зображення чітким та яскравим, наскільки деталізованим і глибоким буде звук та наскільки зручний пульт дистанційного керування.

В останнє десятиліття до цих питань додалися запити на можливості для перегляду відео через стримінгові відеосервіси та зручного пошуку фільмів чи серіалів. В останні роки ще постало питання комфортного використання телевізор для ігор. А вже потім йдуть питання технологій, дизайну та якихось виняткових можливостей для вибагливих користувачів. Таких, як, наприклад, вбудований саундбар чи наявність сабвуфера, зовнішньої підсвітки Ambilight чи можливостей керування пристроями розумного будинку і підтримка голосових помічників.

Ми ніколи не називаємо свої огляди тестами, бо тести передбачають використання якогось технічного обладнання для точних вимірювань якихось заводських налаштувань панелей екранів чи частотних характеристик динаміків. Зазвичай всі ці точні цифри та діаграми нічого не говорять пересічній людині, а ми намагаємося бути зрозумілими для якомога більшої аудиторії. Замість цього ми використовуємо зрозумілі всім критерії, кожен з них отримує оцінку від 1 до 5 балів за прозорими показниками, про які ми й повідомляємо у цьому тексті. Всього критеріїв 9:

• Дизайн: він невиразний чи має якісь особливості, що вражають
• Зображення: має якісь переваги та наскільки відповідає ціновій категорії моделі
• Звук: наскільки складна акустична система та які технології обробки звуку використовуються
• Інтерфейс: наскільки він зручний для швидкого пошуку відео чи керування телевізором
• Можливості для ігор: чи відповідає модель сучасним вимогам для онлайнових ігор, що потребують мінімальної затримки
• Пульт ДК: чи він зручний в щоденному використанні "наосліп" та чи має якісь унікальні особливості
• Додаткові можливості: цей розділ дозволяє телевізору отримати додаткові бали за можливості, яких не мають інші виробники
• Бажання порадити покупку: чи є в нас бажання після огляду радити цей телевізор для покупки
• Відповідність ціні: наскільки ціна відповідає конкурентному оточенню моделі та як вона виглядає у порівнянні з ними

Крім того, всі огляди побудовані за принципом перегорнутої піраміди — спочатку ми розкриваємо головні висновки огляду та надаємо інформацію про головні переваги та недоліки телевізора. Потім перераховуємо причини його купити чи не купувати та надаємо нашу інтегральну оцінку в процентах від максимально можливої, враховуючи наші 9 критеріїв. А вже далі йде, власне, деталізація для тих, хто хоче знати більше або зрозуміти, як ми прийшли до таких висновків. Це допомагає заощадити час читача та самостійно вирішити — варто йому читати далі, чи цієї інформації вже достатньо.

Критерії оцінки: з чого складається наша 5-бальна система оцінювання

Ми впевнені, що саме така система оцінок дозволяє надати суб'єктивному, врешті-решт, погляду автора огляду рис об'єктивності, яку легко перевірити за цими критеріями. Зрозуміло, що нам не цікаві моделі телевізорів, які нічим не відрізняються від конкурентів та отримують 3 або менше балів, відповідно, вони не мають шансів потрапити на сторінки gg. Разом з тим, зрозуміло, що оцінку в 5 балів модель отримує лише у випадку, якщо вона демонструє якісь помітні переваги перед конкурентами чи навіть перехід на новий технологічний рівень у своєму критерії. Наприклад, телевізор без саундбара не зможе отримати 5 балів за звук. Також не отримає 5 балів пульт дистанційного керування, якщо в нього немає чогось унікального і корисного для споживача. Або не отримає 5 балів за можливості для ігор телевізор, що не має спеціального режиму з низькою затримкою. 

Ми також намагалися створити чесні умови не лише для телевізорів топового класу, але й для цікавих моделей середньої цінової категорії. У них майже нема шансів отримати 5 балів. Але, як мінімум, є два критерії, де вони можуть розраховувати на наш найвищий суб'єктивний бал — "відповідність ціні" та "бажання порадити покупку", що дозволяє таким моделям отримати досить високу інтегральну оцінку. Яка складається з відсотка від найбільшої суми балів.

Крім того, окремі моделі, що отримали оцінку 4 в категорії "бажання порадити покупку" (це не єдина, але суттєва умова для цього) можуть розраховувати на отримання нашої редакційної нагороди "ми рекомендуємо":

Моделі, що отримали 5 балів за кількома критеріями одразу (і обов'язково отримали 5 балів за критерієм "бажання порадити покупку") мають шанс отримати нашу найвищу нагороду — "вибір редакції". Таким чином вона використовується виключно для нагород пристроїв, що мають значні переваги над конкурентами та (або) якісь технологічні інновації, що впливають на розвиток галузі в цілому. Загалом, це пристрої, якими ми сами із задоволенням користувалися б самі. Та неодмінно радитимемо їх іншим.