За якими критеріями ми оцінюємо проєктори на гагаджеті
Зазвичай ми дуже цінуємо можливість дивитися фільми чи грати в ігри в робочий час і робимо огляди проєкторів з 2013 року. З перших наших текстів, у ДНК gg засновниками було закладено фокус не лише на технологіях, а на їх прикладній користі для споживача. Тому навіть традиційні "переваги та недоліки" ми демонструємо не як всі інші, а як причини купити або не купувати той чи інший пристрій. Споживачу байдужа назва технологій — стосовно проєктора його цікавлять відповіді на прості питання: чи буде зображення чітким та яскравим, чи можна користуватися пристроєм вдень без затемнення, наскільки він зручний у повсякденному користуванні та для яких сценаріїв використання найкраще адаптований.
В останнє десятиліття до цих питань додалися запити на можливості для перегляду відео через стримінгові відеосервіси чи просте під'єднання до смартфона. В останні роки ще постало питання комфортного використання проєкторів для ігор. А вже потім йдуть питання технологій, дизайну та якихось виняткових можливостей для вибагливих користувачів. Таких, як, наприклад, технологія формування зображення, розподільча здатність, рівень яскравості чи підтримка голосових помічників.
Ми ніколи не називаємо свої огляди тестами, бо тести передбачають використання якогось технічного обладнання для точних вимірювань якихось заводських налаштувань яскравості світлового потоку чи частотних характеристик динаміків. Зазвичай всі ці точні цифри та діаграми нічого не говорять пересічній людині, а ми намагаємося бути зрозумілими для якомога більшої аудиторії. Замість цього ми використовуємо зрозумілі всім критерії, кожен з них отримує оцінку від 1 до 5 балів за прозорими показниками, про які ми й повідомляємо у цьому тексті. Всього критеріїв 9:
- Дизайн: він невиразний чи має якісь особливості, що вражають
- Зображення: має якісь переваги та наскільки відповідає ціновій категорії моделі
- Звук: наскільки складна акустична система та які технології обробки звуку використовуються
- Інтерфейс: наскільки він зручний для користування проєктором: можна дістати з коробки та увімкнути чи потрібно вивчати інструкцію
- Можливості для ігор: чи відповідає модель сучасним вимогам для онлайнових ігор, що потребують мінімальної затримки
- Пульт ДК: чи він зручний в щоденному використанні "наосліп" та чи має якісь унікальні особливості
- Додаткові можливості: цей розділ дозволяє проєктору отримати додаткові бали за можливості, яких не мають інші виробники
- Бажання порадити покупку: чи є в нас бажання після огляду радити цей проєктор для покупки
- Відповідність ціні: наскільки ціна відповідає конкурентному оточенню моделі та як вона виглядає у порівнянні з ними
Крім того, всі огляди побудовані за принципом перегорнутої піраміди — спочатку ми розкриваємо головні висновки огляду та надаємо інформацію про головні переваги та недоліки проєктора. Потім перераховуємо причини його купити чи не купувати та надаємо нашу інтегральну оцінку в процентах від максимально можливої, враховуючи наші 9 критеріїв. А вже далі йде, власне, деталізація для тих, хто хоче знати більше або зрозуміти, як ми прийшли до таких висновків. Це допомагає заощадити час читача та самостійно вирішити — варто йому читати далі, чи цієї інформації вже достатньо.
Критерії оцінки: з чого складається наша 5-бальна система оцінювання
| Категорія | 1 бал | 2 бали | 3 бали | 4 бали | 5 балів |
|---|---|---|---|---|---|
| Дизайн | незграбний | невиразний | нічим не відрізняється від конкурентів | з особливостями | викликає захоплення |
| Зображення | низька розподільна здатність недостатня яскравість |
є багато кращих аналогів в тому ж класі | нічим не відрізняється від конкурентів | виділяється серед конкурентів особливостями | наступний рівень якості |
| Звук | помітні недоліки | є багато кращих аналогів в тому ж класі | нічим не відрізняється від конкурентів | звук з особливостями | вбудований багатоканальний звук |
| Пульт ДК | з недоліками | незручний | нічим не відрізняється від конкурентів | викликає захоплення | унікальні корисні можливості |
| Інтерфейс | помітні недоліки | незручний | нічим не відрізняється від конкурентів | дуже зручний | інноваційно зручний |
| Можливості для ігор | не підходить для ігор | має затримки | нічим не відрізняється від конкурентів | низька затримка | окремий режим з низькою затримкою |
| Додаткові можливості | немає | є такі, що не впливають на користувацький досвід | нічим не відрізняється від конкурентів | виділяється серед конкурентів особливостями | унікальні корисні можливості |
| Бажання порадити покупку | не рекомендувати | швидше не рекомендувати | швидше рекомендувати | бажання рекомендувати | наполегливе бажання рекомендувати |
| Відповідність ціні | не відповідає | є багато аналогів дешевше | нічим не відрізняється від конкурентів | розумний баланс ціни та можливостей |
повністю відповідає |
Ми впевнені, що саме така система оцінок дозволяє надати суб'єктивному, врешті-решт, погляду автора огляду рис об'єктивності, яку легко перевірити за цими критеріями. Зрозуміло, що нам не цікаві моделі проєкторів, які нічим не відрізняються від конкурентів та отримують 3 або менше балів, відповідно, вони не мають шансів потрапити на сторінки gg. Разом з тим, зрозуміло, що оцінку критерію в 5 балів модель отримує лише у випадку, якщо вона демонструє якісь помітні переваги перед конкурентами чи навіть перехід на новий технологічний рівень у своєму критерії. Наприклад, проєктор може отримати 5 балів за звук лише за наявності вбудованої багатоканальної акустики. Також не отримає 5 балів пульт дистанційного керування, якщо в нього немає чогось унікального і корисного для споживача. Або не отримає 5 балів за можливості для ігор проєктор, що не має спеціального режиму з низькою затримкою.
Ми також намагалися створити чесні умови не лише для проєкторів топового класу, але й для цікавих моделей середньої цінової категорії. У них майже нема шансів отримати 5 балів. Але, як мінімум, є два критерії, де вони можуть розраховувати на наш найвищий суб'єктивний бал — "відповідність ціні" та "бажання порадити покупку", що дозволяє таким моделям отримати досить високу інтегральну оцінку. Яка складається з відсотка від найбільшої суми балів.
Крім того, окремі моделі, що отримали оцінку 4 в категорії "бажання порадити покупку" (це не єдина, але суттєва умова для цього) можуть розраховувати на отримання нашої редакційної нагороди "ми рекомендуємо":
Моделі, що отримали 5 балів за кількома критеріями одразу (і обов'язково отримали 5 балів за критерієм "бажання порадити покупку") мають шанс отримати нашу найвищу нагороду — "вибір редакції". Таким чином вона використовується виключно для нагород пристроїв, що мають значні переваги над конкурентами та (або) якісь технологічні інновації, що впливають на розвиток галузі в цілому. Загалом, це пристрої, якими ми сами із задоволенням користувалися б самі. Та неодмінно радитимемо їх іншим.