Vivo X300 Ultra проти Samsung Galaxy S26 Ultra: чи рятують 200 МП від корейських алгоритмів?
Битва за звання найкращого камерафона 2026 року в самому розпалі, та головними дуелянтами традиційно виступають корейський технологічний гігант і амбітні китайські гравці. Відомий інсайдер Ice Universe, який зазвичай не пропускає нагоди підколоти Samsung за консерватизм, опублікував порівняльні знімки, зроблені на Vivo X300 Ultra та Samsung Galaxy S26 Ultra. Цього разу в центрі уваги опинилися «телевики» при 10-кратному наближенні.
Мегапікселі проти перевірених рішень
На папері перевага Vivo здається нищівною. Компанія оснастила свій флагман перископічним модулем на 200 МП з гігантським для цього класу сенсором оптичного формату 1/1.4 дюйма. Samsung, зі свого боку, продовжує вдосконалювати систему, яка більше покладається на програмну обробку та оптимізацію, ніж на «грубу силу» заліза.
В умовах ідеального денного освітлення, як це часто буває, різниця між двома топовими пристроями на перший погляд мінімальна. Обидва смартфони видають соковиту картинку з широким динамічним діапазоном. Якщо ви просто гортаєте стрічку соцмереж на екрані телефону, навряд чи зможете однозначно сказати, де чий кадр. Але диявол, як завжди, криється в деталях, а точніше — у кропах.
Де закінчується оптика та починається «малювання»
Коли справа доходить до сильного наближення (кропу), 200-мегапіксельний монстр Vivo починає показувати м'язи. Деталізація на знімках китайського флагмана об'єктивно вища: текстури будівель, дрібні написи та елементи пейзажу виглядають чіткішими. Проте за це доводиться платити агресивною роботою штучного інтелекту. На деяких ділянках помітно, що алгоритми Vivo «домальовують» реальність, намагаючись компенсувати оптичні недоліки, що створює специфічний «цифровий» ефект.
Samsung Galaxy S26 Ultra демонструє більш стриманий підхід. Його знімки виглядають м'якшими, можливо, навіть занадто «мильними» у порівнянні з конкурентом, але вони зберігають натуральність без зайвого перешарпу. Питання лише в тому, що саме хоче бачити користувач: чесну, але менш детальну картинку, чи надчітку «реконструкцію» від ШІ.
Портретний режим на відстані
Найбільш показовим стало порівняння при зйомці людей. Тут різниця в роздільній здатності сенсорів стає очевидною навіть без лупи. Vivo X300 Ultra значно краще відпрацьовує текстуру шкіри та волосся, тоді як Samsung схильний до зайвого згладжування, що на 10-кратному зумі перетворює обличчя на дещо пласкі об'єкти.
Звісно, варто пам'ятати, що це лише перші порівняння, і софт обох пристроїв ще буде неодноразово оновлюватися. Проте тенденція зрозуміла: епоха, коли Samsung могла вигравати лише за рахунок алгоритмів, добігає кінця. Китайські виробники навчилися поєднувати величезні матриці з непоганим софтом, змушуючи лідерів ринку нервувати.
Поки флагмани змагаються в якості камер, телевізійний сегмент також не стоїть на місці. Наприклад, нова лінійка TCL C8L пропонує неймовірну яскравість у 6000 ніт та преміальну акустику для європейського ринку.