Навіщо платити більше? AirPods Pro 3 справляються з вимірюванням пульсу не гірше Apple Watch Series 11 і краще смарт-годинників інших брендів
Портал CNET провів порівняльне тестування точності вбудованого датчика пульсу в ряді гаджетів, як еталон було взято показники з нагрудного медичного ремінця Polar H10, який є золотим стандартом споживчого моніторингу.
Результати тесту CNET
Головною метою тестування було виявлення ефективності визначення пульсу навушників AirPods Pro 3 у порівнянні зі смарт-годинниками різних виробників.
Підсумок:
1-е місце — Apple Watch Series 11: Годинник показав найточніший результат з рекордно низькою середньою похибкою всього 0,63% (середнє відхилення становило 0,89 удару на хвилину). Вони практично синхронно повторювали графік нагрудного датчика.
2-е місце — AirPods Pro 3: Ювілейні навушники зайняли другу позицію серед усіх протестованих лабораторією гаджетів. Їхня середня похибка становила 1,23% (відхилення — 2,02 удару на хвилину).
Навушники AirPods Pro 3 перевершили за точністю всі інші протестовані смарт-годинники конкурентів, включно з Garmin Venu 4 (похибка 3,89%), Google Pixel Watch 4 (5,6%), Samsung Galaxy Watch 8 (6,6%) і Amazfit Bip 6 (7%).
Як проходило тестування
Редактор CNET Ванесса Орельяна (Vanessa Orellana) пробігла університетським стадіоном чотири кола загальною дистанцією в 1 милю (близько 1,6 км). На кожному колі інтенсивність бігу змінювалася, щоб змусити датчики працювати в різних пульсових зонах — від легкої розминки до пікових навантажень (вище 160 ударів на хвилину). Дані з Apple Watch вилучались через застосунок HealthFit, який запитує показники з Apple Health кожні 5 секунд, тоді як Polar H10 і Garmin Venu 4 фіксували пульс щосекунди.
Для отримання фінального результату з AirPods Pro 3 тести довелося запускати тричі: перший раз застосунок зафіксував тренування не повністю, а вдруге випадкова крапля від газонного спринклера на стадіоні натиснула кнопку «стоп» на екрані айфона.
Чому навушники виявилися такими точними?
Високі результати AirPods Pro 3 підтверджуються не тільки тестом CNET, але й незалежним рецензованим дослідженням, опублікованим у журналі PLOS Digital Health. Вчені з Університетського коледжу Дубліна зафіксували у AirPods Pro 3 середню похибку в 2,02% на основі 16 735 парних вимірів у 40 дорослих на біговій доріжці.
Такої точності вдалося досягти завдяки двом факторам:
- Анатомічна перевага: Слуховий канал — більш стабільне місце для оптичного сканування (PPG-датчика), ніж зап'ясток. Там значно менше перешкод від зовнішнього світла і менше «артефактів руху» (коли пристрій трясеться при бігу).
- Технічні характеристики: Фотоплетизмографічний (PPG) датчик в AirPods Pro 3 випромінює інфрачервоне світло з частотою 256 разів на секунду. Алгоритми його обробки навчалися на базі 50 мільйонів годин даних, зібраних у межах масштабного дослідження Apple Health Study.
Важливо: Датчик пульсу в AirPods Pro 3 не сертифікований FDA (Управлінням із санітарного нагляду США) для клінічного використання. Навушники уміють тільки рахувати пульс під час тренувань. Вони не здатні робити ЕКГ, визначати аритмію (миготливу аритмію), вимірювати температуру шкіри чи рівень кисню в крові — всі ці функції залишаються ексклюзивом Apple Watch.
Висновок CNET
Якщо ви купуєте AirPods Pro 3 за $250, то для звичайного відстеження пульсу на пробіжках вам не обов'язково витрачати ще $400 на купівлю смарт-годин — навушники забезпечують порівнянну точність. При одночасному носінні обох пристроїв екосистема Apple автоматично вибирає той джерело, чий сигнал у даний момент має вищий пріоритет надійності.
Джерело: CNET