Патентне відомство США: штучний інтелект не може бути винахідником
Steve Johnson/Unsplash
Відомство з патентів і товарних знаків США (USPTO) опублікувало інструкцію, згідно з якою системи штучного інтелекту не можуть розглядатися як винахідники в патентних заявках.
Що відомо
Згідно з оновленням, люди мають право використовувати інструменти ШІ при створенні винаходів, що підлягають патентному захисту. Також вони зобов'язані розкривати інформацію про застосування таких технологій в описі до заявки.
При цьому людина, яка використовує ШІ, має зробити значний внесок у створення винаходу.
"Значний внесок може бути продемонстрований тим, як людина конструює підказку з урахуванням конкретної проблеми, щоб домогтися від системи штучного інтелекту конкретного рішення", - йдеться в повідомленні USPTO.
При цьому просто ініціювати роботу ШІ або оцінити результат недостатньо для отримання патенту, підкреслили у відомстві.
Роз'яснення підтверджує позицію USPTO, зайняту ще 2020 року. Тоді дослідник Стівен Талер (Stephen Thaler) подав заявку на патент, вказавши як винахідника створену ним систему ШІ DABUS.
USPTO відхилило цю заявку, пославшись на те, що патентовласником може бути тільки "фізична особа". Пізніше рішення відомства підтримав суд.
Після цього USPTO і Бюро з авторських прав США ініціювали серію слухань, щоб врахувати можливості ШІ в системі інтелектуальної власності.
Для тих, хто хоче знати більше:
- Верховний суд Великої Британії: штучний інтелект не може бути винахідником патенту
- Суд постановив, що ШІ не може вказуватися винахідником у патенті, оскільки він не є особистістю
Джерело: The Verge
