Как я убил в себе личинку аудиофила (и начал просто слушать музыку)

Автор: , 08.06.2015, 02:00

Я с детства не представляю себе жизни без хорошей музыки. В школьные годы музыка слушалась на том, что было дома у родителей (виниловый проигрыватель «Орфей-103С» и кассетный магнитофон «Вильма M212 Стерео»). Потом я начал зарабатывать самостоятельно и постепенно покупать всё более серьёзную технику, в своё время добравшись до неплохого ресивера Onkyo и очень хорошей напольной акустики Athena SCT (к сожалению, эту систему мне пришлось продать при переезде в Киев).

Как я убил в себе личинку аудиофила (и начал просто слушать музыку)

Я с детства не представляю себе жизни без хорошей музыки. В школьные годы музыка слушалась на том, что было дома у родителей (виниловый проигрыватель «Орфей-103С» и кассетный магнитофон «Вильма M212 Стерео»). Потом я начал зарабатывать самостоятельно и постепенно покупать всё более серьёзную технику, в своё время добравшись до неплохого ресивера Onkyo и очень хорошей напольной акустики Athena SCT (к сожалению, эту систему мне пришлось продать при переезде в Киев).

Как и большинство любителей хорошего звука, я в основном черпал сведения из специализированный прессы и форумов, на которых общались такие же «аудиофилы» — как начинающие, так и опытные. Поэтому неудивительно, что я тоже подхватил несколько типично аудиофильских мифов, которые на самом деле не имеют никакого отношения к действительности. Благодаря им я провёл немало часов, сравнивая звучание различных межблочных кабелей и комбинаций «усилитель/акустика».

Критическое отношение к этим мифам позволило мне сэкономить много времени и денег, забыть о постоянной неудовлетворённости своей аудиосистемой и начать просто слушать музыку. Поэтому я подумал, что неплохо было бы поделиться данным опытом с другими.

Качество звука у вас дома слабо зависит от качества (и стоимости) аппаратуры

Я понимаю, что это звучит странно, но качество звука зависит не только и даже не столько от вашей аппаратуры. На самом деле где-то на 50% оно зависит от особенностей помещения, в котором вы слушаете музыку, и от расположения акустики.

Типичный пример ошибки, которую совершают очень многие: у человека маленькая комната, поэтому он покупает полочную акустику, у которой порты фазоинверторов выведены назад. И ставит эту акустику на полку (она же полочная, верно?) или вешает прямо на стену. При этом воспроизводимая музыка, разумеется, превращается в невнятный бубнёж на частоте настройки фазоинвертора.

А если вдруг так случится, что у помещения, где вы слушаете музыку, длина одной из стен составляет примерно 3 метра (что в советских квартирах случается очень часто), то это означает, что резонансная частота такого помещения находится где-то около 100 Гц. К чему это приводит с точки зрения акустики, думаю, объяснять не надо.

Вывод: прежде чем покупать дорогую технику, стоит позаботиться об акустической подготовке помещения (которая в свой черёд может стоить дороже, чем весьма неплохой комплект аппаратуры), а также подумать о том, где эту технику поставить. И уж в любом случае не стоит покупать колонки с задним расположением фазоинвертора, поскольку в этом случае расстояние от акустики до стены должно составлять минимум 70 см, что заметно ограничивает возможности расстановки.

Акустика превыше всего

Довольно часто встречается ситуация, когда при покупке аудиосистемы человек в первую очередь тратит деньги на усилитель и источник, а акустика приобретается по остаточному принципу. Я лично знаю несколько человек, у которых дома стоит очень приличная техника, но при этом они слушают её с советскими колонками типа S-90 (которые на самом деле совершенно непригодны для воспроизведения музыки и представляют собой скорее полноразмерный муляж акустики). Разумеется, стоит поступать строго наоборот и тратить основные деньги на акустику, выбирая всё остальное по остаточному принципу.

Если вы посмотрите на любую акустику, то увидите, что неравномерность в заявленном для неё диапазоне частот обычно составляет несколько децибел, а коэффициент нелинейных искажений — несколько процентов (в некоторых случаях — десятков процентов). При этом любой грамотно спроектированный и технически исправный усилитель, произведённый в течение последних 40 лет, обычно имеет диапазон воспроизводимых частот от 5 Гц до 70 кГц при неравномерности в десятые доли децибела и коэффициенте нелинейных искажений в сотые доли процента. Поэтому любое улучшение в более слабом звене (т.е. в акустике) будет более заметно, чем улучшение в заведомо более сильном звене системы.

Исключением из этого правила являются ламповые усилители, которые как раз имеют высокий коэффициент нелинейных искажений, но при этом в их спектре преобладают чётные гармоники, которые приятны для слуха и придают звуку ту самую «тёплую ламповую окраску».

Аудио высокого разрешения — маркетинговое изобретение

Очень часто приходится слышать мнение, что аудио высокого разрешения — это панацея от всех бед, связанных с качественным воспроизведением звука. Дескать, я сначала послушал такую-то запись в «CD-качестве» и она мне не понравилась, а потом скачал то же самое в 192/24 и эгегей! Но, как это часто бывает, в действительности аудио высокого разрешения не имеет абсолютно никакого практического смысла.

Основное преимущество высокой частоты дискретизации заключается в том, что она позволяет записывать и воспроизводить сигналы с более высокой частотой. Например, аудио «CD-качества» с частотой дискретизации 44.1 кГц позволяет записывать и воспроизводить звук с частотой до 22050 Гц. Для аудио с частотой дискретизации 96 и 192 кГц это значение составляет 48 и 96 кГц соответственно.

Однако если вы учились в школе, то должны помнить, что человеческое ухо способно воспринимать частоты с частотой от 20 Гц до 20 кГц, причём это в лучшем случае. Например, если вам больше 25 лет, то вы с очень большой вероятностью не слышите частоты выше 17 кГц. Так зачем вам записывать и воспроизводить ультразвук, который вы всё равно не сможете услышать ни при каких обстоятельствах?

Более того, в определённых условиях аудио высокого разрешения способно ухудшить звук. Если в сигнале есть ультразвуковая составляющая, продукты её интермодуляции вполне могут проникать в слышимую часть спектра. А ещё вполне вероятна ситуация, когда этот самый ультразвук приводит к выходу из строя высокочастотных динамиков ваших акустических систем...

Справедливости ради стоит сказать, что высокая частота дискретизации делает более простой фильтрацию побочных продуктов цифро-аналогового преобразования, но для этого есть другие (причём проверенные временем) способы, например, оверсэмплинг.

А раз никаких реальных преимуществ у аудио высокого разрешения нет, производителям приходится их высасывать из одного места. Например, в маркетинговых материалах часто можно видеть картинки типа такой:

Как я убил в себе личинку аудиофила (и начал просто слушать музыку)-2

Дескать, посмотрите, как плохо аудио «CD-качества» воспроизводит форму оригинального аналогового сигнала и как хорошо с этим справляется аудио высокого разрешения! Разумеется, «пересічний аудіофіл» смотрит на эту страшную картинку, ужасается и бежит конвертировать всю свою фонотеку в соответствующий формат.

На самом деле этот рисунок (и другие подобные ему) является прямым обманом почтенной публики. Как гласит теорема Шеннона-Котельникова-Найквиста-Уиттакера, любой сигнал с частотой ниже частоты Найквиста (которая равна половине частоты дискретизации) записывается и воспроизводится в цифровом виде без каких-либо искажений. Причём в отличие от маркетинговых измышлений производителей аудиотехники, теорема Шеннона реально работает. В противном случае вы бы сейчас не сидели за компьютером и не читали этот текст.

В отличие от высокой частоты дискретизации, от записи сигнала с разрядностью 24 бит может быть реальная польза, поскольку 16 бит не вполне покрывают полный динамический диапазон человеческого уха в идеальных условиях. Однако в неидеальных условиях (например, в обычной городской квартире с обычной городской улицей за окном) максимальный динамический диапазон воспроизводимого сигнала обычно бывает ограничен «снизу» фоновым уровнем шума в помещении. Так что в конечном итоге от 24 бит толку тоже немного.

В конечном итоге можно сказать, что аудио высокого разрешения:

  • не имеет никаких практических преимуществ перед аудио «CD-качества»;
  • иногда может приводить к ухудшению качества звука;
  • занимает в десятки раз больше места на накопителе при хранении.

По-моему, этих причин достаточно, чтобы отказаться от него.

Кабели не имеют значения

В аудиофильских кругах принято считать, что стоимость межблочных кабелей должна составлять порядка 20% от стоимости системы. Иными словами, если вы потратили на усилитель и источник 1000 долларов, то уровню этой системы будет соответствовать межблочный кабель стоимостью около 200 долларов.

Как я убил в себе личинку аудиофила (и начал просто слушать музыку)-3

Как и большинство аудиофильских мифов, это полная ерунда. Чтобы убедиться в этом, достаточно зайти в любой магазин музыкальных инструментов и посмотреть, сколько стоят кабели, используемые для записи музыки и организации сценического звука. Вы не найдёте там посеребрённых кабелей ценой в 100 долларов за метр, потому что звукорежиссёры нормальные люди и знают, что любого медного кабеля разумного сечения достаточно для качественной передачи сигнала. К тому же, как мы уже знаем, главное влияние на звук оказывают помещение и акустика, поэтому влиянием кабеля можно пренебречь.

Я вижу только два сценария, когда кабель действительно может заметно влиять на звук. Первый — когда выходное сопротивление источника достаточно высоко, а входное сопротивление усилителя, наоборот, заметно не дотягивает до стандартных 47 кОм. И второй — когда речь идёт о подключении винилового проигрывателя. В этом случае речь идёт о сигнале с максимальной амплитудой всего в единицы милливольт (а в случае звукоснимателей типа MC — единицы микровольт), поэтому сопротивление и особенно паразитная ёмкость межблочного кабеля могут изменить характер звучания.

Отдельным абзацем хотелось бы написать об аудиофильских кабелях питания. Недавно я смотрел в сети фотографии с выставки Hi-End Munich 2015, на которой был огромный стенд компании Furutech, специализирующейся на производстве аудиофильских кабелей питания, вилок, розеток, тройников и т.п. Всё это стоит, разумеется, многие сотни евро.

А теперь внимание, вопрос. Между электростанцией и вашим домом проложены сотни километров линий электропередач. Между районной подстанцией и щитком вашего дома длина кабелей исчисляется километрами. Между щитком и розеткой, в которую воткнута ваша аудиотехника, проложены десятки метров кабеля, причём если речь идёт о здании советской постройки, то и кабель там лежит алюминиевый и хреновый. Вы правда считаете, что замена последних полутора метров в этой длиннейшей цепочке способна на что-то повлиять? В таком случае вы настоящий идеалист, романтик и очень доверчивый человек, и любой уважающий себя мошенник (а производители аудиофильских кабелей питания, безусловно, относятся именно к этой категории) просто обязан воспользоваться вашим прекраснодушием в корыстных целях.

Кстати, а что насчёт наушников?

Учитывая описанные выше моменты, для большинства людей качественные наушники являются единственной возможностью регулярно наслаждаться по-настоящему аудиофильским звуком, причём относительно недорого. Именно поэтому качественные наушники и усилитель для них будут лучшим вариантом по соотношению «качество звука/вложенные средства». И здесь как раз экономить не стоит. Например, я мечтаю о том, что когда-нибудь смогу позволить себе комплект из наушников и усилителя Stax.

Как я убил в себе личинку аудиофила (и начал просто слушать музыку)-4

К дорожным наушникам это, как ни странно, не относится. Дело в том, что в дороге вас в любом случае будут отвлекать посторонние звуки и сама дорожная обстановка. Посидев несколько лет на разных наушниках-затычках в ценовом диапазоне 200-300 долларов, я приобрел 100-долларовые Shure SE215 и пришёл к выводу, что в метро или во время пробежки особой разницы в качестве между ними или дорогими многодрайверными гибридами попросту нет. А вот выкидывать сломавшиеся 300-долларовые наушники гораздо обиднее.

А выводы?

Лично я для себя сделал вывод, что в обычной городской квартире построение действительно дорогой системы (например, из компонентов Exposure или Linn) не имеет смысла, поскольку я всё равно не смогу, да и не захочу, обеспечить необходимый уровень акустической подготовки помещения.

Это, разумеется, не значит, что стоит полностью опускать руки и слушать музыку на усилителе «Радиотехника У-101» и акустике «Радиотехника S-30». (Всё-таки «советская аппаратура» и «звук» — это несовместимые понятия.) Но, безусловно, при выборе домашней аппаратуры стоит придерживаться принципа разумной достаточности и слушать в первую очередь музыку, а не звук.

Поделиться

Ваш комментарий
67 комментариев
@lembrg читатель (24 комментария)
8 июня 2015 г. 1:36:02 #

О, это прекрасная статья. Я знаю с десяток человек, у которых случится от нее приступ боли. Не в ушах.))

Но они не внемлют доводам разума, биологии и физики. Увы.:)

Ответить
@lembrg
0
Free старожил (271 комментарий)
8 июня 2015 г. 2:46:31 #

Спасибо за статью. В своё время так и не заболел тяжёлой формой аудиофилии, хотя симптомы присутствовали. С годами пришёл к выводам, превосходно сформулированным в статье. Видимо здравый смысл, логика и собственные уши, сделали своё дело. Особенно порадовал абзац об аудиофильских кабелях питания. Я на этой почве, когда-то, практически потерял старого приятеля, предложив ему пари со "слепым" тестом его, только что купленного кабеля питания за 350$ и обычного комплектного. Человека разорвало на мелкие куски от ярости и моего "непонимания", но на пари или просто тест так и не согласился :)

А вообще-то это чертовски приятная тема. Жаль, что сейчас мир заполонили "музыкальные центры" и "домашние кинотеатры" пластмассовые с разноцветными лампочками, со звуком, убивающим любой интерес к данному направлению вообще. И людям (более или менее массово), просто негде познакомится с нормальной техникой и услышать хороший звук, который наверняка бы многих сумел зацепить. Ещё раз спасибо за статью!

Ответить
Free
0
Джо Неуловимый старожил (156 комментариев)
8 июня 2015 г. 6:23:26 #

Чтобы не страдать всей этой аудиофильской фигней, достаточно не прогуливать школьнвй курс физики и иметь хотя бы чуточку здравого смысла.

Ответить
Джо Неуловимый
0
Kosiat гаджетоман (81 комментарий)
8 июня 2015 г. 9:03:05 #

Бред бред бред....полный бред! это все ваше личное мнение. ухо слышит больше 16кГц досказано наукой. Провода имеют быть разные могу в слепом тесте продемонстрировать. Высокое разрешение лучше 44,1 изначально.

Ответить
Kosiat
0
Kosiat гаджетоман (81 комментарий)
8 июня 2015 г. 9:04:54 #

если вы не слышали разницы то ответ прост - у вас не было хорошего сетапа :(

Ответить
Kosiat
0
Stanislav Zlatkin читатель (20 комментариев)
8 июня 2015 г. 10:02:03 #

Первый пукан порван на 4-м комментаторе! :)

Ответить
Stanislav Zlatkin
0
crabmonger старожил (143 комментария)
8 июня 2015 г. 15:12:10 #

Да с каким тёплым ламповым рокотом!

Ответить
crabmonger
0
RBoy гагаджетоман (1267 комментариев)
8 июня 2015 г. 16:48:34 #

ах, лол! что же вы творите :D

Ответить
RBoy
0
Kosiat гаджетоман (81 комментарий)
8 июня 2015 г. 22:33:22 #

а лампы тоже нужно уметь приготовить так что есть лучшие замены лампам

Ответить
Kosiat
0
Kosiat гаджетоман (81 комментарий)
8 июня 2015 г. 22:32:31 #

пукан у вас рвет вместе с главным редактором. просто я имею возможность услышать разницу кабелей, высокого разрешения и тд. буквально пол года назад я тоже так думал что 44,1 это предел мечтаний.

Ответить
Kosiat
0
Stanislav Zlatkin читатель (20 комментариев)
9 июня 2015 г. 9:07:01 #

А как на счет голосов из розетки? Что они вам говорят? :)

Ответить
Stanislav Zlatkin
0
Kosiat гаджетоман (81 комментарий)
10 июня 2015 г. 22:48:54 #

Станислав вы доктор?

Ответить
Kosiat
0
Tarasoff ветеран (513 комментариев)
8 июня 2015 г. 9:12:49 #

Павел, бросается в глаза паразитное словосочетание "Лично я", разнообразить бы

Ответить
Tarasoff
0
SomeMan ветеран (558 комментариев)
8 июня 2015 г. 10:03:27 #

А я думаю - что это дымится на горизонте? Неужели опять майдан и покрышки палят?

А это просто на ГаГаджете срыв аудиофильских покровов :-D

Ответить
SomeMan
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2316 комментариев)
8 июня 2015 г. 10:13:36 #

Павел, не ожидал от Вас упущения про аудиофильские USB провода!

Ответить
skazka.mk.ua
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2316 комментариев)
8 июня 2015 г. 10:15:17 #

А вот тут так вообще без справки не продают ! http://www.amazon.com/263-Audioquest-Diamond-Ethernet-Cable/dp/B0073HJVSK

Ответить
skazka.mk.ua
0
radbek старожил (473 комментария)
8 июня 2015 г. 17:38:22 #

Мне понравился "Free Shiping" рядом с ценой. :-)

Ответить
radbek
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2316 комментариев)
8 июня 2015 г. 18:26:33 #

Ну так пароход тоже должен быть электрически грамотным и не идти против течения электронов!

Ответить
skazka.mk.ua
0
Александр Цыгичько читатель (2 комментария)
12 июня 2015 г. 19:37:41 #

Вот еще лучше кабель )) http://www.amazon.com/AudioQuest-Diamond-52-49-Braided-Cable/dp/B00IL3TZSQ/ref=pd_sim_sbs_147_2/175-4722331-8458537?ie=UTF8&refRID=12TDPXBTJVK1H64Y3DMX

Ответить
Александр Цыгичько
0
Vovan_vn старожил (110 комментариев)
8 июня 2015 г. 10:22:44 #

ГГГг:))) ото цікаво буде пізніше почитати;) Практично з усім згоден, але але, Павло, ну за "радиотехнику" - це взагалі!!!! так наплювати в душу!!!! за що?! доколє?! С90 - це ж нєсбитошная мєчта кожного саветского аудіофіла!!! як і тдс7;) А справжній хай-енд то стійка Естонія - 010, якщо не помиляюся ото грало!!!!

до поки не почув як грають Tannoy, Mission:(

Ответить
Vovan_vn
0
frei_day читатель (22 комментария)
8 июня 2015 г. 11:13:18 #

Паша, чтобы получить консультацию специалиста по поводу акустической подготовки помещения, можно позвонить мне и я подсуечу тебе крутого спеца. Я даже могу пообещать, что тебе сильно понравится )))

Ответить
frei_day
0
Кирилл Токарев читатель (1 комментарий)
8 июня 2015 г. 11:14:14 #

Павел, отличная статья! Скажите, а что бы вы посоветовали начинающему аудиофилу. Мне очень хочется хорошую акустическую систему для дома для наушников. но пока я довольствуюсь комбинацией ibassoo dx500 + ATH-M50 + старая система SA-PM27 которая заменяет мне колонки к компьютеру. хочется крутую, но не слишком дорогую all-in-one систему для дома, чтобы читала флак и вообще радовала. может вы бы что-то могли посоветовать?

Ответить
Кирилл Токарев
0
aljey читатель (1 комментарий)
8 июня 2015 г. 11:29:45 #

Хорошая статья. Мне в детстве немного больше повезло, я слушал музыку на Веге и пластинки от Геффена и прочих. И аудиофилом не стал, хотя не думаю, что есть какая-то связь)

Ответить
aljey
0
crabmonger старожил (143 комментария)
8 июня 2015 г. 11:35:07 #

Долгое время я думал, что самое глупое - это покупка аудиофилами кабеля от розетки к усилку, чтобы переменные 220, дошедшие по многим километрам совковых кабелей, отправились в последний путь по кабелю из ацтекского золота, но недавно один знакомы отстрелил совершенно новую тему. Камень! Грёбаный камень из Тибета, обладающий невероятно гармоничными энергетическими вибрациями, положив который около аудио тракта, вы услышите словно сам далай лама шепчет вам в уши, немного задевая их языком. Цена вопроса всего 2 килобакса.

Ответить
crabmonger
0
SV читатель (6 комментариев)
9 июня 2015 г. 14:43:03 #

:-) "Вы сделали мой день!" :-) Это точно не анекдот?

Ответить
SV
0
Маша Чип гагаджетоман (1022 комментария)
8 июня 2015 г. 11:53:33 #

Кстати, вопрос: с убийством аудиофила в тебе, не выросла ли любовь к динамическим наушникам? У меня после подобного процесса процесса сильно упал интерес к "арматуре".

Ответить
Маша Чип
0
АлександрЖ читатель (2 комментария)
14 июня 2015 г. 19:00:33 #

Такая же...(история)!!!

Ответить
АлександрЖ
0
jackill_ читатель (17 комментариев)
8 июня 2015 г. 12:07:39 #

Спасибо, Паша, очень познавательно.

Ответить
jackill_
0
Игорь Петренко читатель (11 комментариев)
8 июня 2015 г. 12:30:20 #

Полный бред ничего не понимающего человека.

Ответить
Игорь Петренко
0
Игорь Челпан читатель (5 комментариев)
8 июня 2015 г. 13:17:10 #

Ваше емкое умозаключение просто поражает исчерпывающей аргументацией.

Ответить
Игорь Челпан
0
crabmonger старожил (143 комментария)
8 июня 2015 г. 15:17:23 #

Что-то мне подсказывает, что это же вы повторяли выходя с очередного урока физики...

Ответить
crabmonger
0
Dmitry V.G. ветеран (679 комментариев)
9 июня 2015 г. 8:27:02 #

+1

Причем, в том что Павел вообще не в теме он расписался еще в начале статьи, еще на уровне своей «системы». О чем после этого можно говорить? «Я купил бутылку конфискатного французского коньяку за 10$, налил в стакан, залпом выпил и запил колой, так вот - полная фигня этот ваш коньяк, а все гурманы просто притворяются».

Ответить
Dmitry  V.G.
0
Игорь Петренко читатель (11 комментариев)
9 июня 2015 г. 11:46:57 #

При чем тут урок физики? Это статья глухого человека. Он примерно как ОБСЕ...только те ничего не видят, а автор ничего не слышит... Личное умозаключение глухого человека, вот так бы я назвал эту статью.

Ответить
Игорь Петренко
0
alex.berdnuk гаджетоман (62 комментария)
8 июня 2015 г. 14:54:08 #

Хорошая статья, спасибо. Слушайте музыку,а не аппаратуру!

Ответить
alex.berdnuk
0
Bankirman читатель (47 комментариев)
8 июня 2015 г. 16:02:12 #

за статтю +1

Ответить
Bankirman
0
RBoy гагаджетоман (1267 комментариев)
8 июня 2015 г. 16:56:31 #

ничего вы не знаете о аудиофильском горе! я вот купил прекрасную систему 5.1, к ней хорошую звуковую карту (может, не совсем по-аудиофильски, но звук хорош). в итоге начался в моей жизни переездный этап и кроме встроенных в ноутбук динамиков да ушей-затычек я уже забыл когда что-то слушал :'(

Ответить
RBoy
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
8 июня 2015 г. 17:04:21 #

мне вас очень жаль, сам долгое время только наушниками и перебивался

Ответить
Павел Урусов
0
vaskopr читатель (5 комментариев)
8 июня 2015 г. 19:38:31 #

Аха-ха... это вот прямо в точку, прямо про меня. Сначала переезды один за другим, а сейчас ребенок первый, затем второй и все тишину любят. Иногда слушаю... скрип тряпочки по колонкам размером по грудь взрослого человека покрытых рояльным лаком, когда пыль с них протираю )))))

Ответить
vaskopr
0
RBoy гагаджетоман (1267 комментариев)
8 июня 2015 г. 19:46:08 #

та ж фигня, кстати и с ребенком))))

Ответить
RBoy
0
EuGenE_New ветеран (944 комментария)
9 июня 2015 г. 9:28:08 #

Дети тишину любят? ) Какие-то странные у вас дети, разве что младенцы ) Когда я был ребёнком, меня папа как-то быстро приучил, что музыку нужно хорошо слушать, а не слышать где-то там из динамика кабельного радиоприёмника :)

Ответить
EuGenE_New
0
RBoy гагаджетоман (1267 комментариев)
9 июня 2015 г. 9:56:19 #

3 месяца (=

Ответить
RBoy
0
EuGenE_New ветеран (944 комментария)
9 июня 2015 г. 9:58:20 #

Ну, значит, придётся потерпеть ещё пол года хотя бы, а потом можно начинать приучать к прекрасному )

Ответить
EuGenE_New
0
Андрей Возняк гагаджетоман (1378 комментариев)
9 июня 2015 г. 9:22:53 #

Аналогичная ситуация. Дома у родителей офигенная акустическая система Yamaha, но несколько лет назад поступил в университет в другой город и перебиваюсь наушниками уже который год.

Ответить
Андрей Возняк
0
Тарас Олейник читатель (12 комментариев)
8 июня 2015 г. 20:12:40 #

Спасибо за статью. Абсолютная и очень грусная правда насчет помещений. У кого бетонные и/или гипсокартонные стены, о звуке забудьте.

Маленькая ремарка насчет ламповых усилителей. Их любят совсем не за четные гармоники, как может показаться из статьи :) По мнению ламполюбов, они просто дают более живой звук, в котором нет места искусственной дискретности. Но для этого нужен не только усилитель, но и очень качественный ЦАП.

И касательно разницы в проводах. Ее нет смысла пытаться услышать в частотном домене, разве что совсем уж импедансы несовместимы. Обычно разница там - в пространственном восприятии. Но чтобы услышать действительно объемный звук, который хочется потрогать, из обычной стереопары, и понять, что с 5.1 нас где-то обманывают, нужно иметь действительно великолепное помещение и выдающуюся акустику. Прежде всего линейную по фазочастотной характеристике.

Ответить
Тарас Олейник
0
Genesis старожил (164 комментария)
9 июня 2015 г. 2:23:39 #

Тепло, лампово :)

Лично я пользуюсь студийными мониторами ближнего действия Yamaha HS-8 ;)

Ответить
Genesis
0
soundmaster читатель (23 комментария)
9 июня 2015 г. 4:18:01 #

После таких статей обычно начинается густой аудиофильский срач) Когда-то пытался общаться на hi-end форуме, но был предан анафеме, как глухой, неполноценный, неверующий недочеловек, не понимающий простых истин апологетов просвященного аудиофильства.

Ответить
soundmaster
0
Dmitry V.G. ветеран (679 комментариев)
9 июня 2015 г. 8:21:31 #

Любопытно наблюдать, как человек добившийся в построении системы уровня аж театрального ресивера (хоть верхняя модель-то была (9--/3---) с раздельными ЦАП и питанием цифровых и аналоговых каскадов или бюджетник (6--/7--) с одним копеешным ЦАП на многоканал и стерео?) и театральной акустики - выносит категоричные суждения о вещах, находящихся вне его понимания. Без обид, Павел.

Ну и конечно же это 100500-е откровение как всегда собрало вокруг себя толпы обладателей мультимедийных колоночек, бюджетных ресиверов, слушающих музыку с медиаплееров на колоночках за 250-500$. Ну конечно нет никакой разницы. :) Если смотреть через мутное и закопченное стекло то вы и оригинал Моны Лизы от моего наброска цветными мелками не отличите.

Ну да каждому своё. Я тоже вовремя осекся от растрат десятков кило $ на звук ради несущественных улучшений. Но сказать что кабели не имеют значения, что hi-res это маркетинг мне и в голову не придет.

p.s. Студии звукозаписи тоже бывают очень и очень разные. На одних пишутся всякие Раммштайны, Мётлы и прочие Гуэтты, там да, там ловить нечего.

Ответить
Dmitry  V.G.
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
9 июня 2015 г. 11:16:44 #

Ну если не верите мне насчёт аудио высокого разрешения, почитайте, например, человека, который разработал столь любимый аудиофилами формат FLAC.

Хотя зачем ему верить, он же проклятый технарь и вместо того, чтобы слушать Звук своими Ушами, зачем-то картинки с осциллографа показывает %-)

Если серьёзно, то разница между записями на CD и более поздними изданиями в HiRes часто бывает слышна. Как правило, она бывает связана с тем, что более поздние записи подвергаются цифровому ремастерингу. Как пример могу привести My Favorite Things Колтрейна — у меня этот альбом есть на виниле, есть на AudioCD и есть в варианте 96/24 с HDTracks. Первые два очень похожи, последний заметно отличается. Но не могу сказать, что в лучшую сторону.

А есть ещё чудесная компания Sony Music, которая раньше любила выпускать гибридные диски CD/SACD и специально на них ухудшать CD-часть, чтобы при прямом сравнении у человека зажигались глаза от того, насколько SACD лучше.

Я бы сказал, что с этим можно соглашаться или нет, но это будет неправдой. С этим нельзя не согласиться. Вся цифровая обработка сигналов, включая цифровое аудио, построена на теореме Шеннона-Котельникова, поэтому или теорема верна (и тогда аудио высокого разрешения не имеет практического смысла для качественного воспроизведения звука), или она неверна (но тогда цифрового аудио не существует вообще).

(При записи и обработке звука высокое разрешение как раз полезно во избежание слышимых артефактов, поэтому в студиях ещё в 80-е годы использовалась аппаратура с разрядностью больше 16 бит.)

И да, если для того, чтобы услышать разницу между кабелями, надо потратить десятки тысяч долларов, то и пусть кабели катятся в ад вместе с этой разницей. О чём, собственно, и текст.

Ответить
Павел Урусов
0
АлександрЖ читатель (2 комментария)
14 июня 2015 г. 12:38:39 #

Rammstein пишется на Universal Music Group International. Metallica на Варнер. Прочий Гуэтта тоже, думаю, на каком то жирном мейджоре. Вы списки исполнителей на этих лейблах видели? А где тогда ловить? Время поговорить о компресси? P.s. Хотя статья очень практичная и для многих правильная. Но хайрез - это, таки, хайрез. А кабель имеет значение.

Ответить
АлександрЖ
0
Быk читатель (9 комментариев)
9 июня 2015 г. 9:55:43 #

"Посидев несколько лет на разных наушниках-затычках в ценовом диапазоне 200-300 долларов, я приобрел 100-долларовые Shure SE215 и пришёл к выводу, что в метро или во время пробежки особой разницы в качестве между ними или дорогими многодрайверными гибридами попросту нет." Интересно и какие же у вас затычки были? Наверняка с ужасной изоляцией которые рассчитаны уж точно не для метро и спорта, взять те же CIEM за 300 и сравнить с Shure SE215, не пробивали?

Согласен насчет того что цены на кабеля очень преувеличены, сам лично для себя делаю HI-END кабеля так как это на много дешевле. Но это не значит что кабеля в звуке не играют роли, я бы сказал что кабеля играют такую же роль в звуке как и акустика, при наличии HI-END аппаратуры.

Ответить
Быk
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
9 июня 2015 г. 18:28:15 #

Мідь самі виплавляєте? А руду добуваєте?

Ответить
jin
0
kalani4 читатель (6 комментариев)
9 июня 2015 г. 13:19:18 #

))) прочел, улыбнуло, автор статьи просто глухой на ухо ) или оба. Ему подойдут не просто шурики 215 за 100 баксов, кстати они дешевле, а и комплектные от самунга в серии гелакси. Зачем писать статьи подобные людям, которых устраивают уши за 50 баксов ? Вы бы еще написали статью, как вас устраивает нокия 3300

Ответить
kalani4
0
Andrew Zastavnyy читатель (3 комментария)
10 июня 2015 г. 6:52:23 #

аудиофилы чем-то похожи на пользователей эппл. первым аргументом в споре с "неверными" идет : "если вы нищеброд и вас устраивает бюджетный ширпотреб за 50 баксов так как вы не можете позволить потратить 1000 на межблочный кабель (эппл), то с вами не о чем разговаривать". Это самый сильный аргумент, идущая дальше техническая часть у аудио(эппло)филов значительно слабее.

Ответить
Andrew Zastavnyy
0
Kosiat гаджетоман (81 комментарий)
11 июня 2015 г. 19:27:29 #

https://www.goldenears.philips.com/russian/challenge.html#

Ответить
Kosiat
0
tt-21 читатель (1 комментарий)
12 июня 2015 г. 11:30:35 #

Ссылка по теме: Пройдите тест, чтобы понять, стоит ли вам скачивать качественную музыку. Я, допустим, не слышу разницу между FLAC и MP3.

Ответить
tt-21
0
olpkol читатель (18 комментариев)
2 сентября 2015 г. 16:52:53 #

Я пройшов колись на 80% на звичайному ноутбуці.

Ответить
olpkol
0
Алекс Белецкий читатель (8 комментариев)
12 июня 2015 г. 20:05:38 #

Бред сивой кабылы!!!Это типа,я вырос и понял,нахрен мне красивая жена и классный автомобиль,можно взять кривую,косую,и бабла на нее не нужно,да и на Таврие,можно не плохо передвигаться,едешь и все,зачем нужен климат контроль,кожа и все дела,главное пластмасовый руль,и прозрачное лобовое стекло!!))))Дурень писал это,у которого на жизнь,не стоит,и на Музыку тоже!!!На днях купил себе межблочник Пурист,так музыка так преобразилась,что сцена появилась,передо мной!!!!А лампа,которую я перепробовал кучи,для моего Хеви Метала,не подошла,а четко на камнях заиграл Харман Кордон!!Так что Вы Парень,писавший эту статью,еще мало к4ашки скушали,Вы рано начали писать,Вам еще учиться,учиться и еще раз учиться!!!Как сказал гавнянный Вождь!!!!

Ответить
Алекс Белецкий
0
predatorsk читатель (14 комментариев)
13 июня 2015 г. 0:35:58 #

А вам не кажется, что 24/96 отличается от 16/44 не только наличием звука 22кГц+, но и содержимым того, что находится в диапазоне 20-20000? А вообще, у каждого человека по-разному с восприятием. Есть люди, слышащие и до 30кГц.

Ответить
predatorsk
0
olpkol читатель (18 комментариев)
2 сентября 2015 г. 16:50:46 #

Звідки вони це знають?! Вони проходили тести на стендах Брюль енд К"ер в звукоізольованих камерах?!

Ответить
olpkol
0
Никита Голоденко читатель (2 комментария)
14 июня 2015 г. 3:54:07 #

Аудиофилы как гомеопаты. И там и там надо верить чтобы почувствовать :)

Ответить
Никита Голоденко
0
Никита Голоденко читатель (2 комментария)
14 июня 2015 г. 3:54:08 #

Аудиофилы как гомеопаты. И там и там надо верить чтобы почувствовать :)

== защиты от даблпостинга никто не додумался сделать

Ответить
Никита Голоденко
0
Fan-Fan читатель (38 комментариев)
17 июля 2015 г. 20:55:45 #

Вот я вас всех научу как надо музыку слушать:во-первых, провода, соединяющие конденсаторы усилка фильтра между собой, должны иметь правильное направление (на восток) для устранения резких призвуков на СЧ-ВЧ и быть изготовлены из монолитной безкислородной меди - это устранит проблему с размазыванием звука, т. е. появится «атака» на низах. Для изгнания резонансов из акустических систем очень эффективны многочасовые повышенные нагрузки на акустику: т.е. врубаете музон на мощность заметно больше средней и уходите на работу, вечером приходите, выключаете, так повторять 2 недели и акустика размякнет, басы соберутся и зазвучат после этого феноменально открыто и драматически объемно. Знайте, что от проводов зависит очень много, например, провода нельзя сгибать под прямым углом, так как на углах возникает туннельный эффект, т. е. электроны не могут резко менять направление движения, отсюда задержки сигнала. И ещё, имейте ввиду, что провода в виниловой изоляции делают звук сухим и резким, а в резиновой изоляции излишне тягучим, но особенно опасно применять старые советские провода в тканевой изоляции – это приведёт к эффекту «разлахмачивания» звука.

Ответить
Fan-Fan
0
My3oFiL читатель (1 комментарий)
7 августа 2015 г. 17:40:55 #

_Здравствуйте, господа мелофилы. Вот еще одно субъективное мнение. С чем-то согласен... Что думаю насчет кабелей: это вам не эквалайзер. Покупаете, допустим, хорошую аппаратуру, звук слушаете, нравится, кабеля обычные, нормал, не золотые и не чугун. Все. Звук меняете под настоение и музыку кучей настроек и фильтров, как усилителя, колонок, так и источника. Согласен, что разные кабеля могут менять характер звучания, но не в лучшую или худшую стороны, а просто тонально или субъективно в голове. Конечно, особый случай винилы. _Сам, вроде, неплохо слышу, к стилям не привязан, не избалован дорогими игрушками. Зажрались, господа. "Слушайте музыку"! Редкая качественная музыка (оркестры, классика и кое-что еще) требует идеального звучания. Попса и попсо-рок прекрасно хаваются на чем угодно, получается удовольствие. _Идеального звука в природе не существует, он создается в студиях, в тепличных условиях спецпомещений, взращивается искусственно в ваших мозгах потребителей... Слушаете так птичку, отстой, типа лохушка низов маловато давит ). _Пустите ребенка к вашему золотому аппарарату, он вам настроит-накрутит. Схватитесь за голову: ай-яй, развели, дудку не слышно, кабель золотой не помог, звук плохой, надо менять...

Ответить
My3oFiL
0
olpkol читатель (18 комментариев)
2 сентября 2015 г. 16:49:21 #

Кілька зауважень на мою думку дуже важливих.

  1. Для мене дуже важливий зовнішній вигляд заліза. Ще з дитинства я сприймаю звукову апаратуру не просто як "щось там бумкає та крутиться" а як витвір промислового мистецтва як сучасну скульптуру, яку роблять на заводі.
  2. Треба розуміти, що при середній заробітній платі 2000-3000 євро "дорогі навушники" (чи "сонька") в 200-300 євро споживачами "на Заході", які цінують звук, розглядається зовсім з іншої точки зору ніж у нас.
  3. Ну і нарешті купувати "дорогу апаратуру" щоб слухати музику на вулиці, а тим більше в метро.... Краще вже купити 20-ти річний Фіат ніж "затички Шур"...
Ответить
olpkol
0
jokerbvo читатель (44 комментария)
1 октября 2015 г. 9:13:59 #

У меня нет стационарной акустики, но у друзей и на выставках слушать приходилось многое. Кабели не сравнивал, не знаю есть ли разница, сам бы точно не занимался выслвшиванием проводов, но вот по кабелю питания автор показал не знание темы. Кабель питания не подключают просто в розетку, поэтому километры проводов городских сетей не имеют значения. Хорошую систему запитывают от регениратора питания, а это развязка между городской сетью и аппаратурой, поскольку питается она фактически от аккумулятора который считается максимально чистым питанием.

Ответить
jokerbvo
0
Ketchup77 читатель (1 комментарий)
23 июня 2016 г. 17:31:55 #

Скрытая реклама Shure SE215. Интересно, а какой у автора статьи источник звука в дороге?

Ответить
Ketchup77
0
stereotv.com.ua читатель (2 комментария)
3 июля 2017 г. 16:41:43 #

Можно посмотреть варианты акустических систем https://stereotv.com.ua/product-category/audiotehnika/akustika/, для прослушивания музыки дома.

Ответить
stereotv.com.ua
0