Прокомментировал:
осьо знайшов - http://www.parkaudio2.com/index.htm професійне аудіо обладнання з України було б цікаво про цих хлопців почитати.
К посту: Технопарк: акустические системы Потоцкого [украинские драконы]
Прокомментировал:
та я знаю про Hi-Fi:) але ж хтілось більш демократичніших цін! А то я краще якійсь полочники візьму за 3000 грн( mission, jamo) і до них ресівера за ті самі 3000 грн...(yamaha) так, звичайно не той формат...не патріотично...але більш економно. а у якості...то тут треба слухати;) але те що взагалі щось роблять - це вже великий плюс! Була ще цікава контора ПаркАудіо якщо не помиляюсь наша але нішова теж...
К посту: Технопарк: акустические системы Потоцкого [украинские драконы]
Прокомментировал:
Я взагалі Koss The Plug на навушники не рахую...:( вони не грають...в мене немає навіть приблизної думки як таке можливо було розробити і випустити...про "слухати" в Koss The Plug я краще промовчу.
К посту: Большая путаница: сравнительный обзор 5 наушников-вкладышей до 250 гривен
Прокомментировал:
що "дракони" так то точно....зайшов на сайт...8000 грн найдешевша...:(
К посту: Технопарк: акустические системы Потоцкого [украинские драконы]
Принял участие в викторине:
Выиграй беспроводную мышь Genius Ergo 8800!
Викторина окончена
Прокомментировал:
та гірше гірше якість і для цього не треба брати лупу, давайте не будемо повторювати маркетологів виробника. Напрямок розвитку стандарту бездзеркалок був - заміна дешевим дзеркалкам та дорогому милу. Цільова аудиторія - прості люди, навіть не фотоаматори. Їм мала сподобатись вища за мило якість, меньші вага та розміри у зрівнянні із дзеркалками. Але головне - це те, що бездзеркалка із кітовим склом мала повністю задовільнити 90% покупців і відкусити продажи мила і головне - відкусити продаж дзеркалок початкового рівня. Але не так сталося як гадалося. Навіть при побутовій оцінці, наприклад був я нещодавно на випуску у свого сина...на що знімали це батьки? -Нікони 3000, 3100, 3200, Кенони 1000, 500, 600, 100.. телефони ...ну і один я із системною;) Замість того,щоб стати хітами, системні камери перетворились у нішові камери, на мою думку, це так. Які використовуються, або профі, яким потрібен виграш у вазі чи розмірах, або фото-гіки, ну із цими все ясно;) І це зайвий раз підтверджується і виробниками - при масовому продажу, доступної оптики було б просто гори і ціни на нього були б пом'якше;) І віробники 2-го ешелону підтягнулись би...
Прокомментировал:
Ви пробачте, але якщо це все було тільки для ваги та розміру...то це вмерло. На мою думку ідея була така, щоб у меньшому розмірі із меньшою вагою получити якість як у дзеркалок початкового рівня за +20% прайсу. А що вийшло? - а вийшло, що незначний виграш маємо тільки у розмірі і вазі, а от якість і ціна...тут прольот. От і виходить, що коли Ви берете Соні чи Фуджі ви отрумуєте дійсно ту саму якість у меншій вазі і розмірах, за дійсно +20% прайсу.(умовно). А от коли Ви берете Олімпус...ви отримуєте гіршу якість за більш значну сумму і сумнівний виграш у розмірі і вазі.
Прокомментировал:
так, назва така собі;) хоч і зі знаком питання. Ні, ні і ще раз ні. у першу чергу ця камера дуже нішова чи іміджева.... тому що за 23 000 (!!!) грн. вона зовсім нікому не потрібна... Нікон 7100 +18-105 - коштує всього 15 000 грн...
От і все. На цьому все закінчується.
Якщо є бажання чогось мініатюрного, та з високою якістю я б подивився на Соні і Фуджі. Якщо мініатюрного із достатньою якістю на Нікон 1. Я був вражений, але насправді Нікон 1 видає дуже якісні фото.
І погоджусь із попереднім коментарем із приводу Олімпус ...маю OLYMPUS E-PL1 - хоч і взяв її за ціною "мила", але думав що якість всеж буде вища.. Олімпус ...ні, більше ніколи ...але, я "грішу" не на формат матриці, а на оптику. На мою думку оптика в камерах Олімпус найслабкіше місце.
