Прокомментировал:
Что там комментировать.
Посчитайте количество светосильных стекол EF-S и DX для Кенон или Никона с сенсором формата APS-C (Кенон обще забил на разработку стекол для APS-C) и сравните с количеством стекол предложенных на рынке именно для формата 4/3" и увидите разницу.
Стекла формата FX и EF учитывать некорректно, они полноценную картинку и угол дают только на матрице FF
"Удивили меня, что у несменных лидеров, особенно в профессиональной фототехнике плохие объективы"
Речь идет о модели D5100 с сенсором APS-C - камер с таким размером сенсора в проф линейке нет и не будет, как раз для этих камер и нет достойных EF-S и DX объективов.
К посту: Технопарк: камера Olympus OM-D на выставке Photokina 2012
Прокомментировал:
Не корректное сравнение форматов 4/3" и APS-C. Для фотографа намного важнее разница в частоте кадров видео 60 к/с против 30 к/с, серийная съемка 9 к/с против 4 к/с., чем тот мизер в разнице bits и Evs, что ни когда не увидишь глазом ни при каком разрешении, разве что в лабораториях DxO Mark. Гена, реальность немного другая, чем цифры измеренные в лабораториях. Nikon D5100 при сравнении приведенных вами цифр из DxO Mark превосходит даже D700 (по Evs), а на практике 700ка во многом, кроме невменяемой пУкселизации, превосходит "сие чудо" 800ку с ее ценой и тупой скорострельностью и для многих профи которые не клюют на маркетинговую пУксельность, а кадрируют в видоискателе а не в компьютере 700ка остается не сменной, надежной, рабочей лошадкой. Во многом качество картинки на выходе зависит от линз используемых при съемке, которые олик уже начал делать для сенсора 4/3", но не от тех минимальных различий стопов и битов. Вот только Кенон и Никон для своих полуфабрикатов с сенсором APS-C ничего стоящего не делают.
К посту: Технопарк: камера Olympus OM-D на выставке Photokina 2012
Прокомментировал:
С этого фота размеры зеркала позволяют использовать его даже для бритья
Прокомментировал:
Верхняя и нижняя части корпуса латунные, по одной единственной причине, со временем когда защитное покрытие корпуса затирается на углах фота, то проявляется латунь в своем желтом цвете, как на старых моделях фотов. РемУшок надеюсь не тряпичный, а с какого то бизона пасшегося на экологически чистых лугах.
К посту: Leica M: первый в компании дальномер с полнокадровым CMOS-сенсором Leica Max
Прокомментировал:
Да еще. Дифракция не является параметром матрицы, искажается изображение до матрицы, объективом и это не зависит от марки камеры. Именно оптика всегда даёт то качество, которое позволило бы нам видеть попиксельную резкость. Оптике очень сложно передать большое количество деталей особенно на зажатой дырке. поэтому хорошая оптика в связке с большой матрицей которая имеет крупные, фото датчики или назовите их пиксели даст вам хороший результат особенно когда зажимается дырка для увеличения области ГРИП и увеличивается ISO
По моему в качестве картинки при ваших требованиях вы не увидите существенной разницы между выбираемыми вами камерами, при идентичных настройках камеры и равных условиях съемки.
К посту: Canon EOS 6D: полнокадровая зеркалка на 20 МП с Wi-Fi и GPS за $2100 (в США)
Прокомментировал:
Лучшая матрица та, где лучше попиксельная резкость, а она лучше на той матрице у которой крупнее пиксели,она же ИМХО и меньше шумит. Диаметр пикселя, при современных технологиях в изготовлении матриц на прямую зависит от их количества и расстояния между ними на сенсоре. Все остальное, заумные алгоритмы шумодава, процы с +, фильтры перед сенсором в большинстве случаев преподносится как маркетинговая лапша на уши, и как вы пишете на (качество фотографии, цвет, меньше шума и тд) не так сильно влияют, как качество самой матрицы. У 5D II сенсор 21,0 МП, диаметр пикселя=6,4 µm, дифракционное ограничение диафрагмы (DLA) начинается уже с дырки f/10,8 у 6D 20,0 МП на таком же сенсоре ИМХО остальные параметры те же самые.
D700- 12,1 МП диаметр пикселя= 8,4 µm. DLA-f/14,1 1D MarkII- 8,2 МП диаметр пикселя= 8,2 µm. DLA-f/13,8 D4- 16,2 МП диаметр пикселя= 7,3 µm. DLA-f/12,4 D800- 36,2 МП диаметр пикселя= 4,9 µm. DLA-f/8,2
У 1D Mark II при меньшей МП параметры отличаются от D700 только потому, что на сенсоре Markа расстояние между пикселями больше чем у D700, это особенности изготовления сенсора.
Как не крути, а зажимать дырку на D800 меньше f/8,2 не целесообразно, в резкости (детализации) только проиграешь,многие пиксели сольются в одну точку и появятся цветовые искажения, но что поделаешь некоторым надо 36 МП они наверное что то знают. DLA это самая узкая диафрагма при которой возможна попиксельная резкость, это закон оптики, который очень не любят маркетологи.
К посту: Canon EOS 6D: полнокадровая зеркалка на 20 МП с Wi-Fi и GPS за $2100 (в США)
Прокомментировал:
Нет, подожду пока выдадут на гора 100-кратный оптический зум, минимум 40 МП и штатив со стабилизатором в комплекте, только потом буду покупать.
К посту: Canon PowerShot SX50 HS: первый в мире компакт с 50-кратным оптическим зумом
Прокомментировал:
за $2100 это в США, а сколько у нас? Вижу, что встроенной пыхи это чудо не имеет, а зря, да и 4.5 к/с как для такого проца с маркетинговым + маловато. Ах да, пардон, здесь же целых 20 МП они то и тормозят скорострельность, без 20 МП, ну ни как.
К посту: Canon EOS 6D: полнокадровая зеркалка на 20 МП с Wi-Fi и GPS за $2100 (в США)
Прокомментировал:
Радует, что Canon закончил гонку МП. Моделька впечатляет.
К посту: Canon PowerShot G15: компакт с матрицей формата 1/1.7" и процессором Digic 5
Прокомментировал:
Да не легкие, за то в связке с ФФ сенсором дают прекрасное размытие фона(ГРИП), что не достижимо системам рангом ниже (APS-C, Micro 4/3) , какие бы светосильные стекла на них не ставили, это законы оптики.
ФФ он и в Африке ФФ
К посту: Гора с плеч: лёгкая и компактная полнокадровая зеркалка Nikon D600
