Die New York Times wies die Vorwürfe von OpenAI zurück, ChatGPT "gehackt" zu haben

David Smooke/Unsplash

Die New York Times hat die Behauptungen von OpenAI zurückgewiesen, dass sie künstliche Intelligenzsysteme "gehackt" habe, um falsche Beweise für Urheberrechtsverletzungen zu erbringen, und nannte den Vorwurf "irrelevant und falsch".

Was bekannt ist

Nach Angaben der Times versucht OpenAI mit einer abwartenden Haltung", einen Teil der Klage abzuweisen. Die Zeitung behauptet, dass ihre Artikel missbräuchlich zum Training künstlicher Intelligenz verwendet wurden.

Die Times verklagte OpenAI und Microsoft im Dezember und beschuldigte sie, Millionen von Zeitungsartikeln ohne Erlaubnis zum Training von Chatbots verwendet zu haben. In der Klage wurden Beispiele angeführt, in denen ChatGPT fast wortwörtlich Zitate aus Times-Artikeln wiedergegeben hat.

OpenAI reagierte darauf und behauptete, die Times habe einen "Söldner" dafür bezahlt, die Produkte des Unternehmens zu manipulieren, um den Inhalt der Zeitung zu reproduzieren. Das Unternehmen forderte das Gericht auf, Teile der Klage abzuweisen, darunter auch den Vorwurf der Urheberrechtsverletzung.

Die Times erklärte jedoch, sie habe lediglich "die ersten paar Worte oder Sätze" ihrer Artikel verwendet, um ChatGPT zu ermutigen, diese nachzubilden. Die Zeitung nannte die wahre Behauptung von OpenAI nicht in der Art und Weise, wie die Untersuchung durchgeführt wurde, sondern in dem, was sie enthüllte: Das Unternehmen schuf seine Produkte durch Kopieren von Times-Inhalten in einem noch nie dagewesenen Umfang.

Für diejenigen, die mehr wissen wollen

• Die New York Times verklagt OpenAI und Microsoft wegen der Nutzung von Inhalten der Zeitung für das KI-Training
• OpenAI beschuldigte die New York Times, ChatGPT mit einem Trick dazu gebracht zu haben, urheberrechtlich geschützte Artikel zu vervielfältigen
• Microsoft beantragt die Abweisung eines Teils der Klage der New York Times im Urheberrechtsstreit um KI-Daten

Quelle: Reuters