L'armée israélienne a utilisé Google Photos pour espionner les Palestiniens de Gaza - NYT

Levi Meir Clancy/Unsplash

Les services de renseignement militaire israéliens ont utilisé un programme expérimental de reconnaissance faciale dans la bande de Gaza, qui a permis d'identifier à tort des citoyens palestiniens comme étant affiliés au Hamas.

Ce que nous savons

Selon le New York Times, le programme devait à l'origine servir à retrouver des otages israéliens, mais il a ensuite été utilisé pour identifier tous les membres possibles du Hamas. Il était basé sur la technologie de la société israélienne Corsight, qui, selon les développeurs, peut reconnaître avec précision des personnes même avec une mauvaise qualité d'image.

Dans la pratique, cependant, selon un officier de l'unité 8200, le système se trompait souvent, en particulier lorsqu'il s'agissait de reconnaître des visages flous ou abîmés. Ces inexactitudes ont conduit à des cas où des civils palestiniens ont été étiquetés par erreur comme étant liés au Hamas.

Selon trois officiers israéliens, l'armée a également utilisé Google Photos pour améliorer la précision de la reconnaissance. Les officiers de renseignement ont téléchargé des photos d'individus connus sur le service et ont utilisé une fonction de recherche de photos pour les identifier à partir d'images de surveillance.

Un officier a noté que les capacités de Google étaient supérieures à celles de Corsight pour la reconnaissance de visages partiellement cachés, mais que ce dernier était utilisé parce qu'il était plus personnalisable.

Parmi les personnes détenues par erreur figure le poète Mosab Abu Toha, qui a été détenu et interrogé pendant plusieurs jours par l'armée israélienne, qui l'a pris pour un membre du Hamas en raison d'une erreur du système de reconnaissance. Il a ensuite été libéré après avoir admis son erreur.

Google a confirmé que son service ne regroupe que les visages dont l'utilisateur a lui-même ajouté les photos à la bibliothèque. Le service n'identifie pas les visages inconnus.

Source : The New York Times, Engadget : The New York Times, Engadget