Pourquoi parle-t-on tant des MLRS M270 et M142 HIMARS ? Nous comprenons pourquoi ils sont importants, quels missiles sont utilisés et comment ils peuvent changer le cours de la guerre

Par: Anry Sergeev | 30.05.2022, 10:39
Pourquoi parle-t-on tant des MLRS M270 et M142 HIMARS ? Nous comprenons pourquoi ils sont importants, quels missiles sont utilisés et comment ils peuvent changer le cours de la guerre

Toute la semaine précédente a été passée à attendre la livraison de systèmes modernes de lance-roquettes multiples pour les forces armées ukrainiennes. Malgré la loi sur le prêt-bail, adoptée aux États-Unis, selon des rumeurs, des politiciens craignait que ce type d'armement comporterait "le risque d'escalade si l'Ukraine frappe profondément en territoire russe". Mais au final, les États-Unis approuvé ces fournitures (toujours - l'état de la loi les oblige à le faire). En conséquence, les systèmes de lance-roquettes multiples M270 (sur châssis chenillé) et M142 HIMARS (plus léger et plus mobile, sur châssis à roues) devraient entrer dans les Forces armées ukrainiennes, ce que les autorités américaines annonceront officiellement la semaine prochaine. Pourquoi ces systèmes sont-ils intéressants, quelles munitions utilisent-ils, pourquoi les politiciens ont-ils peur d'une « escalade » dans le contexte d'une guerre à grande échelle déjà en cours (la plus grande en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale) et comment peuvent-ils influencer le cours de hostilités? Éditorial gg compris et prêt à partager avec vous.

Contenu

Que signifient les abréviations MLRS et HIMARS ? 

En général, MLRS signifie simplement Multiple Launch Rocket System, qui est un analogue du terme MLRS (multiple launch rocket systems) qui est largement utilisé dans notre pays. En conséquence, le MLRS est à la fois un système HIMARS M270 et M142, puisqu'ils appartiennent tous deux au MLRS. À son tour, HIMARS (prononcé "Hymars") est une abréviation pour High Mobility Artillery Rocket System - un système de tir de fusée d'artillerie très mobile. Ce nom met l'accent sur deux différences essentielles entre le M142 HIMARS et le M270 - une mobilité plus élevée (roues au lieu de chenilles) et la moitié de la puissance de feu (1 paquet standard pouvant accueillir 6 missiles standard de calibre 227 mm ou 1 missile tactique moyenne portée ATACMS de calibre 610 mm, au lieu de 2 pour M270). 


Une photo: Lockheed Martin

Place dans l'histoire des missiles de calibre 227

Pour imaginer la puissance de feu du calibre 227, vous pouvez le comparer avec le MLRS qui est en service dans les forces armées ukrainiennes aujourd'hui (Wikipedia a tableau croisé dynamique intéressant, qui compare un grand nombre de systèmes d'artillerie de fusée). Nous avons hérité de plusieurs systèmes de lancement de fusées de l'URSS Diplômé BM-21 (la version ukrainienne modernisée s'appelle saule ) calibre 122 mm, BM-27 Ouragan (Développements ukrainiens Bastion-03 et Orageux ) 220 mm et BM-30 Smertch (analogue ukrainien Aulne ) 300 millimètres. En conséquence, le MLRS 227 mm est le plus proche des systèmes 220 mm, mais une telle comparaison est très conditionnelle, car les missiles M270 et HIMARS sont produits par la division Lockheed Martin appelée Missiles et contrôle de tir, et parmi eux il y a contrôlé et de haute précision. Alors que les MLRS russe et ukrainien (en particulier les anciens systèmes soviétiques utilisés des deux côtés du front) n'ont tout simplement pas de missiles guidés.

Pour compléter le tableau, il convient également de comparer la portée du MLRS 227 mm par rapport aux systèmes soviétiques. Comme vous pouvez le voir dans l'infographie, une comparaison du M270 et Le M142 avec les systèmes Uragan ne sera pas favorable à ce dernier, car la portée des munitions de 227 mm commence à partir de 45 km, tandis que les capacités des Hurricanes sont limitées à 35 km. Bien sûr, Smerch est capable d'atteindre des cibles à une distance allant jusqu'à 70 km, mais les M270 et M142 ont une réponse à cela sous la forme de la possibilité d'utiliser des missiles de haute précision à une distance allant jusqu'à 300 km (en fait, les missiles de nouvelle génération sont capables de toucher des cibles à une distance allant jusqu'à 500 km, mais nous en reparlerons plus tard). 


Infographie : mignews.ua

Autrement dit, la stratégie d'utilisation du MLRS dans les pays de l'OTAN est fondamentalement différente de la stratégie des armées ukrainiennes et russes restantes de l'Union soviétique. L'accent n'est pas mis sur la gradation par calibre et gamme d'utilisation (et, par conséquent, une salve puissante, jusqu'à 40 missiles dans la monture Grad / Verba), mais sur la polyvalence et la mobilité des plates-formes qui utilisent une gamme différente de missiles de deux calibres utilisés en fonction des tâches tactiques. Ainsi que la précision de la défaite, y compris les zones dues aux armes à sous-munitions. L'unification de la nomenclature, entre autres, vous permet d'économiser des ressources sur la maintenance de l'équipement, la logistique, etc., ce qui est d'une grande importance pour la guerre moderne. Autrement dit, seules deux plates-formes MLRS - M270 et M142 remplacent presque tout le zoo d'artillerie de fusée hérité de l'Union soviétique, allant de trois types de MLRS à de nombreux types de missiles tactiques (Point, Oka ) et nouveau Iskander. Chacun de ces systèmes nécessite sa propre infrastructure sous la forme de lanceurs, de véhicules de commandement et de chargement, ce qui complique encore la situation avec des réparations sur le terrain.


Une photo: Lockheed Martin

Historique du MLRS M270

Au début des années 1970, l'Union soviétique avait un net avantage en matière d'artillerie de roquettes sur les forces de l'OTAN. La tactique MLRS soviétique consistait à bombarder avec un grand nombre de lance-roquettes multiples montés sur camion (principalement le BM-21 Grad). Saturer la zone de guerre avec des milliers de missiles et s'assurer que seuls quelques-uns d'entre eux atteindront des cibles spécifiques, ce qui aura un effet psychologique supplémentaire sur les soldats ennemis. En revanche, les artilleurs américains ont traditionnellement préféré l'artillerie à canon, en raison de sa précision relative et de ses économies de munitions, aux roquettes pour le «feu de zone».


Une photo: MLRS M270 des forces armées de Corée du Sud lors d'exercices (Wikipédia )

La situation dans la perception de ce type d'armes a changé après la guerre du Yom Kippour en 1973 en Israël, où le MLRS a montré une bonne efficacité. Dans la seconde moitié des années 1960, les forces de missiles de l'armée américaine ont lancé un programme visant à créer un système de lance-roquettes et d'artillerie multiples avec le nom militant MARS (Multiple Artillery Rocket System). En mars 1974, l'armée américaine a créé de nouvelles exigences pour le développement d'un lance-roquettes appelé General Support Rocket System (GSRS). On supposait qu'il serait utilisé pour combattre les défenses aériennes ennemies et pour les tirs de contre-batterie, libérant des unités d'artillerie pour un soutien direct des forces terrestres. Au début de 1980, le programme de développement a été renommé et a reçu le nom sous lequel nous le connaissons maintenant, c'est-à-dire MLRS. À ce stade, les départements militaires et les entreprises de l'industrie militaire de Grande-Bretagne, d'Allemagne et de France l'ont rejoint, en conséquence, 4 États ont participé au développement du M270 d'une manière ou d'une autre.

Le système d'arme M270 MLRS est également connu sous le nom général SPLL (Self-Propelled Loading / Launcher - Chargement et lanceur automoteurs). SPLL se compose de trois sous-systèmes principaux montés sur une machine: M269 LLM (Loader Launcher Module - un module de chargement et de lancement, qui contient également un système de contrôle de tir électronique installé sur le véhicule de transport M993, qui, à son tour, est un dérivé du châssis BMPBradley.


Illustration: armesetguerre.com

Selon la doctrine de la guerre froide, la tactique d'utilisation du M270 était que les véhicules devaient se disperser secrètement individuellement, puis, au bon moment, se déplacer vers une position de tir, lancer des missiles, puis se retirer immédiatement vers un point de rechargement, puis déplacez-vous vers une nouvelle position cachée, à partir de laquelle sortir vers le champ de tir suivant. Cette tactique tirer et trottiner  "tirer et courir" (en théorie) évitait la vulnérabilité aux tirs de contre-batterie soviétiques. Une salve complète du M270, composée de douze roquettes M26 de 227 mm, a touché 7728 sous-munitions antipersonnel (bombettes) sur une superficie de 24 hectares en moins d'une minute. Et une batterie MLRS (9 installations), tirant 108 missiles, avait une puissance de feu équivalente à 33 bataillons d'artillerie à canon. 


Une photo: Système M270 avec module de transport de missiles, lanceur et centre de commandement à l'intérieur du véhicule de commandement M577 (sur le fond) (Wikipédia )

Un avantage important de ce système est le lanceur, qui vous permet de recharger rapidement les deux conteneurs de lancement à l'aide de votre propre treuil (dans la vidéo ci-dessous).

La première utilisation au combat du M270, mis en service en 1982, a eu lieu le 18 janvier 1991, lors de l' opération Desert Storm , lorsque la batterie M270 a tiré huit missiles ATACMS sur les défenses aériennes irakiennes. Lors d'un engagement, trois batteries MLRS ont tiré 287 missiles sur 24 cibles distinctes en moins de cinq minutes, ce qui aurait pris plus d'une heure à un bataillon d'artillerie. Début février 1991, le plus grand tir nocturne de MLRS de l'histoire a eu lieu: 312 missiles ont été tirés en une seule volée. Sur les 57 000 obus d'artillerie tirés au cours de cette guerre, 6 000 étaient des roquettes MLRS et 32 ​​autres étaient des missiles ATACMS.

Modifications M270

Depuis plus de 40 ans d'histoire, le M270 MLRS a subi plusieurs mises à niveau et modifications pour différents pays. La version actuelle en production est le M270A2 (troisième génération avec une portée allant jusqu'à 500 km utilisant des missiles PrSM). 

  • M270 - la version initiale du MLRS du modèle 1982, une charge de combat de 12 missiles dans deux conteneurs de lancement à six places. Ce lanceur mobile à chenilles blindé utilise un châssis Bradley et est hautement cross-country.
  • IPDS M270 - Une mise à jour provisoire conçue pour permettre l'utilisation de missiles ATACMS Block IA à longue portée jusqu'à ce qu'un nombre suffisant de lanceurs M270A1 soient produits.
  • M270A1 - la première modernisation majeure en 2005 pour l'armée américaine (puis pour un certain nombre d'autres États). Le lanceur a reçu un système de contrôle de tir amélioré. Cela a permis d'accélérer considérablement le tir de nouveaux types de munitions, y compris les missiles guidés par GPS.
  • M270B1 est une mise à niveau pour l'armée britannique, similaire à l'A1, mais comprend en outre un ensemble de blindage renforcé pour mieux protéger l'équipage des engins explosifs improvisés terroristes.
  • M270C1 - Une option de mise à niveau proposée par Lockheed Martin utilisant un système de contrôle de tir universel comme HIMARS (UFCS) au lieu d'IFCS.
  • MARS2/LRU - Modernisation européenne du M270 avec la participation de l'Allemagne, de l'Italie et de la France. MARS2 est équipé d'un autre système de conduite de tir (EFCS - European Fire Control System), développé par Airbus Defence and Space. L'EFCS autorise le tir des missiles M31, M31A1, M32, AT2 et 110 mm, mais pas les M26, M26A1 et M30 pour garantir une conformité totale conventions sur les armes à sous-munitions, qui a été ratifiée par les pays de l'UE (contrairement, par exemple, à l'Ukraine et à la Russie).
  • M270D1 - comprend un nouveau système de contrôle de tir qui vous permet de lancer des missiles guidés par GPS de haute précision - GMLRS et ATACMS. Le package de mise à niveau comprend un nouvel ordinateur, un dispositif de localisation, une antenne GPS, une unité de contrôle de lancement, des écrans et une télécommande. Les opérateurs actuels incluent les États-Unis, le Royaume-Uni, Bahreïn et la Finlande.

Pour ceux qui veulent en savoir plus

  • L'équipage du M270 est composé de 3 personnes : commandant de l'installation, mitrailleur et chauffeur
  • L'avion peut être utilisé pour transporter le M270 Boeing C-17  et Lockheed C-5
  • Le temps de rechargement est de 4 minutes pour le M270 et de 3 minutes pour le M270A1
  • Groupe motopropulseur : Cummins VTA903 V8 diesel turbocompressé de 500 ch
  • Vitesse maximale sur autoroute : 64 km/h
  • Réserve de marche : 480 km
  • Le coût moyen du M270 est de 2,3 millions de dollars
  • Au total, plus de 1 300 M270 ont été produits, dont environ 1 000 sont en service aux États-Unis.
  • L'armée américaine qualifie le M270 de "fusil de chasse personnel du commandant" ou de "chevrotine sur le champ de bataille". On l'appelle aussi souvent la «fourgonnette tzigane» parce que les équipages stockent des équipements supplémentaires (filets de camouflage, lits de camp, réfrigérateurs et objets personnels) sur le dessus du véhicule, car il n'y a pas assez d'espace dans le lanceur lui-même pour les objets. 

Histoire du M142 HIMARS MLRS

Le M142 HIMARS est une version légère (à roues) du système de lance-roquettes multiples M270. HIMARS utilise le même module de conteneur unifié que le M270, pouvant accueillir six roquettes de 122 mm ou une roquette de 610 mm. La seule différence est que le M270 utilise deux de ces cartouches, permettant une salve de 12 missiles au lieu de 6. Le système a été développé à la fin des années 1990 pour l'armée américaine et est monté sur le châssis d'un camion militaire M1140 standard. Adoptée en 2003, elle fut la première unité de l'US Marine Corps à la recevoir. 

Le châssis a été fabriqué à l'origine par BAE Systems Mobility & Protection Systems. En 2010, Oshkosh Corporation a repris la production de châssis. Depuis 2017, le châssis, le lanceur et les missiles sont fabriqués par Lockheed Martin Missiles & Fire Control. Le MLRS M142 HIMARS est en service dans les armées des États-Unis, de Singapour, des Émirats arabes unis, de la Jordanie et de la Roumanie. La Pologne a annoncé son intention d'acheter 160 lanceurs M142 à utiliser sur son propre châssis (bien que le 26 mai 2022, le ministre de la Défense déjà annoncé environ 500 installations). L'intérêt pour ce MLRS a été annoncé ces dernières années par l'Australie, Taïwan, le Canada, la Hongrie, les Pays-Bas, le Qatar, les Philippines et la Suède.

Pour ceux qui veulent en savoir plus

  • Les fenêtres du lanceur M142 HIMARS sont en verre et en couches de saphir
  • Les avions peuvent être utilisés pour le transport C-130 Hercule (l'avion de transport le plus massif au monde)
  • Le coût du lanceur HIMARS et de toutes les munitions nécessaires est supérieur à 5 millions de dollars
  • L'équipage du M142 HIMARS est composé de 3 personnes : commandant d'équipage, chauffeur et opérateur lanceur
  • Vitesse jusqu'à 85 km/h
  • Réserve de marche 480 km
  • Plus de 540 unités produites avec plus de 2 millions d'heures de fonctionnement

Munitions pour M270 et M142 HIMARS : roquettes 227mm et 610mm

Pour les MLRS M270 et M142 HIMARS, il existe jusqu'à 6 types de missiles, dont un d'entraînement RPR (Reduced-Range Practice Rocket), qui n'est qu'un flan sans ogive et un carénage d'une portée de 15 kilomètres. Les missiles restants sont divisés en 2 grandes sous-classes : MFOM (MLRS Family of Munitions - MLRS family of munitions) calibre 227 mm et 610 mm AFOM (Army TACMS Family of Munitions - une famille de munitions ATACMS, qui, à son tour, signifie Army TACtical Missile System, c'est-à-dire Army Tactical Missile System).


Illustration: armyrecognition.com

Roquettes de 227 mm MFOM pour MLRS : géré et non géré

Si nous ne prenons pas en compte la fusée d'entraînement RRPR, alors toutes les fusées de 227 mm pour le MLRS (ou MLRS, pour bien préciser que nous ne parlons que des systèmes auxquels ce texte est consacré) sont divisées en non guidé (le le plus massif et le moins cher en production) et guidé . Les missiles guidés, à leur tour, sont divisés en deux catégories: GMLRS (Guided MLRS, c'est-à-dire guidé MLRS) et ER GMLRS (Extended-Range GMLRS - missiles guidés à portée étendue).

  • M26 - catégorie fusée non guidée DPICM (Munitions conventionnelles améliorées à double usage - arme à sous-munitions à double usage) avec 644 sous-munitions M77. Sa portée est de 32 km. Il convient de noter ici qu'il s'agit de la même arme non conventionnelle, interdite, par exemple, dans l'Union européenne, mais utilisée par l'armée américaine. L'un des résultats de l'utilisation de tels missiles est l'abondance de sous-munitions non explosées restantes, dont l'élimination après la guerre nécessitera d'énormes ressources (de plus, les victimes civiles sont inévitables même après la guerre).
    • M26A1 - missile à portée étendue jusqu'à 45 km et 518 sous-munitions M85 (version améliorée des sous-munitions M77)
    • M26A2 - Une version transitoire du M26A1, mais avec des sous-munitions M77. Utilisé avant l'entrée en service de la sous-munition M85.
  • M27 - un conteneur de formation complètement inerte, créé pour la formation au chargement LLM par l'équipage MLRS
  • M28 - une version d'entraînement du missile M26, qui utilise des conteneurs avec ballast et marquage de fumée au lieu d'une charge utile
  • M28A1 - version du M28 sans carénage et avec une portée réduite (le même RRPR).

Une photo: "Steel Rain" est une sous-munition M77 utilisée par le missile M26 (Wikipédia)

Les missiles guidés MLRS sont les prochains

  • M30 - la modification de base et la plus massive d'un missile de haute précision d'une portée allant jusqu'à 70 km, la charge standard comprend 404 sous-munitions M85. Avec son avènement, les M270 et M142 MLRS HIMARS ont été surnommés le "fusil de sniper de 70 kilomètres".
    • M30A1  - version du M30 avec une ogive alternative, dans laquelle les sous-munitions sont remplacées par des billes de tungstène pour la destruction. Son avantage est qu'il ne laisse pas de munitions non explosées derrière lui.
    • M30A2 (aussi connu sous le nom XM403) - version du M30 avec une ogive à fragmentation hautement explosive transportant 90 kg de sous-munitions et un explosif puissant. Conçu pour atteindre des cibles avec une grande surface.
  • M31 - un dérivé du missile M30 avec une ogive à fragmentation hautement explosive unitaire pesant 90 kg pour une utilisation dans les zones urbaines et montagneuses. A amélioré les modifications M31A1 et M31A2.

En mars 2021 Lockheed Martin introduit une nouvelle génération de missiles guidés pour les MLRS M270 et M142 HIMARS - ER GMLRS (GMLRS à portée étendue). Ils se distinguent par une autonomie accrue allant jusqu'à 150 kilomètres et une absence de prétention aux conditions météorologiques. Il y a peu d'informations sur le nouveau missile, le fabricant rapporte qu'il est compatible avec le HIMARS MLRS et le dernier M270A2. Avec la fusée, un nouveau conteneur unifié pour MLRS a été introduit, permettant l'utilisation de fusées de calibre 10 pouces (254 mm au lieu des 227 mm actuels).


Illustration: Lockheed Martin

Missiles AFOM/ATACMS de précision à longue portée de 610 mm

Au lieu de six roquettes de 227 mm dans un conteneur MLRS standard, une grande fusée ATACMS de 610 mm (alias MGM-140) peut être utilisée. Il s'agit d'un missile sol-sol avec un moteur à propergol solide et une autonomie de vol allant jusqu'à 310 km. Son développement a commencé en 1980, et la première utilisation au combat a eu lieu lors de l'opération Desert Storm en 1991, où 32 missiles de ce type ont été utilisés avec succès.

Au cours des plus de 30 ans d'histoire de cette fusée, elle a reçu plusieurs niveaux de modernisation et de modifications :

  • MGM-140A ATACMS Bloc 1 - la version de base de la fusée modèle 1991 avec une portée de tir de 165 km et un système de navigation inertielle qui donne un CEP (déviation circulaire) à 250 mètres. L'ogive contenait une cassette remplie de 950 sous-munitions de type M74. 
  • Bloc ATACMS MGM-140B 1A - Une modification améliorée dans laquelle le système de navigation inertielle a été complété par un GPS, ce qui a permis de réduire le CEP à 100 mètres tout en augmentant la portée de vol à 300 km. L'ogive à cassette a été réduite de 560 à 160 kg et contient 275 sous-munitions M74. 
  • MGM-140B ATACMS Bloc 1A Unitaire - modification du missile Block 1A avec une ogive hautement explosive et une section d'extrémité verticale de la trajectoire pour toucher des cibles blindées.
  • MGM-140C / MGM-164A ATACMS Bloc 2 - un missile à ogive, comprenant 13 sous-munitions à tête chercheuse. La portée de tir est de 140 km avec un poids d'ogive de 165 kg et un KVO de 200 mètres.
  • Bloc ATACMS MGM-164B 2A - une version du missile qui n'est pas entrée en production de masse, équipée d'une ogive en grappe avec 6 ogives intelligentes à tête chercheuse, ainsi qu'une nouvelle tête chercheuse combinée qui recherche une cible dans l'onde radio millimétrique et deux gammes infrarouges. Portée de tir jusqu'à 220 km avec CVO inférieur à 100 mètres.
  • MGM-140E ATACMS Bloc 1A Unitaire (QRU) / MGM-168A ATACMS Bloc 4A - modification du missile ATACMS avec une ogive à fragmentation hautement explosive WDU-18 pesant 227 kg, une portée de tir allant jusqu'à 270 km et un CEP de 20 mètres. Adopté en 2003.

Precision Strike Missile (PrSM) : les derniers missiles de haute précision pour le MLRS

Precision Strike Missile (PrSM) est un missile de précision Classe sol-sol de nouvelle génération de Lockheed Martin achevée en 2021. Il présente une architecture de système ouverte, est modulaire pour une croissance future et est compatible avec les systèmes HIMARS et M270 MLRS. Ce missile est capable de toucher des cibles à une distance allant jusqu'à 500 kilomètres. Il est sans prétention aux conditions météorologiques et occupe la moitié de l'espace que le missile ATACMS, ce qui permet de placer non pas un, mais deux de ces missiles dans un conteneur standard pour MLRS.

Brouillard de guerre ou quand tous ces MLRS apparaîtront-ils sur la ligne de front des Forces armées ukrainiennes ?

Nous avons donc compris quel est l'avantage des MLRS M270 et M142 HIMARS par rapport à des systèmes similaires en service avec l'Ukraine et la Russie. Ce sont des plates-formes polyvalentes idéales pour les tactiques de tir et de course qui sont avantageuses dans la guerre moderne. Supérieur à l'ancien soviétique (et à ses homologues modernisés) en termes d'efficacité grâce à l'utilisation de munitions guidées et à guidage de précision (et à leur portée diversifiée, résolvant au mieux des tâches tactiques spécifiques). En même temps, ils ont une portée beaucoup plus grande que le MLRS de l'ennemi. Enfin, la possibilité d'utiliser des missiles tactiques ATACMS peut augmenter considérablement la portée des armes de missiles des Forces armées ukrainiennes, augmentant cette distance de 120 km (les capacités de la plus "arme à longue portée des Forces armées ukrainiennes - le Tochka -Missile U") à 300 km (et à l'avenir - jusqu'à 500 km). La polyvalence des M270 et M142 est capable de les transformer de nos systèmes de lance-roquettes multiples familiers en missiles tactiques de haute précision d'un seul coup. Oui, le coût d'un tel missile peut facilement atteindre un million de dollars, mais ici la loi sur le prêt-bail vient à la rescousse, selon laquelle vous n'aurez en principe pas à payer pour les munitions usagées (d'où les propagandistes russes qui parlent du type de prêt-bail que plus d'une génération d'Ukrainiens devront payer, il commence à brûler comme un char après avoir appris à connaître le FGM-148 Javelin).

Ainsi, la question se pose: quand tous ces excellents systèmes arriveront-ils non seulement en Ukraine, mais seront-ils déjà utilisés en première ligne? La réponse réside dans les complexités complexes de la politique et du stratagème militaire, qui sont mieux décrites par le dicton (aussi cynique que cela puisse paraître maintenant) "la guerre, c'est des conneries, l'essentiel, ce sont les manœuvres". Bien sûr, nous ne parlons pas de son sens littéral, mais allégorique. Considérons deux situations diamétralement opposées : idéalement gagnante et idéalement perdante. Dans le premier cas, les politiciens et les militaires font tout de manière aussi transparente et claire que possible, impliquant les médias et démontrant comment, quand, combien et quel type d'équipement est arrivé en Ukraine (et par quelles voies). Tout se passe immédiatement et en direct. Dans le second cas, au contraire, les politiciens et les militaires évitent les détails, se réfèrent constamment à la nécessité de décider autre chose, s'entendent et en discutent, retardant indéfiniment la question des approvisionnements. Évidemment, les deux options ne sont bénéfiques que pour notre adversaire. Car dans le premier cas, il en saura trop, ce qui lui permettra de prendre une sorte de contre-mesures. En fin de compte, cela ne fera que retarder l'approche de la victoire finale. Dans le second cas, nous parlons d'une défaite psychologique (et donc les forces de propagande ennemie visent précisément à nous convaincre de la réalité du scénario dans lequel l'Ukraine ne recevra aucun MLRS M270 et M142 HIMARS).

De toute évidence, l'option correcte pour les fournitures et leur «mise en évidence» par des sources officielles sera une sorte d'intermédiaire. Et ici, le "brouillard de guerre" vient à notre aide, nous permettant d'utiliser des écrans de fumée informatifs autour de la situation. Par exemple, annoncer officiellement les intentions de livraisons seulement après que les armes soient déjà physiquement localisées en Ukraine (au moins pour ne pas exposer les convois à des risques inutiles). Vous pouvez également masquer la quantité, la gamme de munitions fournies et, en général, moins vous donnez d'informations, mieux c'est. Un excellent exemple de tels écrans de fumée sont, par exemple, les déclarations du Pentagone qui fument la situation autour de l'approvisionnement en MLRS : d'un côté, il y a "inquiétude d'escalade", de l'autre, "nous ne voudrions pas limiter les forces armées dans l'utilisation des armes pour protéger la souveraineté ». Comment l'interpréter ? "Personne ne le sait", comme disait le classique. Autre exemple : le ministre de la Défense de la Pologne l'autre jour tweetéque son pays a l'intention d'acheter 500 lanceurs M142 HIMARS. Malgré le fait que de 2005 à 2020, ils ont été produits au total 414 pièces. Pourquoi la Pologne a-t-elle besoin de plus d'installations M142 que les États-Unis ? "Je ne connais personne." Mais on sait de manière fiable que ce mois-ci, le président américain Biden a visité Usine Lockheed Martin. Plus précisément, cette usine ne produit pas de missiles pour les M270 et M142, mais les systèmes antichars FGM-148 Javelin, mais le président des États-Unis ne peut pas visiter chacune des 11 usines Lockheed Martin Missiles and Fire Control, n'est-ce pas ? Sa visite est juste symbolique. Par exemple, il démontre au monde entier que Lockheed Martin a besoin d'augmenter la production de ses missiles. Et le plus tôt possible.

En fait, la plupart des analystes militaires sont enclins à penser qu'au stade actuel de la guerre, la seule chose dans laquelle la Russie a un avantage important sur les forces armées ukrainiennes est le nombre de canons et de roquettes (et leurs munitions). C'est pourquoi la fourniture de systèmes d'artillerie de 155 mm à l'Ukraine est si importante (le même CésarM109 et M777). La fourniture de systèmes à réaction MLRS M270 et M142 HIMARS augmentera encore les capacités des Forces armées ukrainiennes, notamment en termes de portée. Et même si l'Ukraine ne reçoit pas immédiatement des missiles comme ATACMS et plus encore PrSM (et très probablement), alors après des semaines (plus l'équipement est complexe, plus les forces armées ont besoin de temps pour le maîtriser), nous verrons déjà le résultat de l'utilisation de ces MLRS dans les nouvelles. Rappelez-vous, après tout, qu'il y a deux mois, la livraison de missiles anti-navires Harpoon ressemblait à un objectif inaccessible, et aujourd'hui, ils déjà en service dans les Forces armées. Avec MLRS M270 et M142 HIMARS, tout sera pareil, mais plus rapide.

Pour ceux qui veulent en savoir plus