Kodak Luma 150 vs Kodak Luma 350: Vergelijking

Hallo allemaal, met Jim van Gagadget. Vandaag zetten we twee van Kodak's meest populaire picoprojectors tegenover elkaar: de Luma 150 en de Luma 350. Beide hebben indrukwekkende streamingmogelijkheden in een ongelooflijk compact, batterijgevoed ontwerp dat in je handpalm past. Beide hebben indrukwekkende streaming mogelijkheden in ongelooflijk compacte, batterij-gevoede ontwerpen die in de palm van je hand passen. Maar er zijn ook belangrijke verschillen in helderheid, ingebouwde intelligentie en algemene prestaties. Ik heb ze allebei uitgebreid getest om te zien welke echt voldoet aan de belofte van draagbaar entertainment op een groot scherm!

Kodak Luma 150 vs 350: Kort overzicht

Ik respecteer je tijd en probeer alleen de essentiële informatie te geven.

Hier is een korte samenvatting voor wie weinig tijd heeft: Beide bieden een 854x480 WVGA-resolutie, LED-lichtbronnen, handmatige scherpstelling, ingebouwde oplaadbare batterijen, Wi-Fi-connectiviteit met Miracast-schermspiegeling en aanraakgevoelige bediening. Ze zijn ook ongelooflijk klein en licht, met de Luma 150 van slechts 3,9 x 3,9 x 0,9 inch en 0,29 pond.

De belangrijkste voordelen van de Luma 350 zijn de hogere 150 ANSI lumen helderheid (vs 60 op de Luma 150), hogere 3500:1 contrastratio, iets grotere 3W luidspreker, en het belangrijkste, het ingebouwde Android OS met ondersteuning voor directe streaming apps.

Voor de meeste kopers raad ik de Kodak Luma 350 aan. De extra lumen, het betere contrast en de volwaardige Android-interface met downloadbare apps zijn de bescheiden prijsverhoging ten opzichte van de Luma 150 meer dan waard. Maar als je gewoon een eenvoudige, ultracompacte projector nodig hebt voor af en toe gebruik en het niet erg vindt om te streamen vanaf je telefoon/tablet, blijft de Luma 150 een zeer betaalbare optie.

Inhoudsopgave

• Kodak Luma 150 vs 350: Volledige vergelijking
• Luma 350 vs 150: Ontwerp
• Kodak Luma 150 of 350: Beoordelingen van eigenaren
• Kodak Luma 150 en 350 alternatieven
• Conclusie: Moet je de Luma 150 of 350 kopen?

Kodak Luma 150 vs 350: Volledige vergelijking

Specificaties	Kodak Luma 150	Kodak Luma 350
Afbeelding
Resolutie	854x480 (WVGA)	854x480 (WVGA)
Helderheid (ANSI Lumen)	60	150
Contrast	1500:1	3500:1
Lichtbron	LED	LED
LED Levensduur (Normaal/Eco)	20.000/30.000 uur	20.000/30.000 uur
Digitale zoom	Geen	Geen
Hoeksteencorrectie	Nee	Geen
Hoorbaar geluid	30 dB	30dB
Ingebouwde luidspreker	2W mono	3W mono
Afmetingen (B x D x H)	3,9" x 3,9" x 0,9"	4,4" x 4,4" x 0,9"
Gewicht	0,29 pond	0,66 kg
Stroomvoorziening	Ingebouwde batterij (tot 2,5 uur)	Ingebouwde batterij (tot 2 uur)
Connectiviteit	HDMI, USB, microSD, 3,5mm audio, Wi-Fi (Miracast)	HDMI, USB, 3,5mm audio, Wi-Fi (Miracast, Android-spiegeling)
Besturingssysteem	Geen (alleen externe streaming)	Android + interface voor directe app-downloads
Jaar van uitgave	2020	2019

Het grootste verschil tussen de Kodak Luma 150 en 350 is de helderheid. Met 150 ANSI lumen is de Luma 350 tweeënhalf keer helderder dan de Luma 150 met 60 lumen. Dat is een grote sprong voorwaarts voor zulke kleine projectoren, waardoor de 350 grotere schermformaten van stroom kan voorzien en ook bij meer omgevingslicht een goed beeld kan geven. Tijdens mijn test was ik in staat om met beide projectoren een beeld van 80 inch diagonaal te krijgen bij weinig licht, maar de extra lumen van de Luma 350 lieten kleuren meer uitkomen en verminderden het "uitgewassen" uiterlijk dat vaak voorkomt bij picoprojectoren.

De Luma 350 claimt ook een hogere contrastratio van 3500:1 in vergelijking met de 1500:1 van de Luma 150. Verwacht van geen van beide projectoren inktzwarte kleuren of schitterende highlights - ze hebben simpelweg niet het dynamische bereik van grotere projectoren. Maar dat verbeterde cijfer vertaalt zich wel naar iets betere schaduwdetails en algehele diepte in donkere scènes. Je merkt dit het meest bij het streamen van inhoud met een breed helderheidsbereik, zoals actiefilms of HDR-programma's.

Beide projectoren maken gebruik van LED-lichtbronnen, wat te verwachten is gezien het formaat en de prijs. LED's kunnen niet tippen aan de pure output van een laser of lamp, maar ze maken zeer compacte, efficiënte ontwerpen mogelijk en schakelen vrijwel direct in en uit. Kodak geeft een indrukwekkende levensduur van 20.000 uur (in de normale modus) voor de LED van de Luma en 30.000 uur in Eco. Dat komt overeen met meer dan 13 jaar lang 4 uur per dag kijken!

Het geluid wordt verzorgd door een ingebouwde luidspreker - 2 watt op de Luma 150 en 3 watt op de 350. Onnodig te zeggen dat deze erg zwak en blikkerig zijn. Prima voor een snel YouTube-filmpje, maar voor langer kijken zul je een externe luidspreker of koptelefoon moeten aansluiten op de 3,5mm uitgangsaansluiting. Het geluid van de ventilator is redelijk met een geclaimde 30dB van beide, hoewel de Luma 350 in mijn oren iets stiller leek onder dezelfde omstandigheden.

Maar het belangrijkste kenmerk van de Luma 350 is het ingebouwde Android besturingssysteem. Hiermee kun je al je favoriete streaming-apps zoals Netflix, Hulu, Disney+, enz. downloaden en installeren op de ingebouwde opslagruimte van de projector. Maak gewoon verbinding met Wi-Fi en je kunt shows of films kijken zonder dat je externe mediaspelers of dongels hoeft aan te sluiten. De interface reageert snel en is eenvoudig te bedienen met de meegeleverde afstandsbediening of de aan de bovenkant gemonteerde aanraakbediening.

De Luma 150 heeft daarentegen geen eigen besturingssysteem. Je bent afhankelijk van scherm spiegeling vanaf een telefoon, tablet of computer via het Miracast protocol. Dit werkt redelijk goed, maar het is niet zo naadloos als wanneer alles geïntegreerd is in de projector zelf. Je kunt je casting-apparaat ook niet uitschakelen of van app wisselen zonder de stream te onderbreken. Beide projectoren hebben een HDMI-poort voor het aansluiten van een streamingstick of gameconsole indien gewenst.

Wat draagbaarheid betreft, liggen de twee praktisch dicht bij elkaar. De Luma 150 is iets kleiner met 3,9 x 3,9 x 0,9 inch en 0,29 kilo, terwijl de Luma 350 4,4 x 4,4 x 0,9 inch meet en 0,66 kilo weegt. Toch zijn beide apparaten ideaal voor in de zak en worden ze geleverd met een USB-kabel voor opladen via een standaard powerbank. De batterij van de Luma 150 gaat 2,5 uur mee en die van de 350 2 uur, voldoende voor een volledige film. Geen enorm verschil dus.

De connectiviteit is bij allebei goed. Je hebt de eerder genoemde HDMI-poort, een USB-sleuf voor het aansluiten van een USB-stick met mediabestanden en een 3,5mm audio-aansluiting. De Luma 150 voegt een microSD-sleuf toe voor het laden van content, terwijl de 350 vertrouwt op zijn 8GB interne opslag (ongeveer 4GB beschikbaar voor de gebruiker). Het belangrijkste is dat beide dual-band 2.4/5GHz Wi-Fi hebben voor een betere signaalbetrouwbaarheid.

Luma 150 vs 350: Ontwerp

De Kodak Luma 150 en 350 zijn gemaakt van hetzelfde kubusvormige, matwitte plastic. Van een afstand kun je ze moeilijk uit elkaar houden.

Kodak Luma 150 Ontwerp:

Kodak Luma 350 Ontwerp:

De Luma 150 meet slechts 3,9 x 3,9 x 0,9 inch en weegt 0,29 pond, terwijl de Luma 350 een fractie groter is met 4,4 x 4,4 x 0,9 inch en 0,66 pond. Beide zijn ongeveer net zo groot als een koffiemok en passen gemakkelijk in een zak, tas of tas. Dit is het belangrijkste kenmerk van picoprojectors - ze gaan waar geen enkele tv kan gaan.

Aan de bovenkant vind je een set eenvoudige capacitieve aanraakbediening voor aan/uit, volume en menunavigatie. Ze werken goed genoeg, maar ik gebruik liever de meegeleverde afstandsbedieningen in creditcardstijl, die meer tactiele feedback bieden. Pas alleen op dat je ze niet kwijtraakt!

Aan de rechterkant (tegenover de lens) zit een klein scherpstelwieltje. Het heeft een mooie vloeiende actie, maar de korte worp betekent dat zelfs kleine aanpassingen de scherpte drastisch kunnen veranderen. Ik betrapte mezelf er vaak op dat ik er tijdens een film mee aan het prutsen was om scherp te blijven. Keystone en zoom zouden hier mooi zijn, maar ik begrijp de beperkingen van het ontwerp.

Aan beide zijden zitten ventilatieopeningen om de LED koel te houden. De Luma 350 leek tijdens mijn tests iets stiller te zijn, waarschijnlijk door de grotere behuizing die voor meer luchtstroom zorgt. Maar zelfs bij intensief gebruik voelt geen van beide lichtjes warm aan. Dit zijn zeer efficiënte kleine machines.

Aan de achterkant (of onderkant, afhankelijk van de oriëntatie) vind je de DC voedingsingang, full-size HDMI-poort, USB-A-sleuf en 3,5mm audio-uitgang. De Luma 150 heeft ook een microSD-kaartlezer. HDMI is cruciaal voor het aansluiten van streaming dongles of spelconsoles - weet wel dat je je eigen kabel moet meebrengen.

Een frustratie die beide projectoren delen is het ontbreken van een statiefbevestiging. Je kunt ze op elk plat oppervlak plaatsen, maar om het beeld perfect uitgelijnd te krijgen met je scherm moet je ze vaak stutten met boeken of dozen. Een eenvoudig 1/4" schroefgat aan de onderkant zou de positionering veel gemakkelijker maken.

Kodak Luma 150 of 350: Beoordelingen van gebruikers

Laten we eens kijken wat echte kopers te zeggen hebben over hun ervaringen met de Kodak Luma 150 en 350 projectoren:

Kodak Luma 150 Beoordelingen van Eigenaren:

Lof:"Ik ben verbaasd over hoeveel techniek Kodak in zo'n kleine doos heeft gepropt. Het is alsof ik een grote tv heb die in mijn borstzak past."

"De LED is superhelder voor het formaat - ik kon zonder problemen films kijken op een 80-inch scherm in mijn slaapkamer. Ik moestalleen wachten tot de zon onderging en de gordijnen dichtdoen."

***

Nadelen:"60 lumen is behoorlijk zwak, zelfs in een pikzwarte kamer. Het beeld ziet er uitgewassen uit op alles dat groter is dan een scherm van ongeveer 50 inch."

"Het constant moeten spiegelen van mijn telefoon of tablet is vervelend. Ik wou dat Netflix en andere apps ingebouwd waren, zodat ik gewoon kon beginnen kijken."

Kodak Luma 350 Beoordelingen van Eigenaren:

Lof:"De Android-interface is een game-changer. Het is zo handig dat ik al mijn favoriete streaming-apps rechtstreeks naar de projector kan downloaden en kan streamen zonder extra apparaten."

"Ik sta versteld van hoe helder en kleurrijk het beeld is voor zo'n klein apparaat. De 150 lumen maken echt het verschil met goedkopere picoprojectors."

***

Nadelen:"De aanraakbediening aan de bovenkant is soms pietluttig en reageert niet. Ik gebruik uiteindelijk altijd de afstandsbediening, die ook vrij basic is."

"Het geluid van de ventilator is zeker merkbaar tijdens rustige scènes. Het is niet overweldigend, maar het zoemt constant op de achtergrond."

Over het algemeen zijn eigenaren van beide projectoren onder de indruk van het compacte formaat, het gebruiksgemak en de beter dan verwachte beeldkwaliteit. Kopers van de Luma 150 vinden het geweldig dat ze een groot scherm overal mee naartoe kunnen nemen, maar sommigen zijn teleurgesteld over de lage helderheid en de afhankelijkheid van externe streaming. De extra lumen en het Android OS van de Luma 350 zijn een grote hit bij gebruikers, ook al leveren het geluid van de ventilator en de bediening wat kritiek op.

Kodak Luma 150 en 350 alternatieven

Als noch de Luma 150 noch de Luma 350 geschikt zijn, zijn hier twee andere populaire micoprojectors om te overwegen:

1. AAXA P7 Mini: Een 1080p DLP-model met 600 lumen, een ingebouwde batterij, een LED-levensduur van 30.000 uur, een ingebouwde mediaspeler en een vergelijkbaar compact ontwerp. Geweldig voor wie een hogere resolutie wil;
2. XGIMI MoGo Pro: Een op Android gebaseerde 1080p projector met 300 ANSI lumen, dubbele 3W Harman Kardon luidsprekers, auto keystone en een batterij die 4 uur meegaat. Een mooie middenklasse optie.

De AAXA P7 Mini is een van de helderste en meest capabele picoprojectoren op de markt. Met 600 LED-lumen en een native resolutie van 1920x1080 produceert hij een veel scherper, beter leesbaar beeld dan de WVGA Luma-modellen. De projector heeft ook een batterij die lang meegaat, een ingebouwde mediaspeler voor USB- en microSD-inhoud en een ergonomischer ontwerp met standaard statiefaansluitingen. Het belangrijkste nadeel is de prijs, die vaak meer dan twee keer zo duur is als de Kodak projectoren.

In de Android TV niche is de XGIMI MoGo Pro een populaire en goed beoordeelde optie. Net als de Luma 350 draait deze op een aangepaste versie van Android met toegang tot de Google Play Store om apps te downloaden. Maar hij verhoogt de helderheid naar 300 ANSI lumen, voegt automatische keystone-correctie toe en heeft grotere dubbele 3W Harman Kardon luidsprekers. Als je de hogere prijs kunt betalen, is het een uitstekende draagbare bioscoop voor streamingbinges.

Conclusie: Moet je de Luma 150 of 350 kopen?

Na ontelbare uren testen tussen de Kodak Luma 150 en Luma 350 is één ding overduidelijk: microprojectoren hebben een lange weg afgelegd. Met hun ultracompacte ontwerpen, respectabele helderheid, duurzame LED's, ingebouwde streaming en batterijduur die de hele dag meegaat, bieden beide een echte grootschermervaring die in je zak past. Nee, qua beeldkwaliteit kunnen ze niet tippen aan een high-end thuisbioscoopprojector. Maar voor een informele kijkervaring onderweg, op kantoor of zelfs voor een avondje film kijken in een studentenkamer, doen ze het verrassend goed.

Voor de meeste kopers raad ik de Kodak Luma 350 aan. Ja, hij kost iets meer, maar de upgrades zijn het volgens mij meer dan waard. De extra lumen maken echt een verschil in waargenomen contrast en kleurlevendigheid, vooral bij schermformaten boven de 50 inch. Het Android OS is ook een enorm gemak, waardoor je al je favoriete streaming apps kunt downloaden en bekijken zonder gedoe met een telefoon of tablet. Voeg daarbij de iets langere levensduur van de LED's, de grotere luidspreker en het stevigere ontwerp en het is een gemakkelijke keuze.

Dat gezegd hebbende, als je een krap budget hebt of gewoon de kleinste en lichtste projector wilt, blijft de Luma 150 een solide instapoptie. Nee, 60 lumen zal niemand verblinden, zelfs niet in een donkere kamer. En ja, casten vanaf je mobiele apparaat is onhandiger dan een ingebouwd OS. Maar hij produceert nog steeds een bekijkbaar 480p-beeld tot ongeveer 60 inch en gaat meer dan 2 uur mee na opladen. Voor een snelle presentator of een logeerpartijtje voor de kinderen is het een leuke gadget om in de buurt te hebben.

Welk model je ook kiest, houd je verwachtingen in de hand. Dit zijn nog steeds picoprojectors, met alle beperkingen van dien - zwakke luidsprekers, lastige scherpstelling, minimale beeldaanpassingen. Maar als je hun 'grab-and-go'-mentaliteit omarmt en ze in de juiste omgeving gebruikt, kunnen de Luma 150 en 350 tot magie leiden. Ze gaan geen tv vervangen voor kritisch kijken. Maar voor geïmproviseerde filmavonden onder de sterren of om je Netflix-wachtrij onderweg te vergroten? Met deze machtige mijters zit je goed.

Bedankt voor het lezen! Laat het me weten als je nog vragen hebt terwijl je winkelt voor je thuisbioscoop op zakformaat.

Dieper gaan:

• Kodak Luma 150 vs ViewSonic M1 Mini: Vergelijking
• Epson Pro EX7260 vs Epson EX5260: Vergelijking
• ViewSonic PA503X vs PA503W
• Epson 1060 vs Epson 1080
• Yaber V10 of Yaber V7