"Bitcoin is het nieuwe, digitale goud": interview met Sergey Bazanov, auteur van "Bitcoin voor iedereen"

Welke associaties heb je bij het woord Bitcoin? Een manier om miljonair te worden? Een nieuwe fase in het wereldwijde financiële systeem? Of misschien denkt u nog steeds dat het een piramidespel is dat op instorten staat. Of misschien heb je deze tekst per ongeluk geopend en wil je begrijpen wat het is? En misschien is er niet meer zoveel nieuws over cryptocurrency als een paar jaar geleden, en kosten videokaarten niet meer zoveel als tijdens de hausse van mijnbouwpopulariteit, maar het onderwerp is nog steeds interessant. Om in meer detail te begrijpen waar Bitcoin over gaat, of het zelfs kan sterven, welke veranderingen Bitcoin in deze wereld brengt en meer, sprak gg met Sergey Bazanov, Bitcoin popularisator en auteur van het boek "Bitcoin for Everyone", evenals een reeks publicaties die meer details over deze sfeer onthullen, die de tijd vond om ons speciaal voor ons nog veel meer interessante dingen te vertellen.

gg: Voor degenen die het nog niet weten: in eenvoudige woorden, wat is een bitcoin?

Sergey Bazanov: Met "Bitcoin" bedoelen we twee dingen. Het systeem zelf (het netwerk, de technologie) en de rekeneenheid van het systeem - de valuta. In teksten is het gebruikelijk om Bitcoin met een grote letter te schrijven als de vraag over het systeem gaat, en met een kleine letter als de vraag over de rekeneenheid van dit systeem (valuta) gaat - bitcoin of BTC. En ik wil het meer hebben over het Bitcoin-systeem en -technologie.

Bitcoin is een enorm fenomeen, dus er zijn veel verschillende definities van, en de meeste zijn correct. Ik hou van korte en bondige definities van Bitcoin - "digitaal goud" en "financieel internet of internet van geld". Maar voor ieders begrip is het de moeite waard om meer in detail te treden.

Bitcoin is een geheel nieuwe fase in de evolutionaire ontwikkeling van geld

Als we teruggaan naar de geschiedenis van geld, wat was er dan vóór Bitcoin? Er zijn drie fases bekend in de evolutie van geld. De eerste is toen het zogenaamde 'goederengeld' verscheen, d.w.z. geld in de vorm van een wijdverspreid handelsartikel dat kon worden gebruikt om te ruilen voor elk ander goed of elke andere dienst. Dit geld kon bestaan uit granen, schelpen, pijlpunten of iets dergelijks.

De volgende fase in de ontwikkeling van geld was metaalgeld in de vorm van staven of munten. Munten werden geslagen van koper, brons, goud en zilver.

De laatste fase waarin we ons nu bevinden is het zogenaamde fiat- of fiduciaire geld - dit is het gekleurde papier dat bankbiljetten wordt genoemd en dat door de staat in zijn centrale banken wordt gedrukt.

In dit stadium verschijnt er naast contant geld (bankbiljetten en munten) ook zogenaamd giraal geld - geld dat wordt overgebracht via elektronische communicatiekanalen. Het kan over lange afstanden worden overgedragen, maar vereist een tussenpersoon - een bank of een betalingssysteem (Visa, Mastercard, PayPal, enz.). Contant geld en giraal geld hebben voor- en nadelen: voor transacties in contant geld is geen tussenpersoon nodig, maar wel een ontmoeting tussen de partijen, terwijl giraal geld over lange afstanden kan worden overgedragen zonder een ontmoeting tussen de partijen, maar er is wel een financiële tussenpersoon nodig.

Bitcoin is de allereerste technische oplossing die de voordelen van contant geld en giraal geld combineert en de nadelen elimineert.

De maker, Satoshi Nakamoto, noemde zijn geesteskind het Peer-to-Peer Electronic Cash System.

Bovendien creëert Bitcoin een fundamenteel nieuw monetair (geld)systeem waarin de uitgifte transparant is, het aantal eenheden beperkt is in volume, transacties niet te sensoren zijn, vervalsing in principe onmogelijk is en het eigendom van het geld absoluut is, d.w.z. niet beïnvloedbaar door derden, d.w.z. niet onderhevig aan de invloed van derden, in de eerste plaats de staat en zijn bestraffende autoriteiten en financiële tussenpersonen - banken.

Maar dat is nog niet alles! Bitcoin is een fundamenteel nieuw betalingssysteem, dat fundamenteel verschilt van bestaande systemen. Transacties erin zijn transparant, maar gebruikers zijn anoniem en alleen verbonden met het betalingssysteem op het niveau van privésleutels, niet op het niveau van persoonlijke gegevens. De bescherming van dit betalingssysteem is bijna absoluut omdat er geen gevoelige gegevens naar het netwerk worden verzonden. En de geldtransacties zelf kunnen niet aan censuur worden onderworpen.

In wezen is Bitcoin dus niet eens een evolutionaire, maar een revolutionaire fase in de ontwikkeling van geld en monetaire relaties.

Dieper gaan:

U kunt meer lezen over dit alles in het boek"Bitcoin voor iedereen" en op Bitcoin Review, opgericht door Sergey Bazanov om Bitcoin populair te maken.

gg: Hash, blockchain, cryptografie en andere begrippen. Hoe begrijpen mensen al deze concepten? Het is nog steeds een mysterie voor de meesten

Sergej Bazanov: Eigenlijk hoeft een gewone gebruiker het niet allemaal te begrijpen. Kijk, als iemand in een auto wil rijden, hoeft hij de structuur van de motor, versnellingsbak of transmissie niet te kennen. Om een auto te besturen, is het voldoende om te weten hoe hij moet rijden en wat de verkeersregels zijn. Als iemand tv kijkt, hoeft hij niet te weten hoe golven worden uitgezonden of hoe een beeld wordt gevormd.

Hetzelfde geldt voor Bitcoin. In feite zijn al die hashes en al die cryptografie nodig, hetzij door specialisten, hetzij door mensen die gewoon geïnteresseerd zijn in hoe het van binnen werkt en hoe het werkt. De gewone gebruiker heeft deze kennis niet nodig. Het verbetert zijn interactie met het systeem niet. Het is dus niet nodig om dingen ingewikkelder te maken!

Heel eenvoudig en kort: een hash is zo'n korte speciale code die wordt afgeleid van een set gegevens. Een soort vingerafdruk of afbeelding van die gegevens. Voor elke gegevensset is de hash uniek. Daarom is het als een vingerafdruk van een persoon. Het is immers bekend dat voor elke persoon zijn vingerafdruk uniek is. Daarom wordt de hash gebruikt in cryptografie om veiligheid te bieden en de integriteit van verzonden informatie te controleren.

Blockchain, in tegenstelling tot Blockchaintechnologie of DLT (Distributed Ledger Technology) is eigenlijk een database - een manier om informatie op te slaan. Het is een enkele, veilige en gedecentraliseerde lijst of grootboek waarin alle transacties worden opgeslagen. Elk blok bevat informatie over transacties en alle blokken zijn met elkaar verbonden in een grotere keten door middel van hashing - elk opeenvolgend blok bevat de hash van het vorige blok. Dit zorgt voor integriteitscontrole en veiligheid van de opslag van transactiegegevens.

Blockchaintechnologie of DLT is de combinatie van drie dingen in een enkel mechanisme - de blockchain zelf als een gedistribueerde database, een peer-to-peer of peer-to-peer computernetwerk en een manier om consensus te bereiken op dat netwerk. Dit laatste wordt Proof of Work (PoW) of mining genoemd.

En cryptografie is de wetenschap die zich bezighoudt met de vertrouwelijkheid (geheimhouding) en integriteit (onveranderlijkheid) van gegevens, evenals de authenticatie van objecten (auteurschap en andere gegevensparameters). In Bitcoin wordt cryptografie gebruikt om de gegevens in de blockchain te beschermen en transacties te beveiligen. Dit zorgt voor authenticatie van gebruikers, privacy van gebruikers en integriteit van transacties op het Bitcoin-netwerk.

Iets anders dat u moet weten over cryptografie is dat het werkt met zeer, zeer grote, enorme getallen. Deze getallen zijn vergelijkbaar met het aantal atomen in het zichtbare deel van het universum. Het verwerken van zulke getallen vereist kolossale rekenkracht, wat zorgt voor gegevensbeveiliging op basis van moderne cryptografie, ook wel Public Key Cryptografie of Asynchrone Cryptografie genoemd.

Als u hier meer over wilt weten, staat het allemaal in mijn boek"Bitcoin voor iedereen" in duidelijke en eenvoudige taal. U kunt ook lezen op mijn website Bitcoin Review.

gg: Er bestaat ook zoiets als mining. Is dat nu minder populair geworden? Zo ja, wat is daarvan de reden?

Sergey Bazanov: Als we het hebben over mijnbouw in de context van mijnbouwcapaciteit, bijvoorbeeld hoeveel cumulatieve CPU-capaciteit er nu wordt gemined, dan zien we een groeidynamiek. Dit suggereert dat de populariteit niet afneemt, omdat de capaciteiten groeien, ze worden groter en groter. Als we het nog steeds hebben over populariteit, die wordt gemeten in het aantal directe deelnemers, dan is wat er gebeurt dat het erg duur is geworden om te gaan mijnen. Kon je vroeger mijnen op een CPU die in je PC zat of op een videokaart, tegenwoordig is dat bijna onmogelijk. Tegenwoordig worden ASIC-processors gebruikt (processors die speciaal zijn ontworpen om specifieke taken uit te voeren - noot van de redactie). Je moet dus veel rekenkracht hebben om geld te verdienen. Er is natuurlijk nog een andere manier wanneer miners met kleine middelen zich aansluiten bij pools. Als de verdiensten evenredig worden verdeeld met de hardwarecapaciteit van elke deelnemer. Maar dat rechtvaardigt nauwelijks de tijd en investering voor een kleine deelnemer.

Nu is mijnbouw een grote industrie, waar mensen enorme datacenters bouwen, meestal in de buurt van goedkope energiebronnen, omdat iedereen weet dat mijnbouw energie-intensief is. Het is een groot vermogen, dat al in mega- en zelfs gigawatts wordt geteld.

gg: Zou het niet zo zijn dat er hier drie of vier spelers overblijven en dat dat het dan is?

Sergej Bazanov: De situatie hier is dat mijnwerkers worden gedreven door de dorst om te verdienen, als je wilt - de dorst naar winst. Ze zijn geïnteresseerd in het laten stijgen van de bitcoinprijs en niet in het laten dalen ervan. In feite zijn het de drijfveren van de mijnwerkers, hun verlangen om winst te maken, die de basis vormen van het mechanismeontwerp van Bitcoin.

Laten we ons voorstellen dat er maar twee deelnemers zijn in deze race. Dit betekent dat één van die twee meer dan de helft van de totale mijnbouwcapaciteit zou bezitten. En meer dan de helft van de mijncapaciteit zou een zogenaamde "51 procent aanval" mogelijk maken. In dit geval kan de eigenaar van meer dan de helft van de totale mijnbouwcapaciteit transacties censureren, iets overslaan, iets niet overslaan, iets doen dat in strijd is met de regels van het netwerk in het algemeen. Daarna zal de bitcoinprijs gewoon instorten, iedereen zal zich realiseren dat het systeem niet werkt. Op dit moment is niemand geïnteresseerd om zelfs maar 50 procent van de macht te krijgen. Een paar jaar geleden was er een geval waarbij een mijnpool bijna 50 procent van zijn totale mijncapaciteit had en toen besloot hij organisatorisch om zijn totale capaciteit zelf te verminderen. Hij realiseerde zich dat dit de markt zou kunnen verstoren en al zijn winsten in gevaar zou brengen.

Hoewel er in principe een speler zou kunnen zijn die geen geld wil verdienen, maar het Bitcoin-netwerk als zodanig wil verstoren, met andere woorden: Bitcoin wil vernietigen. In theorie bestaat zo'n dreiging. Wie zou het kunnen zijn? Het zou een grote staat kunnen zijn, die zou begrijpen dat Bitcoin een bedreiging vormt voor zijn monopolie op geld. Maar zo'n operatie zou nu enorme bedragen kosten, in de tientallen miljarden dollars. En wil iemand ervoor gaan, dan zou dat nog steeds op staatsniveau moeten worden besloten. Bovendien is het nodig om een goede infrastructuur te creëren, voor logistiek te zorgen, personeel aan te nemen en op te leiden, voor een bron van kolossale elektriciteit te zorgen... Dit kost enorm veel geld en tijd. Als iemand het toch probeert, zal de bitcoingemeenschap onmiddellijk reageren.

gg: Wie zou het theoretisch kunnen doen? De VS?

Sergej Bazanov: Nee, onwaarschijnlijk! Er is daar geen dictator die zou kunnen zeggen: "Laten we Bitcoin vernietigen!". Er is daar een tweepartijenstelsel, een hoop lobbyisten, een ontwikkelde burgermaatschappij. Elke regering daar die besluit om dit te doen, wordt de volgende dag gewoon "opgegeten". Het is onwerkelijk! China misschien, maar die heeft ook geen reden om het te doen, het is makkelijker om verschillende verboden op cryptocurrency-activiteiten in te voeren. Dus het is nu allemaal theoretisch...

gg: In uw boek gaf u het voorbeeld dat Bitcoin al vele malen ten grave was gedragen. Zet deze trend zich nu voort en kan het echt doodgaan?

Sergej Bazanov: In deze wereld kan alles doodgaan. De geschiedenis is onvoorspelbaar en het is onmogelijk om iets te voorspellen. Er is zelfs een uitdrukking: "Zeg nooit nooit", dus ik zal niet zo categorisch zijn dat Bitcoin onmogelijk dood kan gaan. Maar ik zie op dit moment geen serieuze voorwaarden voor de dood van Bitcoin. In het algemeen heeft Bitcoin zich in die 15 jaar van vlekkeloze werking bewezen als een stabiel en faalveilig systeem. Er zijn in die tijd veel aanvallen geweest op Bitcoin, maar geen enkele was succesvol. Het is een zeer betrouwbaar systeem.

De cryptografie waarop Bitcoin is gebouwd, werkt met getallen die zo groot zijn dat hun orde vergelijkbaar is, zo niet groter dan de getallen die het aantal atomen in ons sterrenstelsel meten.

Dat wil zeggen, het zijn getallen in de orde van 10 tot de 77e macht. En het aantal atomen in onze Melkweg wordt geschat ergens in de orde van 10 tot de 70e macht. Ik heb zo'n schatting gemaakt dat als alle computerkrachten van de aarde de taak op zich zouden nemen om een privésleutel te vinden voor een Bitcoin-adres, en aangezien het onmogelijk is om die algoritmisch te vinden, alleen met brute kracht. Dus als alle computerkrachten van de aarde een sleutel zouden kiezen en Bitcoin zouden kraken, zou dat tijd kosten die gemeten wordt in de orde van triljoenen keren van ons universum.

gg: Wat zijn de populairste mythes over Bitcoin?

Sergej Bazanov:

1. Bitcoin is een piramidespel. Mensen die dit zeggen, begrijpen de essentie van een piramide absoluut niet, laat staan de essentie van Bitcoin. Ik wil er niet eens over discussiëren.

2. Bitcoin is een financiële zeepbel. Ik verberg niet dat in de geschiedenis van Bitcoin deze bubbels meer dan eens zijn opgeblazen. Dat wil zeggen, toen de prijs omhoog, omhoog, omhoog ging - dat is de financiële zeepbel, maar de basis ervan ligt in de menselijke psychologie, dat wil zeggen, als iets lange tijd omhoog gaat, beginnen mensen geïnteresseerd te raken en denken ze: "Oh, ik moet kopen, om later tegen een hogere prijs te verkopen". Nieuwe kopers betreden de markt en de prijs stijgt verder. Er ontstaat een stormloop! Maar dit is inherent aan elk financieel of materieel actief.

3. Bitcoin (BTC) wordt door niets ondersteund. Deze mythe is gebaseerd op een misverstand over wat er eigenlijk achter de steun of veiligheid van de valuta zit. Ja, Bitcoin wordt door niets gedekt, maar dat hoeft ook niet. Want Bitcoin is op zichzelf perfect, organisch geld, zelfs beter dan goud. Wat gewoonlijk "harde valuta" of gezond geld wordt genoemd. In tegenstelling tot fiatgeld, dat eigenlijk nergens door gedekt wordt, behalve door een staatssysteem van dwang in de vorm van wetten.

Bitcoin is het digitale analoog van goud. Waar staat goud borg voor? Niets. Alleen door zijn bestaan en zijn unieke eigenschappen.

gg: Wat is het voordeel van bitcoin ten opzichte van onze gebruikelijke valuta?

Sergej Bazanov: Wat is valuta, geld? Laten we de dollar nemen, die de beste valuta ter wereld wordt genoemd. Neem 10 dollar, ga naar een willekeurige supermarkt in Oekraïne en probeer iets te kopen voor 10 dollar. Als dat niet lukt, moet je naar een wisselkantoor. Dus de dollar is geen geld in deze situatie? En als je in Europa iets probeert te kopen voor 100 UAH? Zelfde verhaal, zoek gewoon een andere plek om die UAH te wisselen. Dat wil zeggen, als je bitcoin niet direct in een winkel kunt kopen, betekent dat niet dat het geen geld is en geen koopkracht heeft.

Dus, wat is geld? Er wordt gedacht dat het een entiteit is die een aantal eigenschappen heeft, een aantal functies kan uitvoeren en door kopers en verkopers wordt geaccepteerd voor uitwisseling. Dat wil zeggen, alles wat de eigenschappen van geld heeft, de functies van geld kan uitvoeren en algemeen geaccepteerd wordt als geld - is geld. Het is als de bekende uitdrukking: "Als iets loopt als een eend, kwaakt als een eend en zwemt als een eend - dan is het een eend!".

Zo is het ook met bitcoin. Het heeft alle eigenschappen van geld:

• zeldzaamheid - beperkte hoeveelheid (de uitgifte van bitcoins neemt af met de tijd en is beperkt tot 21 miljoen munten), waardoor bitcoin bestand is tegen inflatie, in tegenstelling tot fiatvaluta's die voortdurend in waarde dalen;
• lange levensduur - voor altijd opgeslagen (eigenlijk is het opgeslagen in een gedistribueerd register - een database op tienduizenden computers)
• deelbaarheid - kan worden opgesplitst (verdeeld) in zeer kleine homogene eenheden - tot 1 honderd miljoen eenheden, "satoshi" genoemd (1 satoshi = 0,00000001 BTC);
• mobiliteit (portabiliteit) - gemakkelijk te transporteren naar bijna elke afstand in elke hoeveelheid, aangezien er voor Bitcoin geen afstanden zijn omdat dergelijke transacties plaatsvinden op de blockchain;
• uitwisselbaarheid - bitcoin bestaat alleen in de context van transacties en heeft geen fysieke entiteit, dus het heeft absolute (totale) uitwisselbaarheid;
  kan worden geaccepteerd als betaling voor goederen en diensten;

Bovendien is bitcoin vrijwel onmogelijk te vervalsen (beschermd door cryptografisch protocol). In tegenstelling tot fiatvaluta's, waaronder de beruchte dollar, die herhaaldelijk is nagemaakt door valsemunters, waarvan de overmatige uitgifte leidt tot inflatie en koopkrachtdaling, worden versleten biljetten niet geaccepteerd door winkels en dergelijke...

Ook is het in Bitcoin onmogelijk om geld in transit te hebben, wat betekent dat als je geld hebt overgemaakt naar een andere persoon, jij het niet meer hebt, terwijl de andere gebruiker het nog niet heeft. In Bitcoin gebeurt het opnemen van geld van een rekening en het overmaken van geld naar een andere rekening tegelijkertijd als de transactie wordt vastgelegd op de blockchain, en iedereen is gelukkig.

Het is ook belangrijk op te merken dat bitcoinvaluta niet bestaat buiten het Bitcoin-netwerk. Je kunt bitcoin niet uit de blockchain halen, zoals sommigen zeggen. Bitcoin zelf, als valuta, bestaat alleen in de context van transacties die zijn vastgelegd op de blockchain. Het is niet alleen geen tastbaar object, het is zelfs geen digitaal object. Het is moeilijk te begrijpen voor mensen die gewend zijn aan geld in de vorm van munten en biljetten, dus tastbare voorwerpen. Maar bitcoin is gebouwd op het concept van waardeoverdracht (value), of gelijkwaardig, het concept van schuld. Voor iedereen die geïnteresseerd is in dit concept, raad ik aan het boek "Debt. De eerste 5000 jaar geschiedenis".

Het is ook vermeldenswaard dat bitcoin niet zozeer eigendom is van een persoon, maar van een privésleutel die overeenkomt met een bitcoinadres. Er is zelfs een uitdrukking onder bitcoiners die dit goed beschrijft: "Niet je sleutels, niet je munten".

Dankzij deze eigenschap kunnen bitcoins worden gebruikt voor verrekeningen op het internet der dingen, dat wil zeggen de uitwisseling van waarde tussen technologische objecten, niet tussen mensen.

En nog een belangrijk detail. Neem contant geld, in dat geval is er geen tussenpersoon nodig. Je komt naar de markt, geeft geld aan de verkoper, krijgt de goederen en vertrekt. Op dat moment zit het geld in je portemonnee - alleen jij bezit het. Maar het nadeel is dat je elkaar persoonlijk moet ontmoeten om de transactie uit te voeren. En als die persoon zich op een ander continent bevindt? Dan moet je naar de bank gaan en het omzetten in giraal geld. En zo gaan we over naar giraal geld, waar het andersom is. Je hebt een tussenpersoon nodig (een bank) en je bent niet 100% de eigenaar van dit geld, omdat je de bank instructies moet geven. Er is een risico dat je niet vrij over je geld kunt beschikken, maar je kunt dit geld overal ter wereld naartoe overmaken. En Bitcoin neemt al het goede van contant en giraal geld en haalt de nadelen ervan weg.

Vergeet niet dat je met bitcoin je geld kunt sparen en inflatie kunt vermijden. Wat je 5-10 jaar geleden voor $100 kon kopen, kun je nu niet meer kopen. En wat 1 bitcoin waard was, kun je nu kopen voor een tiende of zelfs honderdduizendste van een bitcoin.

En met bitcoin is er een interessante trend - tegen welke prijs je bitcoin ook koopt, binnen de volgende vier jaar kun je het voor meer verkopen.

gg: Welke factoren beïnvloeden de prijs van bitcoin?

Sergey Bazanov: Nu zal ik dit globaal zeggen en dan kun je fantaseren. Bitcoin is een commodity. En wat betreft prijs verschilt het niet van andere goederen. De prijs van elk goed in een vrije markt in een concurrerende omgeving hangt af van slechts twee dingen: vraag en aanbod. Natuurlijk is het aanbod zelf afhankelijk van een aantal factoren, de vraag is ook afhankelijk van een aantal factoren. Van welke factoren hangt het aanbod van bitcoin af? Aan de ene kant is dit aanbod beperkt tot het maximale aantal munten dat überhaupt kan bestaan - 21 miljoen bitcoins, of bestaan op dit moment. Op dit moment staan er ongeveer 19 miljoen op de blockchain.

En de vraag wordt bepaald door een aantal factoren, waaronder mediapublicaties, geruchten, grote deals en het gedrag van speculanten. Er zijn nog niet veel spelers op deze markt - slechts ongeveer 40 miljoen bitcoin portemonneehouders. Hoe meer gebruikers - hoe stabieler en voorspelbaarder de markt zal zijn.

gg: En wat zijn de risico's van bitcoin?

Sergej Bazanov: Goede vraag, maar we moeten het verduidelijken - de risico's voor wie? Voor de staat? Ja! Die verliest zijn monopolie op geld.

In potentie kan Bitcoin het bestaande systeem van fiatgeld begraven zoals het internet en sociale netwerken kranten begraven, dat wil zeggen, ze beroven media-imperiums van hun monopolie op informatiedistributie. Op dezelfde manier kan Bitcoin de staat zijn monopolie op geld en geldcirculatie ontnemen.

Wat betreft de risico's voor de gebruiker is het grootste risico het verlies van de privésleutels van iemands Bitcoin-adressen. Hier moet je de gegevens zelf beveiligen, niet je bitcoins aan iemand anders toevertrouwen. Nogmaals: "Niet uw sleutels, niet uw bitcoins". Het opslaan van bitcoins op bitcoinbeurzen en dergelijke is een verlies van controle en een risico op verlies van uw bitcoins.

Bitcoin zelf, als systeem, als netwerk, is veilig. Het kan niet gehackt worden, maar diensten van derden die verbonden zijn met Bitcoin kunnen dat wel. Crypto-uitwisselingen bijvoorbeeld. Een crypto-exchange is een gateway die bestaat tussen bitcoin en het fiat-systeem. Dat wil zeggen, als iemand bitcoins wil kopen voor fiatvaluta of ze wil verkopen, zijn er plaatsen waar je bitcoins kunt kopen en verkopen. Hoe werkt dat? Iemand moet geld overmaken van zijn Bitcoin-portemonnee of Bitcoin-adres naar het Bitcoin-adres van de beurs. Als hij dat doet, is hij niet langer de eigenaar van zijn Bitcoins. Dus als iemand de exchange hackt, kan hij toegang krijgen tot de Bitcoins.

Daarom zijn de risico's van het opslaan van bitcoins bij zogenaamde custodial services (een dienst die toegang geeft tot bitcoins, maar niet met privésleutels, die de eigenaar houdt, maar met accounts, die worden aangemaakt - noot van de redactie). Hier zijn de risico's al aanwezig.

gg: Dus als je van een exchange koopt, heb je eigenlijk niet je eigen adres, en als je zelf koopt, is het een heel lastig systeem. Wat moet je dan doen?

Sergey Bazanov: En het ding is dat je geen bitcoins kunt kopen zonder tussenpersoon, omdat het Bitcoin-netwerk zelf geen betalingen accepteert, als zodanig, dus er zijn eigenaren, fysieke bitcoin-eigenaren en zij kunnen overmaken van hun bitcoin-adres naar jouw bitcoin-adres tegen een bepaalde vergoeding. Cryptocurrency exchanges en over-the-counter exchange centra doen dit. Maar hier is er al een vertrouwenskwestie, hoewel er grote exchanges zijn waarachter geen enkele fraudezaak schuilgaat.

gg: Wat zijn de barrières voor de ontwikkeling van Bitcoin?

Sergey Bazanov: Ik zou twee belangrijke barrières willen noemen:

Gemak. Het is noodzakelijk om een zogenaamde gemakkelijke bediening te bieden. Stel je voor dat een auto bestuurd moet worden als een militair vliegtuig. Het is onwaarschijnlijk dat we veel bestuurders zouden hebben. Je moet dus een zeer gebruiksvriendelijke interface bieden. Helaas laat de bitcoin-interface op dit moment nog veel te wensen over. Onze bankapplicaties zijn bijvoorbeeld heel gebruiksvriendelijk en alles is daar duidelijk. Als Bitcoin iets creëert dat tegelijkertijd handig en veilig is, zal het geweldig zijn.

Overheidsregulering. Als de staat stokken in de wielen gaat steken en de poorten tussen Bitcoin en fiatdiensten op alle mogelijke manieren gaat blokkeren, zal dat de massale acceptatie van Bitcoin niet bevorderen.

Hierbij moet worden opgemerkt dat de staat niet de mogelijkheid heeft om in te grijpen in het Bitcoin-netwerk, transacties daar te blokkeren of Bitcoin-adressen te arresteren. Maar de staat kan wel de mogelijkheid om bitcoins in te wisselen voor fiatvaluta reguleren en bitcoinafrekening en -mijnbouw verbieden. De staat kan zelfs gebruikers van het Bitcoin-netwerk strafrechtelijk aansprakelijk stellen. Kortom, de staat is een van de belangrijkste obstakels voor massale acceptatie van bitcoin als valuta.

gg: Hoe kun je beginnen met bitcoin te "mijnen" voor degenen die dat nog niet hebben gedaan?

Sergey Bazanov: Gewone gebruikers moeten mijnbouw absoluut vergeten, die tijd is voorbij. Bitcoin kan worden gekocht op elke gerenommeerde beurs die beschikbaar is in Oekraïne, dezelfde Binance of Kuna.

gg: Zal Bitcoin het gebruikelijke geld niet volledig kunnen vervangen? Het is moeilijk voor te stellen dat wereldwijde transacties via BTC zullen gaan.

Sergey Bazanov: Paarden zijn niet volledig verdwenen, ze hebben gewoon een andere rol. Van tijd tot tijd komen rijke mensen bijvoorbeeld paardrijden. En kranten zullen in de toekomst een ander soort duur verzamelobject worden. Allereerst kan en moet Bitcoin een systeem worden waarin waarde kan worden opgeslagen zodat het niet wordt opgegeten door inflatie. Bitcoin zou wel eens 's werelds reservesysteem voor het opslaan van waarde kunnen worden, in concurrentie met goud. Het is een investering om te behouden wat het oplevert.

Dieper gaan:

• Samsung SmartThings: waarom dit ecosysteem van smart home-apparaten de meeste kans van slagen heeft in de toekomst
• Hoe Senet zich heeft ontwikkeld van computer club administratie software tot een instrument voor de ontwikkeling van de gehele industrie: Interview met Volodymyr Onoprienko, Head of Senet Revenue bij Enestech Software
• Alexander Vityaz (Corezoid): chat-bots als apart type software bestaan niet