Непередбачувані наслідки технічної безграмотності: суддя у США визнав жест pinch-to-zoom "штучним інтелектом Apple"

Коли підсудний Кайл Ріттенхаус виступав у суді, відповідаючи на питання про послідовність подій, що передували його пострілу та вбивству людини в Кеноші, штат Вісконсін, присяжні були змушені спостерігати, як відеодокази відтворюються в мініатюрі. Все тому, що адвокат захисту Ріттенхауса висунув дику ідею про те, що Apple має "штучний інтелект", який маніпулює кадрами, коли ви змінюєте масштаб зображення на iPad "щипком", і суддя Брюс Шредер повністю купився на цю ахінею.

"В iPad, які виробляє компанія Apple, є штучний інтелект, який дозволяє розглядати речі через три виміри та логарифми", - наполягав захист."Вони використовують штучний інтелект чи свої логарифми, щоб створити те, що, на їхню думку, відбувається. Тож насправді це не покращене відео, це програма iPad від Apple, яка створює те, що, на її думку, є, а не те, що існує насправді.

Хоча з повного відеозапису процесу неясно, чи справді суддя прямо заборонив звинуваченню використовувати пристрій iOS або іншим чином збільшувати відзнятий матеріал, результат був той самий: замість iPad присяжні дивилися оригінальні, зменшені ролики на комп'ютері з Windows, підключеному до великого телевізора в залі суду. Зображення не заповнювали весь екран телевізора.

Суддя Шредер стверджував, що саме звинувачення, а не захист, несе тягар доведення того, що Apple не використовує штучного інтелекту для маніпуляцій з відеоматеріалами. Він зажадав, щоб вони надали експерта для надання свідчень, але не дозволив звинуваченню зробити адекватну перерву для пошуку такого експерта. Суддя припустив, що обвинувачі можуть якимось чином знайти такого експерта за 20 хвилин. Зрозуміло, що стороні звинувачення це не вдалося.

Цей випадок яскраво демонструє, наскільки вразливими можуть бути адекватні та освідчені люди зі стандартним багажем сучасних технічних знань перед безграмотною але наділеною владою людиною. А вже в умовах прецедентного права подібні витівки не можуть бути допустимими у принципі, оскільки наслідки при винесенні судового вердикту можуть бути абсолютно непередбачуваними.

У зв'язку зі стріляниною в Кеноші проти Ріттенхауса висунуто шість кримінальних звинувачень. Він звинувачується у вбивстві двох людей.

Джерело: appleinsider

Ілюстрації: petapixel