Conséquences imprévisibles de l'analphabétisme technique : un juge américain considère le geste de pincer pour zoomer comme une "intelligence artificielle d'Apple"

Par: Yuriy Stanislavskiy | 11.11.2021, 15:15
Conséquences imprévisibles de l'analphabétisme technique : un juge américain considère le geste de pincer pour zoomer comme une "intelligence artificielle d'Apple"

Lorsque l'accusé Kyle Rittenhouse a comparu devant le tribunal pour répondre à des questions sur la séquence des événements qui l'ont conduit à tirer sur un homme et à le tuer à Kenosha, dans le Wisconsin, le jury a été contraint de regarder les preuves vidéo en miniature. Tout cela parce que l'avocat de la défense de Rittenhouse a lancé l'idée folle qu'Apple possède une "intelligence artificielle" qui manipule les images lorsque vous faites un zoom sur l'iPad avec un "pincement", et le juge Bruce Schroeder a totalement cru à cette absurdité.

"Les iPads que fabrique Apple sont dotés d'une intelligence artificielle qui permet de voir les choses en trois dimensions et en logarithmes" a insisté la défense. "Ils utilisent l'intelligence artificielle ou leurs logarithmes pour créer ce qu'ils pensent se produire. Ce n'est donc pas vraiment une vidéo améliorée, c'est le logiciel de l'iPad d'Apple qui crée ce qu'il pense être, et non ce qui existe réellement."

Bien qu'il ne soit pas clair, d'après la vidéo complète du procès , si le juge a effectivement interdit explicitement à l'accusation d'utiliser un appareil iOS ou d'améliorer les séquences d'une autre manière, le résultat était le même : au lieu de l'iPad, le jury a regardé les séquences originales réduites sur un ordinateur Windows connecté à un grand téléviseur dans la salle d'audience. Les images ne remplissaient pas la totalité de l'écran de télévision.

Le juge Schroeder a fait valoir que c'était à l'accusation, et non à la défense, qu'il incombait de prouver qu'Apple n'utilisait pas l'intelligence artificielle pour manipuler les vidéos. Il a exigé qu'ils fournissent un expert pour témoigner, mais n'a pas accordé à l'accusation une pause adéquate pour trouver un tel expert. Le juge a suggéré que les procureurs pourraient trouver un tel expert en 20 minutes. Bien sûr, l'accusation n'a pas réussi à le faire.

Ce cas démontre de manière frappante à quel point des personnes adéquates et saines d'esprit, disposant d'un bagage standard de connaissances techniques modernes, peuvent être vulnérables face à un homme analphabète mais puissant. Dans un système de jurisprudence, de telles astuces ne devraient pas être tolérées car les conséquences d'un verdict du tribunal peuvent être totalement imprévisibles.

Il y a six charges criminelles contre Rittenhouse en rapport avec la fusillade de Kenosha. Il est accusé d'avoir tué deux personnes.

Source : appleinsider

Illustration : petapixel