Берлин, 3-8 сентября.
2010 Дневник выставки, день 2
Сюрприз-сюрприз! С сегодняшнего дня мы немного меняем, как говорят телевизионщики, «сетку вещания» и сюжеты телепередачи «Технопарк» будут выходить теперь в «эфир» gg не по средам, как раньше, а по вторникам. И сегодня речь пойдет о видеоконференциях, организуемых при помощи оборудования для видеосвязи компании Tandberg. Как и всегда, ждем ваших отзывов и комментариев.
интересненько! Как раз сегодня(скорее уже вчера) днем размышлял о видеоконференц связи. Правда такой вариант пока что дороговат для обычных обывателей.
Валерий добрый день.
Конечно цена видеотерминала группового использования серии TANDBERG Edge для обычного обывателя не маленькая.
Но я предлагаю обратить ваше внимание на персональные системы TANDBERG — например модель E20 или 1000MXP
http://www.tandbergrussia.ru/products/tandberg-video-voip.jsp
http://www.tandbergrussia.ru/products/video-systems/tandberg-1000-mxp.js…
Эти представители точно будув Вам по душе и по цене.
а нету ли каких то программных, а не аппаратных решений, для организации видео конференц связи? Все таки даже такие продукты для моих нужд дороговато выйдет.
З.Ы. Бумс надеяться, что Скайп таки сделает видео конференц связь.
Значит-цо так.
1) Скайп в ближайшие несколько лет так и не сделает полноценное решение для ВКС. А всё что будет реализовано в ближайшее время будет завязано на IP PBX'ах AVAYA(ведь не для кого не секрет, что AVAYA завершила поглощение Skype).
2) Скайп так и остается интернет-сервисом, который в свою очередь никогда не гарантировал и не будет гарантировать ни качество соединения, ни ширину канала.
3) По программным решениям — ooVoo(в принципе тоже интернет-сервис, но уже серйознее); Microsoft NetMeeteng(майкрософт закончил поддержку данного решения, но найти ещё возможно); VideoPort(достаточно интерестное, хоть и платное решение собственного сервера ВКС); oPenMCU и Red5 как и любая другая «шара» не впечатляет.
фууух…закончил.
Зы. готов ответить на любые вопросы по ВКС, т.к. не один пуд соли уже съел здесь:)
С уважением,
Иван Зимин
Уважаемый любитель и защитник Тандберга. Вы сильно от жизни отстали. Года на два. Есть такой софт. И есть системы ВКС на его основе. Ссылки тут не дашь — так что пищите сами. Про H.264/SVC не слышали ничего? Ну-ну…
Tandberg — отличная аппаратура, по удобству использования никакие програмные средства и рядом не стояли.. Цена немного высоковата, но, если просчитать сколько денег уходит на командировку, гостинницу, а еще время — 4-6 выездов руководства полностью покрывают закупку…
А если вспомнить ещё про требования к каналу связи в 2 МБит/с на пользователя :)
Ага, чуть больше мегабита для HD 720p )))) И на поток а не на пользователя, ну разве что на своем терминале конференцию собирать и всех в HD смотреть. Откуда такая цифра?
Ну мы ведь говорим про видеоКОНФЕРЕНЦИИ, а не видео-ЗВОНКИ!
А если не смотреть всех в HD — то какой смысл пользоваться аппаратными решениями?
А по поводу цифр — загляните в любую брошюру ТАНДБЕРГа — всё-таки на пользователя.
Хотя, попробуйте разъяснить нам, что такое «поток» и что такое «пользователь», и какую часть «потока» получает пользователь при видеоконференции, например, 5х5?
Ага, и если за терминалом сидят два «пользователя» то от каждого будут идти отдельные видео- и аудио- потоки по 2Mb? ))))))))
Каждый терминал, учавствующий в конференции будет получать 1 сжатый аудио-видеопоток от MCU или терминала, его заменяющего (до 6 участников можно собрать на терминале бизнес-класса). MCU будет получать 5 потоков. Если конференцию собирают на одном из терминалов — собирающий терминал получит соответственно четыре потока.
Для HD достаточно чуть больше 1Mb. Естественно нагрузка на полосу пропускания внешнего канала зависит от картинки, фона, количества движущихся обьектов. Но из аппаратных решений лучшим сжатием возможно может похвастаться разве что LifeSize (сам не проверял, со слов маркетологов), а программные кодеки — увы (((.
Даже если так, то нынче канал в 2 мб/с проблема? Или офис, который может позволить себе выложить пару К.У.Е. на тандберг не сможет выдавать 50 уе в месяц за нормальный канал?
А невже по нинішній часам ширина каналу може бути стримуючим фактором?