Несмотря на то, что обзор Samsung Star (S5230) вышел на нашем сайте всего неделю назад, я имел возможность проходить с этим телефоном несколько месяцев, причём в два приёма — весной это был ранний образец с бета-версией прошивки, сейчас у меня в кармане лежит вполне себе коммерческий образец с самой что ни на есть распоследней версией ПО. Должен сказать, что улучшения в работе, по сравнению с более ранним экземпляром, произошли драматические, хотя и «весенний» Star оставил приятные впечатления. Поэтому было решено сделать опыт эксплуатации аппарата, который на нашем рынке сейчас только входит в силу: цены будут снижаться, а объём поставок — увеличиваться (равно как и общественный интерес к Star'у). Заодно попытаюсь развенчать несколько мифов, уже возникших на различных форумах (пальцем показывать не буду), которые не имеют ничего общего с действительностью.
С корпусом у Samsung Star всё очень хорошо, на мой взгляд. Отдельные товарищи, правда, в комментариях к нашему обзору утверждали, что корпус у аппарата плохой. Задняя крышка, мол, царапается. Действительно, царапается, но «клетчатая» фактура пластика успешно скрывает царапины, так что они становятся заметны только под определённым углом. Я бы на это и внимание обращать не стал. Кстати, как я ни старался, мне не удалось сфотографировать заднюю крышку так, чтобы царапины были видны на снимке.
Что же касается других частей аппарата, то на них вроде пока никаких «боевых отметин» не появилось, хотя я с телефоном особо не церемонился и даже пару раз уронил его. Порадовала, кстати, сеточка динамика, которая сделана так, что никакой мусор туда забиться в принципе не может. В общем и целом с точки зрения корпуса Samsung Star показал себя очень даже неплохо, а с учётом цены — и вовсе отлично. Глупо было бы всерьёз надеяться, что в аппарате за 240 долларов будут использоваться такие же материалы, как в Nokia 8800 Carbon Arte.
Второй миф заключается в том, что аппарат якобы тормозной. Ничего подобного! В нашем обзоре можно видеть, например, результаты теста JBenchmark 2, где в большинстве дисциплин Star не уступил флагманскому аппарату Samsung Jet. На всякий случай приведу эти результаты ещё раз:
На ранних версиях прошивок действительно наблюдалась некая задумчивость, но сейчас Star работает очень даже шустро, анимации в меню плавные, приятно посмотреть.
Миф третий: Samsung Star покупать нельзя, потому что он плохо совместим с Java-приложениями, на нём не работает Opera Mini, Jimm и т.д. Это уж точно полный бред. Opera Mini, Jimm, «Яндекс.Карты» и другие прекрасные программы работают на аппарате за милую душу. Да, чуть не забыл: на Star можно читать книги, подготовленные при помощи бесплатной утилиты Tequilaсat Book Reader. Для программ, не поддерживающих «сенсорность», на экране эмулируются аппаратные софт-клавиши. Плюс ко всему существует довольно большое количество Java-игр, на 100% использующих возможности сенсорного экрана.
Изначально я был очень скептически настроен по отношению к камере в Samsung Star. Три мегапикселя, автофокус отсутствует — скоро такие модули начнут ставить даже в максимально дешёвые «бабушкофоны». Но, сделав для проформы несколько случайных кадров, я очень сильно удивился. В соответствии с моей системой представлений о мире, трёхмегапиксельный неавтофокусный модуль просто не имеет права делать снимки такого хорошего качества — резкие, с насыщенными цветами и сравнительно неплохим динамическим диапазоном.
Чудес, естественно, не бывает и при рассматривании с увеличением 100% становится понятно, что многие мелкие детали «дорисованы» процессором камеры, но в целом результаты отличные. Только не ждите, что в условиях ночного освещения камера будет снимать так же хорошо, как днём на улице. И ещё такой момент: поскольку камера неавтофокусная, макрорежим у неё по большому счёту отсутствует. Не говорите потом, что я вас не предупреждал.
(Здесь приведены только миниатюры. Полные версии, как обычно, можно найти в моей галерее на Torba.com.)
Ещё одна животрепещущая тема — просмотр видео на Samsung Star. Сразу скажу, что смотреть на аппарате видео не только можно, но и нужно, хороший 3-дюймовый экран с разрешением 240х400 к этому располагает. К сожалению, в плане поддержки файловых форматов аппарат особой всеядностью не отличается, но самый главный формат — MP4 — играется на ура.
Перекодировать файлы в принципе можно и при помощи родной New PC Studio, но она почему-то считает, что Star поддерживает частоту обновления видео не более 15 кадров в секунду, поэтому лучше воспользоваться чем-то другим, например, Xmedia Recode (мой любимый видеоконвертер). К сожалению, профиля для S5230 в программе пока нет, но в настройках можно просто выставить формат MP4, разрешение 240х400 — такие ролики Star отлично «переваривает».
Ещё одни плюсом Samsung Star является возможность быстрой отправки фотографий в социальные сети и на популярные фотохостинги. Список поддерживаемых сайтов на данный момент выглядит следующим образом:
Набор, прямо скажем, невелик, к тому же в нём отсутствуют популярные у нас «Одноклассники» и «Вконтакте».
Есть и ещё одна засада, заключается она в том, что отправка полноразмерной 3-мегапиксельной фотографии объёмом около 1,5 МБ у большинства наших операторов мобильной связи обойдётся вам примерно в 9 гривен. Так что лучше уж, по-моему, спокойно добраться до дома/офиса, скопировать фотографии с телефона на компьютер и спокойно залить их в интернет без опасения разориться.
Почтовый клиент в Samsung Star точно такой же, как в Jet — по умолчанию он загружает только заголовки писем, при открытии каждого конкретного письма оно докачивается с сервера. Кодировки кириллицы поддерживаются без проблем, вложения можно загрузить в память телефона (а если это документы в форматах MS Office или PDF, то и прочитать при помощи встроенного Picsel Viewer).
Впрочем, на мой взгляд, почту на телефоне удобнее всего читать при помощи мобильной версии Gmail, которая не жрёт много трафика и вообще очень приятна в использовании. Правда, эта возможность недоступна тем, кто пользуется другими почтовыми службами.
Здесь я могу только повторить то, что уже сказал в обзоре: компании Samsung удалось создать действительно хороший сенсорный телефон, который в чём-то даже превосходит флагманскую модель компании — Jet. Длительная эксплуатация показала, что аппарат, в отличие от того же Jet'а, совершенно беспроблемный — нет ни механических недостатков, ни регулярных перезагрузок. Отдельно хочется отметить неожиданно хорошую камеру, отличный браузер (об этом я уже писал в обзоре). В общем и целом аппарат вряд ли разочарует своего владельца, так что рекомендую ещё раз.
Гнусмас тилифон.
Друзья, хотелось бы в формате опыта эксплуатации видеть информацию об актуальных аксессуарах. Для Samsung S5230 Star это, в первую очередь, различные пленки на дисплей и(или) чехлы. Если, скажем, я как обычный человек с улицы, хочу купить iPhone, то я четко знаю, что к нему вполне реально выбрать вменяемый чехол, который не придаст моему телефону поленобразный вид. А вот есть ли уже нормальные чехлы для Star — непонятно.
Поэтому первое, что будет интересовать многих после покупки телефона — какие чехлы к нему продаются (фото?), есть ли возможность использовать обычные пленки для дисплея — в общем, что, где и по чем?
Если честно, никогда не пользовался чехлами: они уродуют телефон, делают его более толстым, затрудняют ношение в кармане.
А плёнки подходят самые обычные. Например, для WiTu.
пленка на экран искажает цвета, а экран итак не блещет
Просто первая мысль, которая возникает перед покупкой ТАКОГО телефона — а не облезет краска на боковом ободке, как защитить экран и так далее. Для многих только чехол комплексно решит проблему. Пусть он не украсит телефон, но по крайней мере не оскорбит эстетические чувства. Производители всякого барахла для iPhone, кстати, в чехлах очень преуспели по части дизайна.
Как показал опыт — не облезает :)
Так ли многих станет это интересовать? У меня уже 4 телефон с сенсорным экраном и мысль купить пленку никогда не возникала. Если уж так боязно за экран, то надо брать айфон или ЛГ Арену там. Но вообще в обществе давно сдвиг произошел и телефоны не воспринимаются как вещи, нуждающиеся в особо бережном обращении. Это так же странно и нелепо как покупать чехлы для пультов ДУ или «защитные» наклейки «от излучения телефонов».
А уж купить пленку на телефон или чехол, если вдруг возникло желание, проще паренной репы — в любой будке есть же. Просто нужно подобрать подходящий по размерам. Дисплеи все практически стандартизированы — поэтому пленки тоже. А уж футляр подобрать тоже не беда — там люфт в 1-2 мм нормален совсем.
Полностью с тобой согласен, телефон- расходный материал и трястись над ним глупо!
Как ведет себя камера в условиях пониженной освещенности? Ну хотя бы в пасмурную погоду? И самое главное, что меня всегда интересует в «опытах…» — сколько реально держит раскачанная батарея?
Батарея держит два-три дня. В условиях пониженной освещённости камера ведёт себя как обычная телефонная камера — фотографии получаются хуже, чем днём.
На счет фотогрфий ты не прав смотри в настройках у меня и днем и ночью фото нормального качества, а если не умеешь читать попроси чтоб тебе прочитали инструкцию приминения мобильного фотоаппарата на Samsung S5230
Аноним — это хуже сами знаете кого. И засуньте своё «ты» себе в задницу, я с вами водку не пил.
Батарея держит неделю минимум
многим, кому рекомендовал сенсорник за эти деньги не понравилось отсутствие wi-fi. хотя человеки им и редко пользуются ;)
По-моему, за эти деньги новый телефон с Wi-Fi не купишь.
сенсорный, да :)
а кнопочный можно
Нокию Е63?
мне больше нра Nokia E51
с вай-фай 5530 нужно — он уже появился, вчера в Алло рекламу видел. 2300-2400 гривен, как-то так стоит.
пока на сайте 3104,00 грн
http://www.allo.ua/ru/products/details/Nokia_5530_XpressMusic/index.html
оффтоп, кстати повертел 5730 с локализацией. надеялся увидеть адаптирование шрифта — его не было :(
Я как буду проходить рядом скоро, сделаю снимок тогда ;)
Наконец-то вспомнил где я обещал картинку показать ;)
в самсунге G5230w есть Wi-Fi, и цена та же.
Классно! Подобные «Опыты» отлично дополняют «Обзоры».
Про Jet будет?
Будет ;)
Ждем )
«Что же касается других частей аппарата, то на них вроде пока никаких «боевых отметин» не появилось, хотя я с телефоном особо не церемонился и даже пару раз уронил его.»
Тоесть экран не сильно царапчивый? А то пленка мне совсем не нра :(((
Экран достаточно устойчив к царапинам, в этом плюс Star'а по сравнению с Jet'ом, который царапается от простого ношения в пустом кармане.
А можно подробнее осветить работу с GPS, в обзоре скриншот из Яндекс-карт?
GPS в телефоне нет — немного не та ценовая категория.
Да, «Яндекс.Карты». Работают они нормально, но привязки к местности, естественно, нет.
Я обратил внимание на отсутствии GPS в описании.
По синезубу внешний можно использовать?
Вы часом не тестируете что-то маленькое из GPS'ов, для городского применения.
Увы, нельзя — это же не коммуникатор.
GPS мы пока вообще не тестируем, но думаем на эту тему.
Разве имеет значение коммуникатор, смарт или просто телефон при использовании внешнего GPS приемника?
А разве ОС телефона не должна это поддерживать?
Если говорить об этом телефоне — нет, а ява машина — да!
Думаю, что нет. Думаю, что использовать внешний GPS приемник это почти как внешняя GPS стерео-гарнитура. Думаю, софт должен понимать есть GPS приемник в подключенных устройствах или нет. Но могу и ошибаться )
Вот нашел про яндекс карты (http://mobile.yandex.ru/maps/help.xml#gps5):
У меня нет GPS. Что мне делать?
…Если у вас Java-телефон перед покупкой GPS-модуля узнайте, пожалуйста, поддерживает ли ваш телефон спецификацию JSR-82. Только в этом случае к телефону можно подключить GPS. Все устройства на основе Symbian и Windows Mobile поддерживают GPS.
И похоже гугл подсказывает (http://mobilezoo.biz/Samsung_GT-S5230_specs), что JSR-82 в телефоне поддерживается, попробуете?
Похоже Яндекс Карты нормально работают с внешним GPS:
http://forum.sgh.ru/topic44277s1900.html?p=456336&#entry456336
С удовольствием бы попробовали сами, но у нас нет под рукой внешнего GPS, а телефон завтра уже уедет обратно в представительство.
Эх, какой был слон :) (с)
а желательно ещё и gps-треккеры потестируйте ,))
кстати, видео с каким битрейтом зажимали?
на кпк с 520мгц процем запросто играются 2,5mbit ролики divx или xvid, при 640х480..
Битрейт использовал 600 кбит/с, для такого разрешения больше не нужно.
Собственно, смысла в Divx/Xvid нет, потому что плеер телефона эти форматы не понимает, только MP4.
ну если мульты зажимать, то и 600 нормально, а вот фильмы — здесь уже всё поплывёт.. наверное
Давайте рассуждать математически. 640х480 по площади больше чем в три раза больше, чем 240х400. Следовательно, битрейт 2,5 Мбит/с для получения того же качества можно смело делить в три с лишним раза.
и то верно) но я зажимаю даже 320х240 с тем же битрейтом)) если на экранчике qvga смотреть, то качество получается явно лучше. а уж уменьшенный (при просмотре в coreplayer'e) VGA ролик под размеры qvga экрана выглядит гораздо более резким, нежели готовый 320х240 ролик.
хотя, это всё мелочи..
А вот вопрос.. на нокии 5530 например какой битрейт проходит для видео 640х480? просто интересно как эти процессоры справляются с обработкой..
Павел.
Скиньте, пожалуйста, на e-mail (a_sku@mail.ru) ссылку на русский xmedia recode 2.1.3.7
Заранее спасибо
http://www.xmedia-recode.de/download/XMediaRecode2142_setup.exe
При установке можно выбрать русский язык.
а какие вы использовали параметры кодирования видео в XMedia Recode ?
мой S5230 не хочет играть видео AVC H.264 и в разрешении 400*240, только MPEG4 и 320*240 =(
MPEG4, 240x400, битрейт 600 кбит/с
Я подозреваю, что проигрывание видео может сильно зависеть от прошивки.
тоже грешу на прошивку, у меня S5230XEIG6