Фотошоп и шутка © 2011 Into MobileНебезызвестный российский аналитик Эльдар Муртазин отписался в своем твиттере, мол, в его распоряжении крутой смартфон Samsung, который через месяц покажут на конференции MWC 2012, а затем в апреле-мае поступит в продажу по всему миру. Также аналитик обронил некоторые характеристики смартфона, почти не оставляющие сомнений в том, что у него в руках побывал Samsung Galaxy S III.
Вот что он рассказал:
Мы уже знаем из слухов, что в "третьей галактике" будет стоять 4.65-дюймовый дисплей, так что HD-разрешение - вполне стандартный ход, хотя будущему хиту надо же чем-то удивить, поэтому позволю себе предположить, что разрешение составит все 1920х1080. А что? Разрешением 1280х720 (или 1280х800) уже никого не удивить, поэтому может понадобиться такой ход. Камера на 12 МП - опять-таки классика маркетинга. Android 4.0 будет не голый, а с оболочкой TouchWiz (думаю, ее можно будет удалить или хотя бы отключить). А вот любопытный вопрос о четырехъядерном процессоре на 1.5-1.6 ГГц несколько перечеркивает то, что было написано в утекшем слайде с характеристиками будущей новинки. Впрочем, мы как-то писали о четырехъядерном процессоре Exynos 4412, у которого каждое ядро имеет частоту 1.5 ГГц, так что всё может быть. Жалко, что аналитик не обмолвился словом о ёмкости аккумулятора.
В любом случае, с нетерпением ждем конца февраля!
Источник: Эльдар Муртазин
«поэтому позволю себе предположить, что разрешение составит все 1920х1080.»
Маркетологи не дадут. С 720р его и так расхватают.
Если будет 1920х1080 это будет что-то!!!:)Точно «Галактика»!
>> разрешение составит все 1920х1080
Не вірю. Забагато для такої діагоналі. Така роздільна здатність буде їсти кучу ресурсів. Необхідності в ній абсолютно нема. Думаю, Samsung вибере більший час роботи і швидкість інтерфейсу, аніж бажання здивувати такою роздільною здатністю.
Когда-то и в 1280х720 тоже никто не верил ;)
Гигагерцы, ядра, пиксели, и… всё??? Таки вариант 4S? =/
Хотелось бы видеть ещё бОльшую батарею (2000-3000 мАч), ещё более лучшую камеру (с большой матрицей), 1.5-2 кратное увеличение ступеней яркости диодов в новом СуперАмоледе, и другое расположение динамика.
Вот тогда это был бы реально убойный смарт, ИМХО.
А ещё положили бы в коробку полный комплект кабелей и фирменный чехол — вот это будет нонсенс так нонсенс! :)))______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
Раз уж заговорили о 4S, не могу не вспомнить слова Джобса о том, что спрашивать пользователей, что им нужно — бессмысленно. Они скажут, что им нужна более емкая батарея, лучшая камера, ярче дисплей. В количественном применении. Не предложат ничего кардинально нового.
Поэтому будем ждать.
Ну знаете, Джобс сильно обобщил, ибо некоторые вещи, к примеру, та же батарея, элементарны. Компания это сама должна знать, а не спрашивать у толпы часто бездумных потребителей.
Конечно, обощил. Да и про батарею он не говорил, это мои пояснения. Ну суть в том, что мы, пользователи, в подавляющем большинстве сами не знаем чего хотим. Знаем только, что хотим быстрее, мощнее, дешевле.
Никто не сказал, что хочет универсальный голосовой помощник, говорили, что хотят больше экран, новый дизайн. А вот бах, и огромные продажи.
Я хочу новый тип дисплеев с тактильным ощущением материалов, адаптация рабочего стола к текущему освещению (датчик направления освещения), Качественно новый уровень управления, к примеру когда не обязательно касаться к экрану, датчики отслеживают положение пальцев или глаз. И много чего еще, долго перечислять. Но я не знаю, что из этого ществимо технологически на данный момент.
Евгений, не подскажете, для 4.5" 1280x720 — это сколько PPI?
Считайте сами ;)
http://members.ping.de/~sven/dpi.html
Да, действительно 1920x1080 не будет. 1280x720 при 4.5" это как раз 315 DPI
Улыбнуло. :)
Рискну показаться Кэпом, но именно батарея — бич всех современных смартов (даже Яфона). Любая тяжёлая игрушка или активный веб-сёрфинг посадят любой смарт в ноль за несколько часов. Поэтому в данном случае к мнению пользователей можно было бы и прислушаться — что сделали Мото в новом Maxx, за что им честь и хвала.
P.S. Что касается дисплея, имелось в виду увеличение количества уровней яркости (более точная цветопередача), а не максимальная яркость (которой в Самоледах и так пока хватает). Суть веши разные. ;)
______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
Вы, конечно, правы, но не поняли моей мысли. Конечно же, нужно увеличивать батарею, наращивать мощность, улучшать экраны. Но это само собой разумеющееся, как заметил Евгений Бонд. речь шла о функциях и технологиях, совершающих революцию, каким был 1-й айфон, к примеру.
А-по поводу батареи хочу сказать, что с очень давних времен у меня смартфон жил ровно день, за исключением Samsung Wave. У меня в распоряжении сейчас Galaxy Gio и iPhone 4S. Вот при большой нагрузке сложными играми и серфингом, естественно с ожиданием живет день 12-14 часов, из которых 6 — непрерывная работа. Я думаю, это удовлетворительный показатель.
Если вы про инновации, тогда да — тут мнение пользователей спрашивать бессмысленно. Инновация на то и инновация, что должна предлагать нечто совершенно новое, о чём раньше никто не думал. Если кто из пользователей что дельное и посоветует — то его нужно сразу брать в штат. :)
Что касается батареи — по опыту iPhone 4 могу сказать, что в среднем его хватало ненамного дольше моего нынешнего SGS II.
4S не пользовался, поэтому сказать ничего не могу.
P.S. И ещё маленькая «историческая» поправочка — первым был всё же LG Prada. Маркетинг-таки рулит… :)
______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
«речь шла о функциях и технологиях, совершающих революцию, каким был 1-й айфон, к примеру»(С) Это какие такие функции совершили революцию? Именно революцию (радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение(С), а не …. Это когда файлы по БТ не передавались? Или в картинках картинках. Аппараты хорошие, но о революциях не стоит, есть ведь слово эволюция.
Мы все знаем, что это страшный холивар. Тут я выражаю свою точку зрения.
Посмотрите, какими «смартфоны» были до этого; посмотрите, какими стали. Я никак, кроме революции это назвать не могу.
Какими? Во много лучше. Все, что было революционного — решение выпускать такой аппарат. Без стилуса (как у всех), не реагирующий на холодный палец. но с шикарным дисплеем и революционной тонкостью. Моя Нокия Н82, старше чем 1яфон, ни чем не уступала, а кое где во много превосходила афоню.
Еще раз повторю, что был создан хороший аппарат, но это не революция, а эволюция.
Как не прискорбно мне самому это признать, но все же это была именно революция. Ни один тачфон до этого не смог достичь подобной популярности (многие считают, что это справедливо и сейчас). Айфон был первым удобным тачфоном, который пошел в широкие массы. До него сенсорный экран был прерогативой нишевых КПК — устройств, конечно, функциональных, но очень неудобных. И заоблачно дорогих
Айфон был дешевым? И остается? Ну-ну:)
Признаки революции давайте назовем. Чего не было до. Начинаю загибать пальцы. 1- …
Начнем с того, что в США это атрибут чуть-ли не среднестатистического бомжа. 200 баксов по контракту. У нас да — можно купить отличный ноут за те деньги, что барыги за него просят. До: не было удобного аппарата с сенсорным дисплеем, который бы разошелся таким тиражом. Вот Вам признак революции. Не технической, заметьте. Я не фанат айфона. Я не считаю его передовым технологическим решением. Он не являлся суперфункциональным устройством на момент выхода и сейчас им не является. Я даже не считаю, что его успех подтолкнул остальных компании в направлении развития тачфонов, поскольку наработки были у многих и львиная доля успеха айфона приходится на удачный маркетинг в среде хомячков. Но по уровню популярности ни один сенсорный аппарат не смог с ним тягаться на момент выхода.
«Начнем с того, что в США это атрибут чуть-ли не среднестатистического бомжа. 200 баксов по контракту»(С) Дальше читать не стал. Нет смысла. Уж извини, лень тратить время на глупости.
Извинения приняты. В США не жил, возможно 200$ там и правда страшные деньги. Может и не прав
:) Мы не в США. Мы бы за 200$ и подключением например на «Шалений день» 4С очень бы даже купили с удовольствием. Рекорды бы побили:)
Да не в этом суть. Суть в том, что в США подавляющее количество смартов продается с привязкой к конкретному оператору. И их контрактные тарифы считаются вполне приемлиемы, в отличие от наших («шалений день» не в счет :) ) То есть нет смысла купить втридорога смарт, а потом подбирать себе оператора по вкусу, потому как тарифы по контракту не приведут к тому, что нужно будет продавать дом. Вот именно исходя из этого я утверждаю, что айфон там не дорогой.
Дык, я понял, и утверждаю, что и у нас за 200$ недорогой:)
Киевстар продает ерунду примерно по этой цене. Ели учесть наши З/П и продавать не 4-й, а даже 3-й с привязкой к контракту (с пакетами минут, мегабайт и пр.), по разумной для Украины цене — Ай-революция!!! 100% :)
«Айфон был дешевым? И остается? Ну-ну:)» С Ну тогда к чему эта фраза?
Так бывает, начало забывается:) «До него сенсорный экран был прерогативой нишевых КПК — устройств, конечно, функциональных, но очень неудобных. И заоблачно дорогих»(С) «Чистая» цена у нас не была низкой и даже не 200$. Сколько сейчас у нас (Украина) стоит 4С? Продолжать объяснять или …? «Заоблачная» цена создает иллюзию супер устройства, и как следствие — «статусности».
Так я ведь и акцентирую на том, что нет никакой «суперстатутности суперустройства». И речь не о наших просторах, где цветет и пахнет спекуляция. Речь о удобном сенсорном аппарате, который стоит 200$ на рынке США и котрый сотворил в свое время потребительскую революцию для устройств подобного профиля. Это я как бы напоминаю с чего дискуссия началась :)
Революция, пусть так это называется, произошла из-за супервозможностей устройства? Нет. Из за цены и необычного дизайна — самый тонкий с самым красивым экраном, в который не надо стилусом.
О. На «потребительскую революцию» согласен:) Тут, да. Но не революция в смартах. С чего началась дискуссия? Помню строчки «Никита | 25.01.2012, 14:19 речь шла о функциях и технологиях, совершающих революцию, каким был 1-й айфон, к примеру»(С) Функции 1-го айфона? Технологии? Или дизайн?
Отлично, мы сошлись на терминологии «потребительская революция» :) Меня устраивает :), поскольку о высокотехнологичности айфона я не упоминал ни слова. Хотя, кто знает имел ли бы айфон такой успех, если бы он вышел со стилусом (и соответственно без мультитач) и с ценой в 1000 баксов.
Согласен со всеми мыслями кроме 200 баксов.
А что правда дорого? СГС ІІ дешевле будет?
Рынок еще не готов для FullHD в телефонах. Вот когда HD станет стандартом — можно и выпендриться, но все равно на 4" или 5" это реально никому не нужно.
Я точно так же говорил, в преддверии выхода iPhone 4S и не верил, что они сделают такое разрешение. Теперь осознал. Многие говорят, что в iPad 3 не будет 2048x1500, а я думаю, что будет. FullHD в смартфоне — не факт, но возможно.
Кто сказал. что на 4", 5" это никому не нужно? Это тоже звучало сотню тысяч раз. Нужно еще и как. Высокое разрешение дисплея, это вам не разрешение камеры. Тут, действительно, чем больше — тем лучше.
Да нет же, вы всё напутали. :)
Как раз-таки «большесть-лучшесть» разрешения дисплея имеет свои пределы (300-350 ppi), выше которых человеческий глаз просто не заметит разницы. Вот с этой границы уже начинается «разводилово» покупателя красивыми цифрами.
В то же время более высокое разрешение камеры (при хорошей матрице, и прочих составляющих, разумеется) позволяет кропировать или увеличивать на экране участки изображения с более высоким качеством. Вот тут действительно «много не бывает». Для примера предлагаю найти и просмотреть фото с каких-нибудь 30-40 мегапиксельных «Хассельблэдов», где видна буквально каждая пора на коже.
P.S. Во избежание недоразумений — я не пытаюсь сравнивать «Хассельблэд» с камерами смартфонов. Приведено исключительно для примера… :)))
______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
С дисплеем, возможно, но там есть свои нюансы, к примеру того, что на детальность ОЧЕНЬ сильно влияет дистанция просмотра. 350 PPI может быть справделивым для полутора метров, а для 20СМ 600 PPI. Тут нужно разбираться.
А вот с камерой как раз наоборот:: вы же прекрастно понимаете, что никто существенно не увеличивает размеры матриц и качество оптики (иногда это делается, но маркетинг тогда не основывается на мегапикселях), а просто добавляют разрешение как с новым HTC 16 МП. Пользователи не знаю качественных характеристик камеры: ДД, разрешение оптики, глубина цвета, ISO. А маркетинг камер, в большинстве случаев основывается на разрешении матрицы, я думаю, с этим никто спорить не будет.
А огромное разрешение при небольшой матрице то дает ухудшение результата — это влечет за собой существенное повышение цифрового шума и снижению детальности.
К примеру того, что разрешение — последняя характеристика в списке Оптика-матрица-разрешение возьмите Canon EOS 350D с его 8 МП и новый телефон с 12. Разница будет очевидной, даже датальность при 100% приближении с кенона будет выше, так как его оптика разрешает больше и матрица дает меньше шумов.
Помяните моё слово — как только на рынке появится принципиально новый тип матриц и/или микро-оптики, гонка мегапикселей разгорится с новой бешеной силой. И тогда мегапиксели всё же снова будут впрок. :)
Иначе говоря, мобильные дисплеи по определению имеют некие границы разрешения, выше которых разница не будет различима никогда и ни при каких условиях. А рост разрешения мобильных камер сейчас вынужденно тормозится лишь техническим несовершенством прочих компонентов, и явление это временное (надеюсь).
Это если учесть, что мы сейчас говорим о перспективах развития компонентов вообще, а не о конкретных примерах нынешних смартфонов.
______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
Все это забавно, но прав тот, имхо, кто не верит в фулл hd. Ибо я сейчас читаю эту новость со своих 1280х800 и, проверьте, такого скачка наверняка не будет. Все это абсолютно повторяет картину с ожиданием нексуса. Тоже фантастические характеристики ждали. Последовательность и плавность в деле выхода смартов наглядна, имхо. Как высказались выше, маркетинг не позволит. Зачем же терять такие деньги, сразу выпустив фулл, если прекрасно будут брать hd. Процессоры другое дело, здесь гнать ещё много места.
Что только я заметил, что на задней панели телефона кроме надписи Galaxy S III еще присутствует надпись 8 мегапикселей, но никак не 12, которые указаны в описании…
подпись к фото Вы конечно не прочли? :)
А зачем??? :)
Чтобы себя не вводить в заблуждение
«Android 4.0 будет не голый, а с оболочкой TouchWiz (думаю, ее можно будет удалить или хотя бы отключить)» Конечно можно будет, это же одно из основных требований Google для смартов под управлением ICS, что бы у пользователя был выбор: голый Android или фирменная оболочка.
К словам Муртазина я отношусь критически. Аналитик из него очень скверный. Если он говорит правду, что держит телефон — одно дело, а если это полет его фантазии (примерно такие же характеристики я бы назвал и сам) — это второй вопрос.
«Аналитик из него очень скверный»(С) Считаем его просчеты, т.е. где он был неправ. Десяток глобальных провалов. Со ссылками, естественно. Я так понимаю, Вы аналитик не хуже, и Вам составить список — раз плюнуть:)
Я вам не поисковая собака 10 ссылок искать, но 5 найду сразу: (если порыться, можно найти гораздо больше)
1) Вот пример, где Муртазин говорит, что iPad не будет популярным (до этого он говорил, что планшета от Apple не будет) «В своем блоге я уже писал про то, что планшета от Apple не будет. По большому счету, этого самого планшета и нет», «Очень грамотно созданная истерия вокруг планшета — является лишь очень грамотно созданной истерией вокруг планшета. Повторюсь, планшета нет»
Мое любимое: «чень интересно будет узнать характеристики чипа и его возможности, чтобы предположить, как его можно будет использовать и в каких устройствах. Учитывая, что iPad это всего лишь нишевое устройство, городить из-за него огород и разрабатывать чип, никто не стал бы.»
________
2) «Лавры Apple, умело раздувающей истерию вокруг iPhone, не дают покоя и нам за океаном. Этого продукта в России официально нет, и не предвидится в ближайшие пару лет, а потенциальными претендентами на его продажу называют то Билайн, то МТС, вот теперь сеть розничных салонов «ИОН».»
http://www.mobile-review.com/articles/2007/ion-pr.shtml
________
3) «Наверное, ровно так же, как iPhone – очень слабый продукт, Apple Touch – сильный продукт, один из лучших на рынке, и у него отсутствует альтернатива»
http://www.mobile-review.com/articles/2008/iphone-digits.shtml
________
4) «Продукт от Apple получился лучшим в своем классе. Стоит оправданно. Но популярен так, как другие устройства под этой маркой, не станет. Почему? Ответ надо искать в плоскости того, сколько человек решат купить дополнение к своей кровати в виде такого планшета. Готов поспорить, что немногие. Одним словом много шума из ничего. Влияния на рынок это устройство большого не окажет, слишком узка ниша. В пределах своей ниши прогремит, да и забудется.»
http://www.mobile-review.com/articles/2010/apple-ipad.shtml
_______
5) Ссылку я для вас не найду, но ручаюсь, что после выхода HTC Touch HD (был такой ультра-флагман пару лет назад) Муртазин говорил, что лично видел новое устройство, называл его, если не ошибаюсь HDX или как-то так, приводил его характеристики, говорил, что выйдет в марте-апреле. Такового не случилось. HD2 вышел в декабре с совершенно другими характеристиками.
«Я вам не поисковая собака 10 ссылок искать»(С) Грубо, по хамски. Все приведенные Вами высказывания, меня не убедили в провалах. Особенно глядя на год высказывания. Из Вас аналитик никакой. Жаль потраченного Вами времени, если Вы не понимаете смысл написанного Эльдаром, или толкуете этот смысл по своему. Мне лень дискутировать и анализировать вышеприведенные «провалы»:), учитывая Вашу предубежденность.
Слив засчитан, отправляйтесь на форум м-р, похвалитесь, что изо всех сил пытались отстоять честь аналитика.
http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-x12.shtml
Почитайте, там он писал про sony ericsson arc, и если найдете что-то общее с аппаратом, который в продаже, то это будет чудо.
Каких, каких сил? Смысл слова «слив» не понят, как и нужда куда то идти и хвалится.
Вы внимательно читали какой аппарат описывает Эльдар? Это был коммерческий образец? Ваше мнение, что плох, как аналитик — ваше право, у меня своя точка зрения.
П.С. Ссылку на Ваши статьи дайте, если не затруднит. Почитаю, может Вы правы:)
Такой аппарат, как он писал, был у сони эрикссон?
Он как аналитик должен был знать. Даже после анонса Арки, он продолжал нести пургу у себя в жж.
http://eldarmurtazin.livejournal.com/826335.html
Прочитайте комментарии и тогда уж восхищайтесь его аналитическими способностями.
Оглядываясь по сторонам, ищу восхитительные отзывы в сторону ЭМ. Кто? Неужели я восхищался? Где? Я не им восхищался, я предвосхищал удивительно увлекательное чтиво — Ваши статьи. Где же их почитать? Вот какой вопрос меня сейчас интересует:) Ибо вопросы, которые Вы задаете, говорят мне о Вас очень красноречиво:)
Хочу разочароваться:)