Этот планшет был представлен чуть больше года назад и не добрался до полок наших магазинов по причине отсутствия интереса со стороны украинских дистрибьюторов. Windows 7, малое время автономной работы и цена на уровне 9000-9500 гривен в данной конфигурации вполне способны объяснить отсутствие спроса — за эти деньги можно купить хороший ноутбук Apple или iPad этой же компании. Так что прогноз Павла Урусова, высказанный еще год назад, можно назвать сбывшимся — интерес этот планшет может представлять только для графических дизайнеров или художников благодаря стилусу Wacom с чувствительностью к нажатиям. Тем не менее, мы не могли удержаться от возможности покрутить такое устройство в своих руках. В итоге получился никоим образом не обзор, а просто впечатления от работы с планшетом, сродни тем, что мы получаем на выставках. С той лишь разницей, что все происходило в более комфортной и гостеприимной обстановке украинского офиса Asus.
Со своим весом чуть больше килограмма планшет не выглядит тяжелым.
Разрешение 12-дюймового экрана такое же, как у 5.3-дюймового Galaxy Note: 1280х800 точек. Что тоже добавляет сомнений размышлений перед покупкой.
Задняя панель пластиковая, с рифленой поверхностью. Совершенно не маркая. Неотъемлемой частью Windows-планшетов являются вентиляционные решетки. К чести модели, стоит сказать, она в обычных условиях не греется и не шумит. Правда, под высокой нагрузкой я его не проверял.
Толщина планшета 17 миллиметров. Гнездо для карты памяти SD расположено на скосе ближе к задней панели.
У планшета два порта USB с довольно жесткими заглушками. Возможно, это и есть (наряду с HDMI-выходом) преимущество перед iPad.
Полукруглая кнопка в правой части панели предназначена для подтверждения выбора в диалоговых окнах меню при кратком нажатии и для запуска диспетчера задач при удержании.
Внутри отсека для стилуса стоит пружина, слегка выбрасывающая его вверх.
Блок питания небольшой и легкий, сделан из белого пластике в стилистике Apple.
Очень приятная деталь — USB-разъем в блоке питания. Другим производителям есть что позаимствовать.
Вместе с планшетом поставляется чехол в виде папки.
Внутренняя часть крышки этой папки оснащается двумя откидывающимися клапанами, благодаря которым планшет можно установить под углом.
Как в горизонтальной, так и вертикальной ориентации.
Крышка папки довольно жесткая, она позволяет устанавливать планшет в горизонтальной ориентации под большим углом.
Для веб-камеры в чехле есть специальная выемка.
После часа неспешной работы (Wi-Fi, интернет, меню) у батареи осталось заряда на две трети. Полагаю, что больше трех часов планшет при таких раскладах вряд ли протянет.
Индекс производительности Windows 3.1 балла. Слабое место — графика и почему-то процессор (Core i5 U470). Зато SSD здесь стоит, похоже, совсем не зря.
Характеристики процессора.
Замеры температуры и ёмкости аккумулятора.
It's interesting:)
больше бы было таких пленшетов…
Если бы еще по-дешевле были….
да уж, с такими характеристиками и ценой мало кто его станет покупать…
и какой от него прок на 2.5 часа?))) не, ну что за бред)
Бумажка с лицензией сзади, это конечно круто. Я так понимаю что обрывать её, из-за этой самой лицензии (гарантии), нельзя?
Индекс производительности Windows 3.1 балла. Слабое место — графика и почему-то процессор (Core i5 U470). Зато SSD здесь стоит, похоже, совсем не зря.
Графіка — зрозуміло. Процесор — також зрозуміло, це не SandyBridge, а попереднє (перше) покоління Intel Core «ультрапоративної» серії, які досить сильно відстають у цьому тесті у порівнянні із актуальним поколінням CPU (для прикладу, Intel Core i5-520M, який споживає майже удвічі більше розглянутого процесора у рейтингу ОС займає менше балів за Core i3 другого покоління нижчої частоти).
SSD тут також не ловить зірок з неба, у мене звичайний ноутбучний диск із 7200RPM та 16MB кеша зайняв у цьому тесті 5.8 балів, а м’яко кажучи не дуже швидкий SSD — 6.8
Получилась машинка дуже «на любителя», хоча з низьковольтним SandyBridge і більшим акумулятором могла б бути цікавим ультрабуком.
Цікаво, що ємність акумулятора 36Вт*г близька до ємності акумулятора у MacBook Air, який живе відчутно довше. Який висновок? Погана оптимізація ОС/драйверів, використання попередньої платформи, яка гірше керує споживанням. Що ще?
Довольно таки интересна штукенция! Но цена, цена действительно хорошего ноутбука! Но если-б кто подарил, то естественно не отказался!
какой тонкий намек:)
Просто-напросто, лично как для меня, это довольно таки большие деньги! И купить, абсолютно нет никакой возможности! :-(
Чи це мені здається, чи то воно насправді так, але не випадково, думаю, на першій (та й на кількох інших теж) фотографії красується «Железный песец».
Да просто совпадение. Когда снимаешь — не до того, чтобы еще смотреть какие там баннерочки в этот момент крутятся.
На самом деле очень узкопрофильный получился планшет.
Зато мне, как человеку который занимается комп. графикой, он очень нужен.
Поэтому активно коплю деньги :)
Кстати насчет батареи, говорят восьмерка в два раза дольше живет.
восьмерка на арм в два раза дольше живет, надо ждать осени и вин8 планшетов
Это всегда так приятственно слышать, что к концу 2012 года планшет на Windows 8 сможет работать аж до 6 часов, тогда как iPad 2010 года 9-10.
О! Точно! А давайте еще сравним iPad 2009-го года с Nokia N800 2007-го года? Она еще дольше работала.. Как можно сравнивать 12" виндовое устройство на Core i5 с 9,7" планшетом на ARM? Это же в принципе разные вещи..
«за эти деньги можно купить хороший ноутбук Apple или iPad этой же компании» — не кажется что здесь было бы логичнее сравнивать, например, с Samsung Slate PC? А то как-то ни iPad ни Macbook и близко не проходят.
(хороший ноутбук эпл начинается с 10500грн за неофициальный 13,3" макбукпро)
Можливо Прайм 2 буде мати такий білий пластик…