Сравнение смартфонов линейки Samsung Galaxy Family (видео)

Автор: , 20.07.2011, 09:44
Samsung Galaxy Family — это линейка из четырёх Android-смартфонов, принадлежащих к бюджетной и средней ценовой категории - Galaxy Mini (обзор), Galaxy Fit, Galaxy Gio (обзор) и Galaxy Ace (обзор). В этой статье мы ещё раз расскажем об этих интересных аппаратах и поможем вам разобраться, чем они отличаются друг от друга.
Сравнение смартфонов линейки Samsung Galaxy Family (видео)
Samsung Galaxy Family — это линейка из четырёх Android-смартфонов, принадлежащих к бюджетной и средней ценовой категории - Galaxy Mini (обзор), Galaxy Fit, Galaxy Gio (обзор) и Galaxy Ace (обзор). В этой статье мы ещё раз расскажем об этих интересных аппаратах и поможем вам разобраться, чем они отличаются друг от друга. Компания Samsung одной из первых вышла на рынок Android-смартфонов, но в 2010 году линейка «андроидов» Samsung, за исключением флагманского аппарата Galaxy S (обзор), была откровенно неудачной. Младшая модель, Galaxy 550 (обзор), оснащалась сенсорным экраном без поддержки технологии мультитач, а Galaxy 580, принадлежащий к среднему ценовому сегменту, уступал всем конкурентам по разрешению экрана. Кроме того, ситуация с обновлением программного обеспечения оставляла желать лучшего, особенно это касалось локализованных прошивок. В этом смысле Android-линейку Samsung 2011 года - Samsung Galaxy Family - можно назвать большим шагом вперёд как для производителя, так и для рынка в целом. Все модели в ней поддерживают мультитач, а телефоны среднего сегмента оснащаются экраном с человеческим разрешением 320х480. Кроме того, в трех из четырёх аппаратов линейки используются автофокусные камеры (казалось бы, и причём тут Nokia), что пока ещё не совсем типично для смартфонов до 2000 гривен.

Главные отличия между моделями

Galaxy Family можно условно разбить на две пары: Galaxy Mini/Galaxy Fit и Galaxy Gio/Galaxy Ace. Внутри этих пар телефоны имеют одни и те же базовые характеристики, но отличаются в деталях. Galaxy Mini и Galaxy Fit построены на базе платформы Qualcomm MSM7227, процессор в этих смартфонах работает на частоте 600 МГц. Оба аппарата оснащаются экранами с разрешением 240х320 точек, но диагональ немного отличается (3.1 дюйма у Mini, 3.3 дюйма у Fit). Основное различие заключается в том, что Mini оснащён 3-мегапиксельной камерой без автофокуса, а Fit - 5-мегапиксельной камерой с автофокусом. Galaxy Gio и Galaxy Ace — аппараты более высокого класса. Они построены на базе процессора Qualcomm MSM7227 Turbo с частотой 800 МГц и оснащаются дисплеями с разрешением 320х480 точек. Разница между ними заключается только в размере дисплея и камере - у Gio камера 3-мегапиксельная автофокусная, у Ace - 5-мегапиксельная с автофокусом и светодиодной подсветкой. При этом разница в стоимости между моделями линейки достаточно незначительна: Galaxy Mini на данный момент стоит порядка 1600 гривен, а Galaxy Fit, у которого значительно лучше камера, - порядка 2000 гривен. Если камера вам не очень важна, стоит обратить внимание на Galaxy Gio, который при такой же стоимости (2000 гривен) предлагает более сбалансированный и привлекательный набор характеристик. Наконец, если вам важна и функциональность, и камера, в линейке Galaxy Family есть модель Ace, которая стоит порядка 2500 гривен. В целом разрыв между самой дорогой и самой дешёвой моделями линейки составляет менее 1000 гривен.

Поделиться

Ваш комментарий
18 комментариев
Богдан Чуб гагаджетоман (1818 комментариев)
20 июля 2011 г. 12:43:26 #

Какого Вы мнения о экране Fit? Большой, пиксели большие. Но тот же Wildfier с таким же разрешением и люди как-то с этим живут.

Ответить
Богдан Чуб
0
SOLOVEY ветеран (672 комментария)
20 июля 2011 г. 16:26:33 #

Fit не щупал, а вот недавно покупали Mini (дочери знакомого), так вот, после экрана моего SGS - это жалкая картинаи смотрится просто блекло и мутно... А ведь еще не так давно я восхищался своим Omnia (i900), с таким же разрешением и диагональю и мне казалось что это бомба! Так что смотря с чем сравнивать и кто к чему привык. P.S.: Хотя в i5700 (Galaxy Spica) TFT дисплей 3.2" с разрешением 320х480 смотрелся "кристально чистым", с хорошими углами обзора и сочной цветопередачей. Помню когда к нему умельцы с сайта Samdroid прикрутили прошивку 2.1, потом мультитач, вот это было событие! Samsung был в шоке!

Ответить
SOLOVEY
0
Nobody 21 июля 2011 г. 15:15:23 #

Помню? Да у кого-то это до сих пор основной телефон ;)

Ответить
Nobody
Theodor ветеран (826 комментариев)
20 июля 2011 г. 13:55:00 #

Если б в Гэлэкси Айс экран нормальный поставить 800х480 был бы неплохой аппарат для своей цены. А так...

Ответить
Theodor
0
SOLOVEY ветеран (672 комментария)
20 июля 2011 г. 17:25:08 #

На то он и "среднячок", а не флагман! Как по мне, то уж лучше взять сейчас б/у SGS с дисплеем SuperAMOLED. И разрешением 480х800 за 2500 грн, в почти идеальном состоянии (везут с польши) , а не платить те же деньги за "среднячок" ;-)

Ответить
SOLOVEY
0
Металий Ведмедев читатель (15 комментариев)
20 июля 2011 г. 17:32:41 #

Galaxy Mini после Galaxy 5(550), довольно странный аппарат...более громоздкий, а экран с тем же разрешением довольно зернистый и,субъективно, ниже качеством,правда на солнце не так тухнет, мультитач уже не так парит за эти деньги.Правда корпус у Миника из материала покруче глянцевого пластика.Но тот же глянец и асфальт и бетон с высоты видал, он нигде не треснул,разве что поцарапался и немного примялся. С прошивкой от MadTeam Android 2.34r1, Samsung Galaxy 5 по производительности обгоняет часть телефонов новой линейки в хлам(с учетом большей стабильности чем у стоковой прошивки)...Mini и Ace и Gio точно, остальные не знаю.Оптимизация такая штука...)))MadTeam прошла путь в более чем полсотни билдов и хотфиксов прошивки, результат не заставил долго ждать...И перепрошивка прямо с телефона без формата памяти и быстрый бэкап и рестор и.т.д Например --- Игры такие как Angry Birds Seasons и NFS и прочие хиты раньше подтупливали неслабо,тормозили, долгие загрузки, а сейчас это если и происходит, то довольно редко и незаметно. Из этого можно сделать вывод, что мало какой телефон с Андрюшей раскрывает свой потенциал хотя бы на половину, из-за недостаточно глубокой проработки прошивок.И клепают...клепают...Хорошо хоть железо все круче и круче ставят.И при всем этом мой телефон новый стоит всего 1200-1500грн и пускай в нем камера всего 2мегапикселя, я ей вообще не пользуюсь и так возможностей хватает. Конечно у разных фирм-производителей Андрюше-фонов разное КПД продукта,но у той же Нокии с ее Симбой, железо слабое шокапец в сравнении, а система работает в целом нормально,а основные приложения не тормозят и не дергаются...Хотя Нокия откровенно затормозила развитие и Симбы и Симбофонов и МИгалКи....ну это уже другой разговор...Просто Обидно немного)))))

Ответить
Металий Ведмедев
0
SOLOVEY ветеран (672 комментария)
20 июля 2011 г. 17:33:49 #

Это называется - оптимизация ;-) А обидное то, что "завод-изготовитель" не особохочет оптимизмровать прошу для конкретной модели, напротив, им проще (читай: выгоднее) выпустить новый аппарат и скосить бабло. Благо находятся люди, которые (заметьте, совершенно бесплатно) допиливают недочеты заводских прошивок и плюс ко всему развивают новый потенциал!

Ответить
SOLOVEY
0
Металий Ведмедев читатель (15 комментариев)
20 июля 2011 г. 17:42:37 #

Оптимизация такая штука…Я собственно так выше и написал)У нокии она была выше, про эппл я молчу там пару телефонов и пару версий системы, оптимизация ого-го.Правда на самом деле у них просто система не совсем многозадачная)Но я только про ЙаФон.

Ответить
Металий Ведмедев
0
SOLOVEY ветеран (672 комментария)
20 июля 2011 г. 17:43:11 #

Зато у Нокии интерфейс более убогий, да и морально устаревшая. А вот Андрюшка самая молодая ОС среди них, но самая перспективная, по этому я могу закрыть глаза на некоторые шероховатости ;-)

Ответить
SOLOVEY
0
andreyb старожил (182 комментария)
20 июля 2011 г. 19:57:35 #

Ого! Отличная сравнительная таблица! По-чаще делайте подобные сравнительные обзоры (и не только смартфонов, но и ноутбуков, фотоаппаратов и др. техники). Сравнительные таблицы большинства интернет-магазинов фигня полнейшая - у одной модели есть информация о показатели 1 и нету информации о показатели 2, а второй модели наоборот.

Ответить
andreyb
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16009 комментариев)
21 июля 2011 г. 1:08:30 #

Ну, у нас в базе данных тоже много багов можно найти, но по телефонам она вылизана лучше всего. К слову в обзоре телевизора Samsung 40D7000UE уже такие таблицы использовались. И теперь вы будете видеть их все чаще.

Ответить
Технослав Бергамот
0
andreyb старожил (182 комментария)
21 июля 2011 г. 8:24:04 #

Тот обзор я либо пропустил, либо он из головы выпал))) Будет интересно читать такие статьи и в дальнейшем!

Ответить
andreyb
0
vov41k читатель (22 комментария)
20 июля 2011 г. 20:19:19 #

Хочу купить себе Galaxy Ace. Уже нашел где взять за 2200 грн.

Ответить
vov41k
0
pasha7 гаджетоман (83 комментария)
21 июля 2011 г. 3:39:51 #

где? город?

Ответить
pasha7
0
vov41k читатель (22 комментария)
30 июля 2011 г. 14:08:10 #

Только несертификат, хотя разница только в гарантии, ну и ІМЕІ нет в БД. хотя бд наша до ... http://android.com.ua/shop/smartphones/samsung-galaxy-ace.html

Ответить
vov41k
0
Guardante старожил (391 комментарий)
21 июля 2011 г. 15:17:47 #

Забавные аппараты, но как по мне, то достоин внимания разве что Ace. Но он мне по дизайну не очень нравится. Поэтому взял себе Гигабайтовский Gsmart G1310.Послабее, зато двухсимовый, и дизайн устраивает меня.

Ответить
Guardante
0
server101 читатель (2 комментария)
19 августа 2011 г. 7:03:19 #

Лучшие видеоблоги тут www.one-live.at.ua

Ответить
server101
0
locu25 читатель (1 комментарий)
22 ноября 2011 г. 23:39:50 #

оптимальный вариант Galaxy Gio цена и качество соответствует, а 5830 в руке лучше лежит но разве из за это то стоит переплачивать пару тысяч? http://locu.ru

Ответить
locu25
0