Геннадий

Геннадий
171
комментарий
Написать личное сообщение
С нами с 25 января 2011
17 марта 2012, 17:45

Прокомментировал:

NX200 с китовым объективом в интернет - магазине ROZETKA (это Украина) стоит 700 долларов. Можно предположить, что NX20 потянет 800 - 900 долларов.

Можете сравнить с предыдущим SONY A57 и Canon G1X. По цене и по параметрам. Они в чем то близки. Есть подобный по параметрам NEX7, дороже 2000 долларов.

И пишите не в деревянных рублях, а в долларах. Так понятнее в другой стране.

К посту: Шпионские фото новой беззеркалки Samsung NX20

Ответить на комментарий →

16 марта 2012, 17:04

Прокомментировал:

Михаил, наверное Вы так шутите. Лада в основном продавалась за "железным занавесом". Отсюда и качество. А теперь его (Занавеса) нет и представлены мировые бренды. Их практически осталось десяток. Остальные не выдерживают конкуренции в условиях перехода оптикомеханической техники на электронную.

К посту: Шпионские фото новой беззеркалки Samsung NX20

Ответить на комментарий →

16 марта 2012, 14:35

Прокомментировал:

Это мое личное мнение на основании информации о моделях различных фирм и их развитии. А объективным критерием является объем продаж. Для этого нужно некоторое время. Один - два года.

К посту: Шпионские фото новой беззеркалки Samsung NX20

Ответить на комментарий →

16 марта 2012, 13:08

Прокомментировал:

Хочется уже купить такой с объективом блинчик 24 ЭФР. Он гораздо выше по качеству подобного от SONY Samsung выходит в лидеры. Если цена будет вменяемой для рынка Украины. Конечно, элегантности FUJI нет. А жаль.

А что касается Wi - Fi, почему 90-99 % пользователей должны оплачивать прихоти 1-10% ? Функция должна быть опциональной. Или модель с этой функцией и без.

К посту: Шпионские фото новой беззеркалки Samsung NX20

Ответить на комментарий →

14 марта 2012, 14:38

Прокомментировал:

Чувствуется, фотокамера классная. И по цене с китовм объективом равна недавно нашумевшему CANON G1X. Но по всем параметрам выше, кроме габаритов и веса.(которые больше - казуистика словесная) Но есть "капля дегтя" - какой то уродливо откидывающийся вниз дисплей. Не как у всех нормальных влево. Может кто то знающий прокомментирует такое техническое решение?

К посту: Sony ?57: цифровая зеркалка с 16.1-мегапиксельным CMOS-сенсором формата APS-C

Ответить на комментарий →

8 марта 2012, 22:02

Прокомментировал:

Правильно говорите. Если слабый сигнал, нужна спутниковая тарелка большего диаметра. Или более малошумящий входной усилитель. Но пределы последнего ограничены. Это я провожу аналогию. В технике есть понятия необходимого и достаточного. Общее заявление, что оптический зум всяко лучше цифрового - примерно то же, что камаз лучше легкового автомобиля. Больше перевозит. Надеюсь понятно объяснил. Обсуждаемое техническое решение хорошо для своих задач. А это большинство съемок пользователей фототехники. Для съемки "птичек" естественно нужен телескопический зум, который обеспечивает бесшумное оптическое увеличение объекта.

Что касается стабилизатора и быстрого процессора - это есть технический вопрос, который и должен решать технический прогресс. И РЕШИТ НЕСОМНЕННО.

К посту: Серебристая зеркалка Pentax K-5 с самым тонким в мире унифокальным объективом

Ответить на комментарий →

5 марта 2012, 09:53

Прокомментировал:

Юлий, жаль Вы не поняли.

Ваше "лучше б они поставили" производится в сотнях моделей цифромыльниц и не только.

Это принципиально новое направление в фото -видеотехнике. Плоский высококачественный фикс объектив без зума, матрица почти 1" и 41 мегапиксель, практически без шумов в режиме объединения пикселей. А режимы нужно менять в зависимости от освещенности. И благодаря матрице с таким разрешением расширяются возможности цифрового зума, в сравнениии с предыдущими. Прогресс не стоит на месте. Значит когда то будет и 100 мегапикселей.И еще больше цифровой зум (кому он нужен) Такая конструкция нужна в первую очередь для мобильных телефонов. Цифромыльницы, думаю, отомрут как класс, и не нужно будет носить два аппарата: мобильник и цифромыльницу.

БЛАГОДАРЯ ФОТО И ВИДЕОСЪЕМКЕ НА МОБИЛКИ УДАЛОСЬ НА ПЛАНЕТЕ НАЙТИ ОЧЕНЬ МНОГО ПРЕСТУПНИКОВ. И ЭТО ПРИ ОЧЕНЬ ПЛОХОМ КАЧЕСТВЕ. ФОТОТЕХНИКА МОБИЛОК ВЫХОДИТ НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ!

К посту: Серебристая зеркалка Pentax K-5 с самым тонким в мире унифокальным объективом

Ответить на комментарий →

4 марта 2012, 14:09

Прокомментировал:

Главная информация здесь в том, что пользователи фототехники не хотят иметь дело с монстрами по габаритам и весу. И технический прогресс позволяет постепенно сделать это.

Этот PENTAX, NOKIA 808, беззеркалки вместо зеркалок.......... - яркие представители движения в нужном направлении.

NOKIA пошла по пути матрицы с разрешением 41 MP и цифровым зумом. (Жаль, что это только сматфон) Для уменьшения шума есть возможеость объеденения пикселей матрицы.

К посту: Серебристая зеркалка Pentax K-5 с самым тонким в мире унифокальным объективом

Ответить на комментарий →

29 февраля 2012, 17:55

Прокомментировал:

На ROZETKE появился компакт высшего класса Samsung EX1, якобы снятый с производства по фантастическо низкой цене 2238 грн.

Если сравнивать с вышеописанной фотокамерой, то она минимум в два раза дороже и хотя матрица гораздо больше, китовые объективы сводят на нет эту разницу, так как у EX1 светосильный объектив от 1,8. Нет поворотного дисплея, как в EX1, тем более в EX1 AMOLED.

У обеих камер нет видоискателя.

Главный плюс GF3 - видео FULL HD. Но не всем нужна съемка видео.

К посту: Микрообзор компактной системной камеры Panasonic Lumix GF3

Ответить на комментарий →

29 февраля 2012, 17:55

Прокомментировал:

На ROZETKE появился компакт высшего класса Samsung EX1, якобы снятый с производства по фантастическо низкой цене 2238 грн.

Если сравнивать с вышеописанной фотокамерой, то она минимум в два раза дороже и хотя матрица гораздо больше, китовые объективы сводят на нет эту разницу, так как у EX1 светосильный объектив от 1,8. Нет поворотного дисплея, как в EX1, тем более в EX1 AMOLED.

У обеих камер нет видоискателя.

Главный плюс GF3 - видео FULL HD. Но не всем нужна съемка видео.

К посту: Микрообзор компактной системной камеры Panasonic Lumix GF3

Ответить на комментарий →