Js

Js
27
комментариев
Написать личное сообщение
С нами с 13 января 2012
26 марта 2013, 06:40

Прокомментировал:

Лучше бы они продемонстрировали мощь Snapdragon-800, ведь они кричали громче всех, что Tegra 4 это слабый чип, это ничто и т.д.. Ну да, правильно, когда Tegra слила всех, Qualcomm сразу в кусты.. Мы хотим войны! Даешь тесты в GLBench - Snapdragon-800 vs Tegra-4, а Snap-400 в топку, нечего людям пудрить мозги этим хламом.

К посту: Qualcomm продемонстрировала, насколько мощен Snapdragon 400

Ответить на комментарий →

17 марта 2013, 19:06

Прокомментировал:

Аппарат вроде лучше предыдущего, только вот тестов в ГЛбенче до сих пор нет..

К посту: Первые результаты бенчмарков Samsung Galaxy S4: большая мощь и тускловатый экран

Ответить на комментарий →

21 января 2013, 14:30

Прокомментировал:

Вот и я - о том говорю! Apple тоже показывала тест, в котором ее четырехъядерный процессор PowerVR543MP4 показывал производительность в 4 раза больше и хвасталась запредельными FPS, которые достигали 150 кадров. Только вот что было в реальности? В реальности графика в ipad-3 не тянула тяжелые игры, графу пришлось урезать, урезали объекты с заднего фона, а некоторые и с переднего, эффекты тоже на паде отсутствовали, а частота кадров падала до лагов. Вот и скажите, каким образом дохлая тегра, которая в 4 раза слабей - выдает картинку лучше третьего пада? Откуда она берет мощь на обработку дополнительных сложных эффектов? Кстати, Apple так и не смогла доказать Nvidia превосходство своего проца на деле.. Наоборот, весь мир признал обратное, что ipad-3 хуже тегры, так-как при запуске реальных игр картинка была красивей и плавней на тегре. Поэтому верить GLbenchmark не следует. Вот что пишут на эпловском сайт-блоге: http://www.appleinsider.ru/ipad/koe-chto-o-grafike-na-novom-ipad.html

К посту: Первые результаты тестов производительности Nvidia Tegra 4

Ответить на комментарий →

17 января 2013, 23:10

Прокомментировал:

Ерунда, такого быть не может!!! Если бы это было правдой, тогда получается, что новая тегра мощнее предыдущей всего в 2 раза. Тест еще не оптимизирован. Вот результаты тегра-3 в этом тесте: GLBenchmark 2.5 Egypt HD C24Z16 - Offscreen (1080p) : 1478 Frames (13.1 Fps), а тегра-4 в 6 раз мощнее..

К посту: Первые результаты тестов производительности Nvidia Tegra 4

Ответить на комментарий →

10 января 2013, 18:48

Прокомментировал:

Все правильно, тут nvidia что-то утаивает. Они всегда скрывали реальную мощь своих GPU, и выкатывали первой - самую слабую версию своего проца, а по мере выхода конкурентов, выпускали новые, более быстрые модификации тегр. Вспомните, когда они переводили GPU с 8 ядер - на 12, производительность тегра-3 в плане GPU выросла до 3 раз, и это при увеличении графических ядер - всего на 50%. Конечно частично в этом помог разгон с 333 до 530MHz. Сегодня они утверждают, что увеличили ядра GPU до 72, это ровно на 500%!!!!!! При таком потенциале, производительность должна вырости не в 6, а в 12 раз. Это я к тому говорю, что, та - тегра, которую нам засветили, работает скорее всего на сильно заниженных частотах. Я не удивлюсь, если там частота ниже чем - 250MHz, или они опять в целях экономии отключили часть ядер, чтобы было чем удивить в будущем.

К посту: Samsung Exynos 5 Octa — первый мобильный процессор с восемью (!) ядрами

Ответить на комментарий →

10 января 2013, 15:35

Прокомментировал:

Они два поколения использовали древний Mali400mp4, просто в Galaxy S2 GPU работал на частоте 270MHz, а в Galaxy S3 на 440MHz. Правда этот потенциал разгона съел экран, у которого почти в 2 раза больше разрешение. Именно поэтому, по графической части они были примерно равны. Я конечно понимаю, что до анонса лучше держать в тайне характеристики своих процессоров. Только сейчас не тот случай, все уже раскрыли карты, а Samsung в кусты... Через пол года будет поздно анонсировать новые процессоры и кричать, что у тебя лучше и все такое. Все решит эта выставка, кто сейчас предложит лучше - то и съест рынок, а производители ждать не будут.

К посту: Samsung Exynos 5 Octa — первый мобильный процессор с восемью (!) ядрами

Ответить на комментарий →

10 января 2013, 12:56

Прокомментировал:

Вроде все ясно. Если написано графическая производительность превышает в 2 раза - значит там Mali T604. У Mali T658 графическая производительность до 5 раз выше относительно Mali400mp4. Возможно инженеры в Samsung не ожидали, что Nvidia сделает такую зверюгу. Скорее всего, поставь они даже Mali T658, навряд ли он обставил Tegra-4...

К посту: Samsung Exynos 5 Octa — первый мобильный процессор с восемью (!) ядрами

Ответить на комментарий →

10 января 2013, 11:57

Прокомментировал:

Если написано что графика в два раза мощней предыдущей, значит в нем Mali 604.

К посту: Samsung Exynos 5 Octa — первый мобильный процессор с восемью (!) ядрами

Ответить на комментарий →

9 января 2013, 21:16

Прокомментировал:

Напротив, все устройства именно на этом процессоре. Полное его название Hisilicon Hi3620 Cortex A9 quad core. В нем установлен GPU с 16 ядрами GC4000, производится на старом техпроцессе 40нм. Более новая модель K3V3 мощнее предыдущего по графике - раза в 2, работает на частоте 1,8 ГГц, в нем 4 ядра CPU, а графический чип у него PowerVR SGX543. Этот процессор выпускают по новому 28 нм техпроцессу. http://ru.m.wikipedia.org/wiki/HiSilicon_K3

К посту: Huawei Ascend D2: 5-дюймовый смартфон с FullHD и Ascend Mate: 6.1-дюймовый "плафон"

Ответить на комментарий →

8 января 2013, 19:04

Прокомментировал:

В графическом тесте GLbenchmark, Exynos 4412 выдает более 7000 баллов, а Hi-Silicon K3V2 всего 5800 баллов. При этом, даже Exynos 4412 - некоторые игры тянет с трудом в разрешении HD, даже разгон особо не помогает. В Full HD он сольется вообще до плинтуса. Ну а Hi-Silicon K3V2 на таком разрешении выдаст около 3000.

К посту: Huawei Ascend D2: 5-дюймовый смартфон с FullHD и Ascend Mate: 6.1-дюймовый "плафон"

Ответить на комментарий →