Gericht entscheidet, dass eine KI nicht als Erfinder in einem Patent genannt werden kann, weil sie keine Person ist
Eine US-Bundesrichterin, Leonie Brickema, entschied diese Woche, dass KI nach geltendem Recht nicht als Erfinder in einem US-Patent genannt werden kann. Die Klage wurde von Steven Thaler eingereicht, der Mitglied des Projekts "Artificial Inventor" ist, einer internationalen Initiative, die sich dafür einsetzt, dass KI als Erfinder in einem Patent aufgeführt werden kann (der Eigentümer der KI wäre rechtlich gesehen der Inhaber des Patents).
Gegenstand
Thaler verklagte das US-Patent- und Markenamt, nachdem es seine Patentanträge abgelehnt hatte, weil er eine künstliche Intelligenz namens DABUS als Erfinder eines neuartigen Blitzlicht- und Getränkebehälters angegeben hatte. In einem mehrmonatigen Schriftwechsel erklärte das Patentamt Thaler, dass die Maschine nicht als Erfinder gelten könne, da sie nicht menschlich sei. Eine Maschine sei im Wesentlichen ein Werkzeug, das von Menschen für Erfindungen eingesetzt werde, so das Amt.
Das Gericht stellte fest, dass das Patentamt das Patentrecht des Landes korrekt angewandt hatte, und wies darauf hin, dass es im Wesentlichen auf den alltäglichen Sprachgebrauch ankomme. Bei der letzten Überarbeitung des nationalen Patentgesetzes im Jahr 2011 definierte der Kongress einen Erfinder eindeutig als "natürliche Person". Im Patentrecht wird auch auf den Erfinder Bezug genommen, indem Wörter wie "selbst" und "selbst" verwendet werden.
Schlussfolgerungen
Der Richter wies auch Thalers Behauptung zurück, dass das Patentamt hätte nachweisen müssen, dass der Kongress KI-Systeme nicht von der Erfinderschaft ausschließen wollte. Darüber hinaus erklärte Brikema, dass die Art des Erfinders bereits von den Bundesgerichten geprüft worden sei, die entschieden hätten, dass weder Unternehmen noch Staaten als Erfinder eines Patents auftreten könnten.
Das Patentamt seinerseits weigert sich nicht, darüber nachzudenken, welche Rolle künstliche Intelligenz bei Patenten spielen sollte, wenn überhaupt. Sie bat um Kommentare von Experten für Patentpolitik und berichtete, dass die meisten Antworten die Ansicht widerspiegelten, dass die derzeitige KI "ohne menschliches Zutun weder erfinden noch verfasst werden kann".
Der vollständige Text der Entscheidung ist unter abrufbar: (PDF, 1 MB).
Illustrationen: gizmodo
