Gracias, Microsoft: por qué me he cambiado a un MacBook

A finales del año pasado me enfrenté a la cuestión de comprar un nuevo portátil. El resultado fue la compra de un MacBook Pro de 13 pulgadas con pantalla retina. Este artículo revela el motivo de esa elección con toda su historia. Por lo tanto, no pretende ser la verdad absoluta en última instancia, ni es una predicción, ni el resultado de ninguna investigación que no sea la mía, etc.

¿Por qué necesitaba un nuevo portátil?

A decir verdad, mi viejo Sony VAIO F1, comprado hace 4 años en enero de 2010 (quien esté interesado puede leer su reseña) sigue siendo una máquina buena y productiva con su procesador Core i7 de primera generación, 6 gigabytes de RAM y su matriz de 16,3" con resolución FullHD. Se compró en una tienda de la marca Sony en Las Vegas durante el CES 2010, donde se presentó. Funciona con Windows 7 Home Premium, con el que estaba completamente satisfecho como sistema operativo. A lo largo de los años he sustituido su disco duro (debido a un trabajo intensivo, y el portátil trabajaba 14 horas al día, el antiguo comenzó a "desmoronarse") y el teclado (de alguna manera extraña ambas teclas de cambio dejaron de funcionar inmediatamente dos años después de la compra). La unidad óptica, vale la pena decirlo, tuve que usarla como mucho cinco veces, una de las cuales fue específicamente para probar la unidad de Blu-ray (concretamente pedí prestado un disco de película a un amigo). 

Después de 4 años de uso más que intensivo la muñeca de mi mano derecha había pulido una parte del panel frontal cerca del borde, también el touchpad empezó a funcionar de forma extraña (o quizás siempre fue tan débil - después de trabajar con ultrabooks, donde es excelente y, además, después de trabajar con un macbook, donde es excelente, la sensación podría haberse embotado), pero en la práctica apenas lo usé de todas formas.

Entonces, ¿por qué la cuestión de la sustitución? Mis anteriores portátiles los he sustituido con mucha más frecuencia, el anterior HP Compaq 6710b me duró casi dos años. Todo es cuestión de progreso técnico y peculiaridades de mi trabajo:

1. quería cambiar a IPS-matrix, el antiguo ya me había fastidiado a finales de 2013 con su bajo brillo (no hay que olvidar que ya en 2012 las IPS-matrix empezaron a aparecer en los portátiles de forma masiva).
2. Curiosamente USB 3.0 era necesario - empezaron a aparecer en el trabajo accesorios y periféricos compatibles con este estándar, y no había nada en lo que utilizar todas estas características. Lo cual es un error desde nuestro punto de vista laboral.
3. Nuevo webcam. Recuerdo que una de las razones para comprar un nuevo portátil la última vez, fue tener una cámara web en el portátil. Especialmente cuando se convirtió en el estándar de facto de la industria, y los netbooks (léase los portátiles más baratos) pasaron a equiparse con él. En 4 años se ha avanzado mucho y la calidad de la webcam de mi portátil ya no me vale. Los espectadores habituales de nuestros puentes televisivos probablemente hayan notado la calidad de la imagen, desde que se sustituyó el portátil.
4. Wi-Fi en la banda de 5 GHz. En nuestra oficina han aparecido muchos dispositivos con Wi-Fi, y los usuarios de ordenadores en esta banda han tenido la ventaja de contar con una conexión a Internet estable en todo momento. En la nueva oficina, tras la mudanza, este problema parece haberse resuelto. Pero la molestia, como se dice, permaneció. Y en casa, en el nuevo piso, donde estás rodeado por todos lados de vecinos con routers inalámbricos, va a estar muy concurrido. El Wi-Fi de 5 GHz es la salida a esta situación: durante un par de años esta solución será suficiente.
5. Abrir la tapa - trabajar. En una época en la que no sólo los Macbooks, sino también los Ultrabooks, se encienden y se apagan rápidamente con sólo abrir o cerrar la tapa, usar un portátil que entra (o sale) de la hibernación durante un minuto o más era insoportable. 

¿Por dónde empezar?

Como punto de partida para mi investigación tomé el ultrabook Asus UX31A que me gustó hace exactamente un año. El principal resultado del experimento de hace un mes fue la constatación de varias cosas para mí:

• Un portátil de 13 pulgadas es más que suficiente para trabajar. Siempre había utilizado portátiles de 15 pulgadas con alta resolución. La excepción era el VAIO F, que tenía una diagonal aún mayor, pero también una mayor resolución. Ahora dos páginas de un documento abiertas al mismo tiempo en un portátil ya no es una sorpresa, aunque hace 4 años era más bien una excepción. Hace un año se podía ver lo mismo en la pantalla de un ultrabook de 13". Es cierto, si no recuerdo mal, todavía tuve que aumentar la escala de las fuentes en la configuración de Windows. 
• Un portátil con Windows (ultrabook) puede encenderse y apagarse rápidamente (con el sistema operativo cargado). En definitiva, se cumple el punto 5 de la lista de razones para cambiar de portátil.
• El nuevo portátil debe conseguirse sólo con SSD. Un corolario del punto anterior.
• Es muy posible trabajar con un portátil sin ratón. Si tienes un panel táctil grande y manejable. Los ultrabooks tienen uno.
• El portátil tiene una autonomía de 6 horas (dicen más en las especificaciones, yo me guío por mi propia experiencia). Mientras que mi "monstruo" de 16 pulgadas apenas podía sobrevivir una hora y media.
• Cuanto más se parezca el ultrabook a un MacBook Air, mejor se venderá. Por cierto, nada ha cambiado en un año: los ultrabooks más interesantes los fabrica ASUS. La cubierta de aluminio, por supuesto, no es tan impresionante como la de los macbooks, pero sigue siendo mejor que la mayoría de los ultrabooks de otros fabricantes.

Pero aquí está el problema: la situación ha cambiado en un año, Windows 8 entró en el mercado con su esquizofrénica idea de ser un sistema operativo para tabletas y ordenadores al mismo tiempo. Intel también redefinió el término "ultrabook". Como resultado, todos los nuevos ultrabooks tienen pantallas táctiles y Windows 8. Por supuesto, hay modificaciones sin pantalla táctil, pero los modelos emblemáticos, equipados en la medida de lo posible (el cambio del portátil insignia de Sony a algo más sencillo me pareció una especie de bisoñez tecnológica), todos como uno se hicieron con pantallas táctiles. Empecé a prepararme para Windows 8, asegurándome de que "de alguna manera la gente vive con él". Y he empezado a mirar los Ultrabooks Asus de 2013 con procesadores Haswell cuando he visto el precio del nuevo VAIO Pro que ya había salido a la venta, con precios a partir del mismo nivel de Asus. ¡Es una Sony! - exclamé habitualmente y me senté a escribir una solicitud por correo electrónico.

¡Esta no es forma de vivir!

A los pocos días ya tenía en mis manos un flamante Sony VAIO Pro. Era la versión más antigua que estaba disponible en nuestro mercado, con un SSD de 256 GB y una pantalla táctil. Los Zenbooks seguían siendo más baratos en esta configuración. Pero aún así me atraía la "magia de Sony" y la carcasa de fibra de carbono me calentaba el alma. Así fue, hasta que lo tomé en mis manos, porque externamente no era tan impresionante, y era definitivamente inferior al aluminio de Asus, aunque era más bien una cuestión de gustos. La magia de Sony desapareció en cuanto vi el botón de encendido. La gran llave redonda del final, que brillaba en verde cuando se encendía, había desaparecido. En su lugar está ahora la habitual llave rectangular de plástico en la esquina superior derecha del panel. Es obvio que con semejante grosor de la carcasa no hay posibilidad de colocar el botón en el maletero, pero estoy seguro de que el genial diseñador que lo inventó habría encontrado una salida a la situación. Teóricamente, podría ofrecer alguna solución incluso ahora, pero ha sido eliminada por considerarla una costosa exageración. En definitiva, todo es muy triste, y no es de extrañar que la historia de Sony VAIO acabara como lo hizo.

La historia de dos semanas con el VAIO Pro es una crónica de la lucha con Windows 8. Da la sensación de que los que lo diseñaron odian a sus usuarios. Pero la raíz de todos los problemas del nuevo Windows radica, en mi opinión, en una única hipótesis incorrecta. Lo he mencionado más de una o dos veces: el intento de combinar una tableta "para el trabajo" y un ordenador en un solo dispositivo fracasa. El éxito de la tableta iPad, que es, independientemente de lo que piensen los demás o
  , la tableta más popular del mundo (y de hecho ha creado este mercado, a pesar de una década de historia de las tabletas Windows desde Windows XP Tablet Edition, que hizo funcionar el primer portátil de mi vida), radica en una idea sencilla: en su arquitectura, una tableta está más cerca de un teléfono que de un ordenador. Punto y aparte. Por eso debe tener una interfaz como la de los teléfonos con pantalla táctil, un procesador como el de los teléfonos con pantalla táctil y un peso y tamaño menores que los de los ordenadores más portátiles.

Está claro por qué se guiaron los arquitectos de Microsoft en esta situación: ya tienen tabletas de este tipo y querían hacer "algo más diferente". Además, los mayores socios de Microsoft son las mismas empresas multinacionales como Dell, HP, Asus, etc., para las que el software de Microsoft es el estándar de trabajo. De ahí nació esta idea loca de las "tabletas para el trabajo". Pero que les vaya bien, transformadores con pantallas desmontables (no nos lamentemos de los mil millones de dinero ajeno amortizados en pérdidas con la primera generación de la tableta Surface, que tenía una versión para procesadores ARM que resultó ser espectacularmente inepta para todo). Pero nadie puede explicar por qué un portátil tiene una pantalla táctil. Todos sonríen enigmáticamente.

Pero el principal problema (para mí ciertamente) no es ni siquiera la pantalla táctil del portátil, y no en la ausencia del botón de Inicio, cínicamente pintado en la actualización (como, lo tenemos de vuelta - ahí está), pero ni siquiera se puede hacer clic. Es el hecho de que Windows 8 ofrece al usuario dos interfaces: una para "tabletas" y otra para "ordenadores". Al mismo tiempo, no funciona correctamente en ninguno de los dos. La necesidad de instalar dos versiones de Skype: ¿no es una prueba directa de esquizofrenia? El sistema se ajusta por defecto a la versión de Skype para tabletas. Esto significa que cuando lo inicias, Skype ocupa toda la pantalla. Mientras que todos estamos acostumbrados a que sea un programa de servicio que cuelga constantemente en segundo plano y ocupa una modesta columna en la pantalla. Y sí, ¡ya sé que hay hasta dos pantallas en las 'tablets' Windows! Así que la multitarea para Microsoft en 2013, cuando salió Windows 8, se reduce a dos aplicaciones. Aunque no hay barra de tareas en la versión para tabletas. Cortina.

La instalación de la versión "de escritorio" de Skype es digna de su propia canción. Quién puede explicarme: ¿por qué un usuario de Windows 8 autorizado en el sistema (Microsoft ID o como sea que se llame ahora -la compañía ha estado cambiando su nombre tan a menudo en los últimos años que ya no se sabe cómo llamarlo, el último de esos "renombramientos" fue SkyDrive, que ya no es SkyDrive), y también autorizado en él, por segunda vez, ahora en un navegador, debe ser autorizado de nuevo para descargar Skype? Esto no es esquizofrenia, señores, sino pura paranoia. Lo que lo hace aún más impresionante es el hecho de que el sistema operativo Windows 8 y Skype son propiedad (y están desarrollados) de la misma empresa. 

Pero incluso esto podría haberse superado. Al parecer, - entrar en el modo de escritorio y trabajar como antes en Windows 7. Pero no - algún toque torpe en el panel táctil y de la nada, como un sueño de pesadilla, aparece de nuevo esta interfaz de "tableta". Y tú, concentrado en tu trabajo, tienes que moverte constantemente y recordar febrilmente lo que tienes que mover o pulsar esta vez. Obviamente, esto no hace que ames Windows 8.

No me malinterpretes: yo, como todos vosotros, he visto críticas a Windows con cada nueva versión del sistema operativo. Por regla general, todo el mundo solía "jurar" ante el siguiente aumento de los requisitos de hardware. Recuerdo que Windows Vista (no es la versión más exitosa de Windows) requería al menos 2 gigabytes de RAM para trabajar cómodamente. Ahora que los teléfonos ya ponen más, se ve ridículo, pero las críticas fueron exageradas. Yo, por mi parte, justo cuando estaba Windows Vista, me compré un HP Compaq 6710b que tenía 2 GB de RAM, así que incluso con esta versión relativamente controvertida del sistema operativo, estaba contento con todo. Lo mismo ocurre con Windows 7. No tenía ningún problema en particular, salvo los "genéricos", como que el registro del sistema se obstruye con lo que sea y me obliga a reinstalar el sistema una vez al año. Por cierto, nunca he reinstalado Windows en mi anterior portátil. Y eso fue sólo porque sus recursos eran inicialmente sobreabundantes: 6 Gbytes de RAM en 2010 parecían fuera de lugar. De hecho, nunca he conseguido utilizar más de 5 GB de RAM.

Lo que quiero decir es que nunca fui un fanático de Windows. Mientras pudiera trabajar con él, estaba completamente contento con él. Pero en el caso de Windows 8, me he dado cuenta de que no tengo la energía ni las ganas de ir a la guerra con él. No quiero una guerra, quiero que mi portátil pueda funcionar. Y sí - sé que hay utilidades especiales para que vuelva a parecer "antiguo". O que hay algo que se puede apagar a mano aquí, y luego accionar un interruptor allí, y sólo ocuparse de eso. Pero a medida que envejece, se vuelve más y más conservador. Y cada vez hay menos ganas de toquetear algo allí, y cada vez más quieres que tu portátil funcione como tú quieres que funcione. Y no de la manera que alguien quiere. La vida es corta cuando quieres desperdiciarla en ajustar constantemente Windows (o Android).

A todos los que dan consejos sobre cómo "domar" Windows 8, quiero hacer una pregunta: si todos los usuarios quieren que todo vuelva a ser "como antes", ¿no es eso una prueba directa de que el desarrollador del sistema cometió un error fatal al tomar un "camino equivocado"? Microsoft ha reconocido en parte estos problemas al recuperar el mismo botón de Inicio en Windows 8.1. De todos modos, si estás preparado para convivir con Windows 8 de alguna manera, puedo recomendarte una serie de artículos útiles de Sergei Shamanov publicados en nuestro sitio. Yo, por desgracia, ya no los necesitaré.

Pero si tienes que elegir y la elección es difícil

Así que la situación con la elección de un nuevo portátil con Windows se paralizó, y empecé a pensar en comprar un macbook. Al fin y al cabo, probablemente soy el último periodista informático que nunca ha usado o tenido un macbook hasta ahora. Se ven muy bien en sus carcasas de aluminio, son delgadas, ligeras y con una batería de larga duración. Y sus precios no están bajando a un ritmo que me desanime cada vez antes de vender mi anterior portátil (entre otras cosas por el chasis de aluminio). Y aquí nuestro usuario de amapola Sergey Makarenko ha echado leña al fuego, ofreciendo ayuda para elegir, aprender "y en general".

Al final mi resistencia se rompió en sólo una semana (o algo así). De hecho, el principal problema psicológico fue tener que asumir el aumento del presupuesto de compra. Porque la suma de 2 mil dólares (que es lo que costó la modificación que me recomendaron) no estaba inicialmente en mis planes. Al final, me decidí por la modificación ME865, que es un MacBook Pro de 13 pulgadas con pantalla retina, un procesador Core i5 de 2 núcleos (el único paso atrás respecto a mi anterior portátil), 8 gigabytes de RAM y un SSD de 256 gigabytes.

Adaptación

El proceso de adaptación fue mucho más rápido de lo que esperaba. De hecho, el 80% de mi trabajo se realiza en el navegador, incluido el correo electrónico. El resto es trabajo de hojas de cálculo y documentos, procesamiento de fotos y vídeos. El sistema en sí era muy fácil de aprender. Y es muy fácil de usar. El éxito de Apple depende en gran medida del simple hecho de que la empresa ha elevado la usabilidad al rango de religión, y sigue constantemente este camino. Por no hablar del hecho de que, por primera vez desde el DOS, me siento en completo control del contenido de mi ordenador. Una de las cosas incomprensibles que siempre me irritó de Windows -y con el tiempo, por supuesto, la sensación se ha embotado por la desesperación- era que los programas instalados (y del sistema) creaban y generaban una pila incomprensible de archivos. Y entender qué eran esos archivos, por qué los necesitaba (y si los necesitaba en absoluto) era absolutamente imposible. El MacOS no tiene ese problema. El trabajo con el touchpad, en cambio, es realmente muy bueno. Todos esos numerosos gestos multitáctiles hacen que la vida sea genial. Y hace que el trabajo sea agradable y eficiente. Después de una semana pude prescindir del botón derecho del ratón en el touchpad y me acostumbré al semáforo con una cruz en la esquina superior izquierda en lugar de la derecha.

La situación del navegador se ha resuelto perfectamente: el mismo Chrome, recordando (¡viva el almacenamiento en la nube!) todas mis contraseñas y configuraciones necesarias (donde permití que se guardaran, por supuesto). El problema de la suite ofimática se resolvió con bastante rapidez: todos los compradores de ordenadores nuevos de Apple reciben la suite iWorks de forma gratuita, así que obtuve Pages, Numbers y Keynote de inmediato.

Por supuesto, Numbers sale perdiendo frente a Excel: no hay nada que hablar. Pero, con la mano en el corazón, sólo he utilizado dos fórmulas en tablas en mi vida: calcular la suma y calcular la media. Y he mirado las tablas más veces que las he creado. Pages también es mucho más débil que Word. Lo único que me faltó fue contar con los personajes (una peculiaridad del trabajo periodístico). Entonces encontré esta configuración. Pero no contaba con los caracteres, incluidos los espacios (también necesarios para el trabajo). Es un dato curioso, pero esta función apareció en la primera actualización de Pages, que llegó un mes después de que me pasara a macOS. De esta manera, se resolvieron algunos de los problemas. Había fotos y vídeos.

Video resultó ser más fácil y más complicado al mismo tiempo. iMovie viene con el sistema operativo de forma gratuita, al igual que Windows Movie Maker, con el que he estado completamente satisfecho durante los últimos 4 años (Live Movie Maker durante los últimos años, te digo, Microsoft no está de acuerdo con el cambio de nombre). Dominar iMovie me llevó más tiempo del que esperaba: editar mi primer vídeo no me llevó un par de horas, como esperaba, sino las 12. Puedes ver el resultado aquí, al final. En mi opinión, salió bastante bien. Y después de dominarlo, las cosas irán más rápido. Pero tengo muchas más plantillas para vídeo, hermosas bibliotecas de transiciones e incluso una biblioteca de música con derechos de autor limpios para usar. Los beneficios son evidentes.

El procesamiento de fotos fue la parte más difícil. Por supuesto, se puede piratear Photoshop, pero hay una especie de frivolidad y de respeto consciente por el trabajo de los demás en no tener software pirata en el ordenador. Después de varios editores oscuros, mi elección (por consejo de Pasha Urusov) llegó a un maravilloso programa Pixelmator por sólo 30 dólares. Probablemente me llevó otra docena de horas aprenderlo, pero en general me viene bien. Carece excepto de un par de filtros inteligentes, que están en el Photoshop "grande", y que he utilizado. En otros aspectos, es un enfoque erróneo utilizar una aplicación, que es demasiado exagerada para el tipo de tarea que tiene delante. Poco a poco empiezo a entender cómo la gente vive y se siente bien sin MS Office y Photoshop. Y no sólo sentir, sino utilizar sus ordenadores precisamente para trabajar.

 El final es el principio 

Al final de este texto, sólo me queda agradecer a Microsoft que haya hecho todo lo posible para que use MacOS en mi MacBook. Nadie podría haber hecho un mejor trabajo que Microsoft. Una confirmación más de la tesis de que el mayor enemigo actual de Microsoft es él mismo. A ver si el nuevo director general puede hacer algo al respecto, pero personalmente no tengo más que simpatía por él: las tareas a las que se enfrenta son titánicas. Y si dentro de unos años algo cambia realmente en Windows para mejor, entonces me alegro de pasar todo este difícil período en un refugio más tranquilo. Necesito que mi ordenador y mi sistema operativo funcionen. No para pelear con ellos. 

P.D. Si te ha gustado este texto, también hay una secuela el 1 de abril, "Lo siento, Microsoft: por qué no me gustó mi MacBook y volví a Windows 8". Pasadlo bien