Merci, Microsoft : pourquoi je suis passé à un MacBook

Par: Technoslav Bergamot | 17.02.2014, 08:00
La schizophrénie, comme on dit.
Mikhail Bulgakov. Le Maître et Marguerite.

À la fin de l'année dernière, j'ai été confronté à la question de l'achat d'un nouvel ordinateur portable. Cela s'est traduit par l'achat d'un MacBook Pro de 13 pouces avec un écran Retina. Cet article révèle la raison de ce choix avec toute son histoire. Il ne prétend donc pas être la vérité absolue en dernière instance, ni une prédiction, ni le résultat d'une recherche autre que la mienne, et ainsi de suite.

Merci, Microsoft : pourquoi je suis passé à un MacBook

Pourquoi avais-je besoin d'un nouvel ordinateur portable ?

Pour tout vous dire, mon vieux Sony VAIO F1, acheté il y a 4 ans en janvier 2010 (les personnes intéressées peuvent lire sa critique) est toujours une bonne machine productive avec son processeur Core i7 de première génération, ses 6 gigaoctets de RAM et sa matrice de 16,3 pouces à résolution FullHD. Il a été acheté dans un magasin de la marque Sony à Las Vegas pendant le CES 2010, où il a été dévoilé. Il fonctionne sous Windows 7 Home Premium, un système d'exploitation qui m'a donné entière satisfaction. Au fil des ans, j'ai remplacé son disque dur (en raison d'un travail intensif, et l'ordinateur portable fonctionnant 14 heures par jour, le vieux disque dur a commencé à "s'effriter") et son clavier (bizarrement, les deux touches de déplacement ont cessé de fonctionner immédiatement deux ans après l'achat). Le lecteur optique, il faut le dire, j'ai dû l'utiliser tout au plus cinq fois, dont une spécifiquement pour tester le lecteur Blu-ray (j'avais emprunté un disque de film à un ami). 

Après 4 ans d'utilisation plus qu'intensive, le poignet de ma main droite a poli une partie du panneau avant près du bord, et le pavé tactile a commencé à fonctionner bizarrement (ou peut-être a-t-il toujours été aussi faible - après avoir travaillé avec des ultrabooks, où il est excellent, et, de plus, après avoir travaillé avec un macbook, où il est excellent, la sensation a pu s'émousser), mais en pratique, je ne l'ai pratiquement pas utilisé.

Alors pourquoi la question du remplacement ? J'ai remplacé mes ordinateurs portables précédents beaucoup plus souvent, le précédent HP Compaq 6710b a duré presque deux ans. Tout est question de progrès technique et de particularités de mon travail :

  1. je voulais changer pour IPS-matrix, l'ancien m'avait déjà agacé fin 2013 avec sa faible luminosité (n'oubliez pas que déjà en 2012 les IPS-matrix ont commencé à apparaître en masse dans les ordinateurs portables).
  2. Curieusement, L'USB 3.0 était nécessaire - des accessoires et des périphériques prenant en charge cette norme ont commencé à apparaître au travail, et il n'y avait rien sur quoi utiliser toutes ces fonctionnalités. Ce qui est faux du point de vue de notre travail.
  3. Nouveau webcam. Je me souviens que l'une des raisons pour lesquelles j'ai acheté un nouvel ordinateur portable la dernière fois, était d'avoir une webcam dans l'ordinateur. Surtout lorsqu'il est devenu la norme de facto dans le secteur, et que les netbooks (lire les ordinateurs portables les moins chers) en ont été équipés. En 4 ans, les progrès ont été considérables et la qualité de la webcam de mon ordinateur portable n'est plus suffisante pour moi. Les téléspectateurs réguliers de nos ponts TV ont probablement remarqué la qualité de l'image, depuis le remplacement de l'ordinateur portable.
  4. Wi-Fi dans la bande 5 GHz. De nombreux appareils dotés de la technologie Wi-Fi ont fait leur apparition dans nos bureaux, et les utilisateurs d'ordinateurs de cette bande ont pu bénéficier d'une connexion Internet stable à tout moment. Dans le nouveau bureau, après le déménagement, ce problème semble avoir été résolu. Mais le problème, comme on dit, est resté. Et à la maison, dans le nouvel appartement, où vous êtes entouré de tous côtés par des voisins équipés de routeurs sans fil, il va y avoir beaucoup de monde. Le Wi-Fi 5 GHz est la solution pour sortir de cette situation - pendant quelques années, cette solution suffira.
  5. Ouvrir le couvercle - travailler. À une époque où non seulement les Macbooks mais aussi les Ultrabooks s'allument et s'éteignent rapidement, simplement en ouvrant ou en fermant le couvercle, utiliser un ordinateur portable qui se met en (ou sort de) hibernation pendant une minute ou plus était insupportable. 

Par où commencer ?

Comme point de départ de mes recherches, j'ai pris l'ultrabook Asus UX31A que j'avais aimé il y a exactement un an. Le résultat principal de l'expérience de l'année dernière, il y a un mois, a été la réalisation de plusieurs choses pour moi :

  • Un ordinateur portable de 13 pouces est plus que suffisant pour le travail. J'avais toujours utilisé des ordinateurs portables de 15 pouces à haute résolution. L'exception était le VAIO F, qui avait une diagonale encore plus grande mais aussi une résolution plus élevée. Aujourd'hui, l'ouverture simultanée de deux pages d'un document sur un ordinateur portable n'est plus une surprise, alors qu'il y a quatre ans, c'était plutôt une exception. Il y a un an, on pouvait voir la même chose sur un écran d'ultrabook de 13 pouces. C'est vrai, si je me souviens bien, j'ai quand même dû augmenter la mise à l'échelle des polices dans les paramètres de Windows. 
  • Un ordinateur portable sous Windows (ultrabook) peut, de manière tout à fait réaliste, s'allumer et s'éteindre rapidement (avec le système d'exploitation chargé). En somme, le point 5 de la liste des raisons de changer d'ordinateur portable est atteint.
  • Le nouvel ordinateur portable doit être équipé d'un SSD. Un corollaire au point précédent.
  • Il est tout à fait possible de travailler avec un ordinateur portable sans souris. Si vous disposez d'un grand pavé tactile pratique. Les ultrabooks en ont un.
  • L'ordinateur portable est capable d'une autonomie de 6 heures (ils en disent plus dans les spécifications, je me laisse guider par ma propre expérience). Alors que mon "monstre" de 16 pouces pouvait à peine survivre une heure et demie.
  • Plus l'ultrabook ressemble à un MacBook Air, mieux il se vend. Rien n'a changé en un an, d'ailleurs - les ultrabooks les plus intéressants sont fabriqués par ASUS. Bien sûr, le revêtement en aluminium n'est pas aussi impressionnant que celui des macbooks, mais il est tout de même plus beau que la plupart des ultrabooks des autres fabricants.

Mais voilà le problème - la situation a changé en un an, Windows 8 est entré sur le marché avec son idée schizophrénique d'être un système d'exploitation pour les tablettes et les ordinateurs en même temps. Intel a également redéfini le terme "ultrabook". En conséquence, tous les nouveaux ultrabooks sont dotés d'écrans tactiles et de Windows 8. Bien sûr, il existe des modifications sans écran tactile, mais les modèles phares, équipés autant que possible (passer de l'ordinateur portable phare de Sony à quelque chose de plus simple me semblait une sorte de techno-bastardie), tout comme on l'est devenu avec les écrans tactiles. J'ai commencé à me préparer à Windows 8, en me rassurant que "d'une certaine manière, les gens vivent avec". Et j'ai commencé à regarder les Ultrabooks Asus 2013 avec processeurs Haswell quand j'ai repéré l'étiquette de prix du nouveau VAIO Pro qui était déjà en vente, avec des prix commençant au même niveau qu'Asus. C'est un Sony ! - J'ai l'habitude de m'exclamer et de m'asseoir pour rédiger une demande par courriel.

Ce n'est pas une façon de vivre !

Quelques jours plus tard, un Sony VAIO Pro flambant neuf était déjà entre mes mains. Il s'agissait de la version la plus ancienne qui était disponible sur notre marché - avec un SSD de 256 Go et un écran tactile. Les Zenbooks étaient encore moins chers dans cette configuration. Mais j'étais toujours attiré par la " magie Sony " et le boîtier en fibre de carbone me réchauffait l'âme. C'était le cas, jusqu'à ce que je le prenne en main, car extérieurement il n'était pas si impressionnant, et était définitivement inférieur à l'aluminium d'Asus, bien que ce soit plutôt une question de goût. La magie de Sony a disparu dès que j'ai vu le bouton d'alimentation. La grosse clé ronde à l'extrémité, qui brillait en vert lorsqu'elle était allumée, avait disparu. À sa place se trouve maintenant l'habituelle clé rectangulaire en plastique dans le coin supérieur droit du panneau. Il est évident qu'avec une telle épaisseur du boîtier, il n'est pas possible de placer le bouton dans le coffre, mais je suis sûr que le concepteur de génie qui l'a inventé aurait trouvé une solution à cette situation. Théoriquement, il pourrait offrir une solution même aujourd'hui, mais elle a été supprimée car elle était trop coûteuse. Dans l'ensemble, tout cela est très triste et il n'est pas étonnant que l'histoire du Sony VAIO se soit terminée de cette façon.

L'histoire de deux semaines avec le VAIO Pro est une chronique de la lutte avec Windows 8. On a l'impression que ceux qui l'ont conçu détestent leurs utilisateurs. Mais l'origine de tous les problèmes liés au nouveau Windows réside, à mon avis, dans une seule hypothèse erronée. Je l'ai mentionné plus d'une ou deux fois : la tentative de combiner une tablette "pour le travail" et un ordinateur en un seul appareil échoue. Le succès de la tablette iPad, qui est, quoi qu'on en pense ou qu'en dise
  , la tablette la plus populaire au monde (et qui a en fait créé ce marché, malgré une décennie d'histoire des tablettes Windows depuis Windows XP Tablet Edition, qui a fait fonctionner le premier ordinateur portable de ma vie), réside dans une idée simple : dans son architecture, une tablette est plus proche d'un téléphone que d'un ordinateur. Arrêt complet. Il devrait donc avoir une interface comme les téléphones à écran tactile, un processeur comme les téléphones à écran tactile et un poids et une taille inférieurs à ceux des ordinateurs les plus portables.

On voit bien ce qui a guidé les architectes de Microsoft dans cette situation : ils ont déjà de telles tablettes et ils voulaient faire "quelque chose de plus différent". De plus, les plus grands partenaires de Microsoft sont les mêmes multinationales comme Dell, HP, Asus, etc., pour qui les logiciels Microsoft sont la norme de travail. C'est ainsi qu'est née cette idée folle de "tablettes pour le travail". Mais bon vent à eux, les transformateurs à écran détachable (ne déplorons pas les milliards d'argent d'autrui passés par pertes et profits avec la première génération de la tablette Surface, dont la version pour processeurs ARM s'est avérée spectaculairement inepte). Mais personne ne peut expliquer pourquoi un ordinateur portable a un écran tactile. Tout le monde se contente de sourire de façon énigmatique.

Mais le principal problème (pour moi en tout cas) n'est même pas l'écran tactile de l'ordinateur portable, ni l'absence du bouton Démarrer, cyniquement dépeint dans la mise à jour (genre, nous l'avons récupéré - le voilà), mais même pas cliquable. C'est le fait que Windows 8 donne à l'utilisateur deux interfaces - une pour les "tablettes" et une pour les "ordinateurs". En même temps, il ne fonctionne correctement dans aucun des deux. La nécessité d'installer deux versions de Skype : n'est-ce pas une preuve directe de schizophrénie ? Le système utilise par défaut la version pour tablette de Skype. Cela signifie que lorsque vous le lancez, Skype occupe tout l'écran. Alors que nous sommes tous habitués à ce que ce soit un programme de service qui traîne constamment en arrière-plan et occupe une modeste colonne sur l'écran. Et oui, je sais qu'il y a jusqu'à deux écrans dans Windows "tablette" ! Ainsi, le multitâche pour Microsoft en 2013, date de sortie de Windows 8, se résume à deux applications. Alors qu'il n'y a pas de barre des tâches dans la version tablette. Rideau.

L'installation de la version "bureau" de Skype est digne de sa propre chanson. Qui peut m'expliquer : pourquoi un utilisateur de Windows 8 autorisé dans le système (Microsoft ID ou quel que soit le nom qu'on lui donne maintenant - la société a changé de nom si souvent ces dernières années qu'on ne sait plus comment l'appeler, le dernier " renommage " en date étant SkyDrive, qui n'est plus SkyDrive), et également autorisé dans celui-ci, une deuxième fois, maintenant dans un navigateur, doit être autorisé à nouveau pour télécharger Skype ? Ce n'est pas de la schizophrénie, messieurs, mais de la pure paranoïa. Ce qui est d'autant plus impressionnant, c'est que le système d'exploitation Windows 8 et Skype sont détenus (et développés) par la même société. 

Mais même cela aurait pu être surmonté. Il semblerait - se connecter en mode bureau et travailler comme avant dans Windows 7. Mais non - une touche maladroite sur le pavé tactile et, comme dans un rêve cauchemardesque, cette interface "tablette" apparaît à nouveau. Et vous, concentré sur votre travail, devez constamment tressaillir et vous souvenir fébrilement de ce que vous devez déplacer ou presser cette fois-ci. Évidemment, cela ne vous fait pas aimer Windows 8.

Ne vous méprenez pas - comme vous tous, j'ai vu des critiques de Windows à chaque nouvelle version du système d'exploitation. En règle générale, tout le monde avait l'habitude de "jurer" à la prochaine augmentation des exigences en matière de matériel. Je me souviens que Windows Vista (qui n'est pas la version la plus aboutie de Windows) nécessitait au moins 2 gigaoctets de RAM pour travailler confortablement. Maintenant que les téléphones en mettent déjà plus, cela semble ridicule, mais la critique était exagérée. De mon côté, juste au moment où Windows Vista était dans les parages, j'ai acheté un HP Compaq 6710b qui disposait de 2 Go de RAM, donc même avec cette version relativement controversée du système d'exploitation, j'étais satisfait de tout. De même avec Windows 7. Il n'a pas eu de problèmes majeurs, à l'exception des problèmes "génériques", comme le registre du système, qui est obstrué par je ne sais quoi et m'oblige à réinstaller le système une fois par an. Au fait, je n'ai jamais réinstallé Windows sur mon précédent ordinateur portable. Et ce, uniquement parce que ses ressources étaient initialement surabondantes - 6 gigaoctets de RAM en 2010 semblaient déplacés. En fait, je n'ai jamais réussi à utiliser plus de 5 Go de RAM.

Mon point de vue est que je n'ai jamais été un fan de Windows. Tant que je pouvais travailler avec elle, elle me convenait parfaitement. Mais dans le cas de Windows 8, je me suis rendu compte que je n'ai ni l'énergie ni la volonté de partir en guerre contre lui. Je ne veux pas de guerre, je veux que mon ordinateur portable puisse fonctionner. Et oui - je sais qu'il existe des utilitaires spéciaux pour lui redonner un aspect "ancien". Ou qu'il y a quelque chose que vous pouvez éteindre à la main ici, puis appuyer sur un interrupteur là, et ne vous occuper que de ça. Mais en vieillissant, on devient de plus en plus conservateur. On a de moins en moins envie de bricoler, et on veut de plus en plus que son ordinateur portable fonctionne comme on le souhaite. Et pas de la façon dont quelqu'un d'autre le veut. La vie est courte quand on veut la gâcher en peaufinant constamment Windows (ou Android).

À tous ceux qui donnent des conseils pour "apprivoiser" Windows 8, je voudrais poser une question : si tous les utilisateurs veulent que tout redevienne "comme avant", n'est-ce pas la preuve directe que le développeur du système a commis une erreur fatale en prenant un "mauvais virage" ? Microsoft a partiellement reconnu ces problèmes en ramenant le même bouton Démarrer dans Windows 8.1. Quoi qu'il en soit, si vous êtes prêt à coexister d'une manière ou d'une autre avec Windows 8, je vous recommande une série d'articles utiles de Sergei Shamanov publiés sur notre site. Hélas, je n'en aurai plus besoin.

Mais si vous devez choisir et que le choix est difficile

Ainsi, la situation avec le choix d'un nouvel ordinateur portable Windows s'est arrêtée, et j'ai commencé à penser à acheter un macbook. Après tout, je suis probablement le dernier journaliste informatique à n'avoir jamais utilisé ou possédé un macbook jusqu'à présent. Ils sont superbes dans leurs boîtiers en aluminium, ils sont fins, légers et dotés d'une longue autonomie. Et leurs prix ne baissent pas à un rythme qui me décourage à chaque fois avant de vendre mon précédent ordinateur portable (notamment à cause du châssis en aluminium). Et c'est ici que notre utilisateur du coquelicot, Sergey Makarenko, a jeté du bois sur le feu, en proposant son aide pour choisir, apprendre "et en général".

Au final, ma résistance a été brisée en une semaine seulement (ou quelque chose comme ça). En fait, le principal problème psychologique a été de devoir accepter l'augmentation du budget d'achat. Car la somme de 2 mille dollars (qui est le coût de la modification qui m'a été recommandée) n'était pas initialement dans mes plans. En fin de compte, j'ai opté pour la modification ME865, qui est un MacBook Pro de 13 pouces avec un écran retina, un processeur Core i5 à deux cœurs (le seul recul par rapport à mon précédent ordinateur portable), 8 gigaoctets de RAM et un SSD de 256 gigaoctets.

View this post on Instagram

Adaptation

Le processus d'adaptation s'est déroulé beaucoup plus rapidement que prévu. En fait, 80 % de mon travail est effectué dans le navigateur, y compris le courrier électronique. Le reste est constitué de feuilles de calcul et de documents, de traitement de photos et de vidéos. Le système lui-même a été très facile à apprendre. Et il est très convivial. Le succès d'Apple repose en grande partie sur le simple fait que l'entreprise a élevé la convivialité au rang de religion, et qu'elle ne cesse de suivre cette voie. Sans parler du fait que, pour la première fois depuis DOS, j'ai l'impression de contrôler totalement le contenu de mon ordinateur. L'une des choses incompréhensibles qui m'a toujours irrité à propos de Windows - et avec le temps, bien sûr, ce sentiment s'est émoussé par désespoir - était que les programmes installés (et le système) créaient et généraient une pile incompréhensible de fichiers. Et comprendre ce qu'étaient ces fichiers, pourquoi j'en avais besoin (et si j'en avais besoin du tout) était absolument impossible. Le MacOS n'a pas ce problème. Le travail avec le pavé tactile, en revanche, est vraiment très bon. Tous ces nombreux gestes multi-touch rendent la vie plus agréable. Et cela rend le travail agréable et efficace. Au bout d'une semaine, je pouvais me passer du bouton droit de la souris sur le pavé tactile et je me suis habitué au "feu de signalisation" avec une croix dans le coin supérieur gauche au lieu du bouton droit.

Le problème du navigateur a été parfaitement résolu : il s'agit du même Chrome, qui se souvient (vive le stockage en nuage !) de tous mes mots de passe et paramètres requis (là où j'ai autorisé leur sauvegarde, bien sûr). Le problème de la suite bureautique a été résolu assez rapidement : tous les acheteurs d'un nouvel ordinateur Apple reçoivent gratuitement la suite iWorks, et j'ai donc obtenu immédiatement Pages, Numbers et Keynote.

Bien sûr, Numbers perd face à Excel - il n'y a rien à dire. Mais, la main sur le cœur, je n'ai jamais utilisé que deux formules dans des tableaux de toute ma vie : calculer la somme et calculer la moyenne. Et j'ai regardé des tableaux plus souvent que je ne les ai créés. Pages est également beaucoup plus faible que Word. La seule chose qui me manquait était le décompte des personnages (une particularité du travail journalistique). Puis j'ai trouvé ce paramètre. Mais il ne comptait pas les caractères, y compris les espaces (également nécessaires pour le travail). Fait amusant, cette fonctionnalité est apparue dans la première mise à jour de Pages, qui est arrivée un mois après ma mise à niveau vers MacOS. Ainsi, certains des problèmes ont été résolus. Il y avait des photos et des vidéos.

Video s'est avéré être plus facile et plus compliqué à la fois. iMovie est fourni gratuitement avec le système d'exploitation, tout comme Windows Movie Maker, dont je suis totalement satisfait depuis 4 ans (Live Movie Maker depuis quelques années, je vous le dis, Microsoft n'est pas très à l'aise avec les renommages). La maîtrise d'iMovie a pris plus de temps que prévu - le montage de ma première vidéo n'a pas pris quelques heures, comme je l'avais espéré, mais les 12 heures. Vous pouvez voir le résultat ici, à la toute fin. À mon avis, ça a bien marché. Et après l'avoir maîtrisé, les choses iront plus vite. Mais j'ai obtenu beaucoup plus de modèles pour la vidéo, de belles bibliothèques de transitions et même une bibliothèque de musique dont les droits d'auteur ont été vérifiés. Les avantages sont évidents.

Le traitement des photos a été la partie la plus difficile. Bien sûr, il est possible de pirater Photoshop, mais il y a une sorte d'humilité et de respect conscient pour le travail d'autrui dans le fait de ne pas conserver de logiciels piratés sur son ordinateur. Après plusieurs éditeurs obscurs, mon choix s'est porté (sur les conseils de Pasha Urusov) sur un merveilleux programme Pixelmator pour seulement 30 $. Il m'a probablement fallu encore une douzaine d'heures pour l'apprendre, mais dans l'ensemble, il me convient parfaitement. Manque, à l'exception de quelques filtres intelligents, qui se trouvent dans le "grand" Photoshop, et que j'ai utilisés. À d'autres égards, c'est une mauvaise approche que d'utiliser une application qui est trop surdimensionnée pour le type de tâche que vous avez à accomplir. Petit à petit, je commence à comprendre comment les gens vivent et se sentent bien sans MS Office et Photoshop. Et pas seulement pour sentir, mais pour utiliser leurs ordinateurs précisément pour le travail.

 La fin est le commencement 

A la fin de ce texte, je n'ai qu'à remercier Microsoft d'avoir fait tout ce qui était en leur pouvoir pour que j'utilise MacOS sur mon MacBook. Personne n'aurait pu faire un meilleur travail que Microsoft. Une nouvelle confirmation de la thèse selon laquelle le plus grand ennemi de Microsoft aujourd'hui est lui-même. Nous verrons si le nouveau PDG peut y remédier, mais je n'ai personnellement que de la sympathie pour lui : il est confronté à des tâches herculéennes. Et si, dans quelques années, quelque chose change vraiment pour le mieux dans Windows, je serai heureux de passer toute cette période difficile dans un havre plus tranquille. J'ai besoin de mon ordinateur et de son système d'exploitation pour fonctionner. Pas pour se battre avec eux. 

P.S. Si vous avez aimé ce texte, il y a aussi une suite le 1er avril, "Sorry, Microsoft : Why I didn't like my MacBook and went back to Windows 8". Passez un bon moment !