Les iPhones sans port seront l'avenir pour la plupart, mais les iPhones USB-C ont toujours du sens

Pomme On s'attend depuis longtemps à une transition vers des iPhones entièrement sans port à un moment donné, et pour la plupart des utilisateurs, cela est parfaitement logique. Mais nous voyons de plus en plus de rapports selon lesquels le fabricant d'iPhone va d'abord passer de Lightning à USB-C, et cela soulève une question clé.

L'USB-C n'est-il qu'une brève étape intermédiaire avant que les iPhones ne deviennent entièrement sans fil, ou les iPhones USB-C ont-ils un avenir plus long… ?

Rapports récents

Deux rapports récents suggèrent qu'Apple prévoit de passer à un port iPhone USB-C l'année prochaine. Ming-Chi Kuo a fait le rapport initial, avant Bloomberg corroboré.

Notez qu'aucun des rapports ne signifie que cela se produit définitivement. Kuo a basé le sien sur les rapports de la chaîne d'approvisionnement, et nous avons noté à l'époque les incertitudes à leur sujet.

Apple aime avoir plusieurs fournisseurs dans la mesure du possible, pour lui permettre de négocier de meilleurs prix et de réduire les risques. Si, par exemple, un important fournisseur de ports Lightning signalait qu'Apple prévoyait de réduire les commandes l'année prochaine, cela ne pourrait signifier rien de plus qu'un réaménagement des fournisseurs concurrents.

De même, les fournisseurs USB-C qui disent s'attendre à une augmentation importante des commandes l'année prochaine pourraient à nouveau simplement être Apple ou d'autres entreprises augmentant les commandes avec certains fournisseurs tout en les réduisant avec d'autres.

Bloomberg's rapport était plutôt basé sur des tests internes d'un iPhone USB-C. Je suis sûr que ce rapport est exact, mais encore une fois, cela ne constitue pas une preuve. Il y a précisément 100% de chances qu'il y ait des prototypes d'iPhone USB-C dans les laboratoires d'Apple depuis des années maintenant. « Tester » signifie-t-il simplement les expérimenter, ou quelque chose à une échelle plus formelle et plus grande ?

Cependant, les deux sources semblent raisonnablement confiantes dans leurs prédictions, supposons donc pour l'instant qu'elles sont correctes. Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir des ports iPhone ? Voici mes brèves réflexions.

Ce serait un déménagement en retard

Je suis un grand fan de la standardisation des ports en général, et de l'USB-C en particulier. Mon idéal est un jour où absolument toutes les connexions filaires sont USB-C vers USB-C, et je peux enfin abandonner cinq des six plateaux de câbles que j'ai, sans parler de celui supplémentaire avec des adaptateurs assortis.

J'étais un peu sceptique quant au rapport de Kuo pour cette raison. Bien que je l'accueille favorablement, ma question immédiate était "pourquoi maintenant?". Apple a commencé à passer à l'USB-C sur le Mac en 2016 et sur l'iPad en 2018, alors pourquoi attendre encore quatre ans avant que l'iPhone ne suive tardivement le mouvement ?

En particulier, si Apple se dirige vers des iPhones sans port, pourquoi subir maintenant la perturbation d'un changement de port filaire qui durerait peut-être deux ou trois ans avant un iPhone entièrement sans fil ?

Si les rapports sont exacts, c'est un mouvement très en retard.

La plupart seront satisfaits des iPhones sans port

Une explication possible de ce dernier point est simplement que les rapports sans port ne sont pas vrai, et Apple prévoit de s'en tenir à une option de connexion filaire de chargement et de transfert de données dans un avenir prévisible. Cependant, je n'achète pas cela, pour plusieurs raisons.

Premièrement, un iPhone sans port est absolument conforme à la direction de conception d'Apple. Bien sûr, les choses ont un peu changé depuis le départ de Jony Ive, mais je crois que sa vision d'une « dalle de verre unique » est l'objectif ultime d'Apple.

Deuxièmement, l'élimination d'un port réduit les coûts et la complexité de fabrication. Cela aussi est tout à fait conforme à la philosophie de l'entreprise, comme l'a démontré le retrait de la prise casque.

Troisièmement, la suppression du port améliore la fiabilité. Il supprime le plus grand point d'entrée pour la poussière et l'eau, ce qui augmentera probablement considérablement la norme d'étanchéité. De plus, cela met fin au problème du câble Lightning qui s'effiloche !

Enfin, la plupart des propriétaires d'iPhone ne le font pas avoir besoin un port – et encore moins le feront à l'avenir. Peu de propriétaires d'iPhone effectuent un transfert de données filaire, et la plupart des gens peuvent répondre à leurs besoins de charge grâce à la recharge sans fil pendant la nuit. Pour les recharges, nous constatons un nombre croissant de bornes de recharge sans fil dans les voitures, les cafés, les hôtels, les aéroports, les bureaux… vous l'appelez. Cette tendance ne fera que se poursuivre. Idem pour les banques d'alimentation avec capacités de charge MagSafe.

Mais il y a encore des gens qui ont besoin d'un port filaire

Apple ne peut pas jouer dans les deux sens : faire valoir que l'iPhone est un appareil photo adapté à une utilisation vidéo professionnelle (bien que principalement en tant que B-cam ou C-cam) tout en supprimant le seul moyen pratique de transférer des quantités importantes de 4K (et plus tard 8K) séquences vidéo.

Si vous utilisez un iPhone pour des tournages vidéo professionnels, un port filaire est une nécessité, et USB-C est bien meilleur que Lightning.

De même, il y aura une minorité de personnes pour qui la recharge sans fil n'est pas pratique. Si vous êtes un très gros utilisateur d'iPhone et que vous devez passer des périodes importantes entre les charges, la vitesse plus rapide de la charge sans fil peut être une nécessité plutôt qu'un luxe.

Il y en aura donc toujours qui auront besoin d'une connexion filaire (du moins jusqu'à ce que la recharge sans fil et le transfert de données sans fil offrent une vitesse beaucoup plus proche des connexions filaires), même s'ils sont minoritaires.

Quelle est ma meilleure supposition ?

Je peux voir l'une des deux choses se produire, au moment où Apple se sent prêt à passer aux iPhones sans port.

Tout d'abord, le ou les modèles d'iPhone standard sont sans port, tandis que les modèles Pro conservent un port filaire. Cela constituerait un point de différenciation intéressant pour les utilisateurs d'iPhone plus sérieux, tandis que la grande majorité des consommateurs resteront satisfaits de la recharge sans fil et d'AirDrop.

Ou deuxièmement, faire en sorte que l'iPhone Pro Max soit le seul modèle à continuer à offrir un port USB-C. Cela serait à nouveau cohérent avec certaines fonctionnalités exclusives au modèle le plus grand et le plus cher – comme le décalage du capteur et le zoom optionnel 2,5x étant exclusifs à l'iPhone 12 Pro Max.

Je pense qu'Apple pourrait probablement adopter la deuxième approche sans déranger trop de gens. Les vidéastes apprécieront probablement le plus grand écran du Pro Max, tandis que quiconque ayant besoin de pousser l'utilisation de la batterie aux limites achètera évidemment le Pro Max pour sa plus longue durée de vie de la batterie. Ainsi, les deux groupes qui profitent le plus d'un port filaire sont déjà susceptibles de choisir le modèle haut de gamme.

C'est donc mon pari. Au cours des prochaines années, tous sauf l'iPhone Pro Max seront sans port, tandis que le Pro Max obtient ou conserve un port USB-C. Quelle est ton opinion? Veuillez répondre à notre sondage et partager vos réflexions dans les commentaires.

youtube intégré