Office américain des brevets : l'intelligence artificielle ne peut pas être un inventeur
Steve Johnson/Unsplash
L'Office américain des brevets et des marques (USPTO) a publié des orientations selon lesquelles les systèmes d'intelligence artificielle ne peuvent pas être considérés comme des inventeurs dans les demandes de brevet.
Voici ce que nous savons
Selon cette mise à jour, les humains sont autorisés à utiliser des outils d'intelligence artificielle pour créer des inventions susceptibles d'être protégées par un brevet. Ils sont également tenus de divulguer l'utilisation de ces technologies dans la description de la demande.
Ce faisant, la personne qui utilise l'IA doit avoir contribué de manière significative à la création de l'invention.
"Une contribution significative pourrait être démontrée par la façon dont la personne construit l'invite en vue d'un problème spécifique pour obtenir une solution particulière du système d'IA", a déclaré l'USPTO dans un communiqué.
Dans le même temps, il ne suffit pas d'initier le travail de l'IA ou d'évaluer le résultat pour obtenir un brevet, a souligné l'office.
Cette clarification confirme la position adoptée par l'USPTO en 2020. Le chercheur Stephen Thaler avait alors déposé une demande de brevet en indiquant comme inventeur le système d'IA DABUS, qu'il avait créé.
L'USPTO a rejeté la demande en invoquant le fait que seule une "personne physique" peut être titulaire d'un brevet. La décision de l'office a ensuite été confirmée par le tribunal.
L'USPTO et l'US Copyright Office ont depuis lors entamé une série d'auditions afin d'examiner les possibilités de l'IA dans le système de la propriété intellectuelle.
Approfondir :
- Cour suprême du Royaume-Uni : l'intelligence artificielle ne peut être l'inventeur d'un brevet
- Cour suprême du Royaume-Uni : l'intelligence artificielle ne peut être l'inventeur d'un brevet
Source : The Verge The Verge
