Les propriétaires de Tesla sont indignés : L'autonomie exagérée de la voiture électrique donne lieu à un procès et à un arbitrage

Un tribunal fédéral a décidé que les conducteurs de Tesla qui ont poursuivi l'entreprise en raison de l'autonomie exagérée de leurs véhicules électriques devraient régler leurs différends par voie d'arbitrage plutôt que par voie judiciaire.

Retour en arrière

L'arbitrage est une procédure de résolution des litiges en dehors du système judiciaire, dans laquelle les parties en conflit acceptent d'entendre la décision d'une tierce partie neutre ou d'un arbitre. Cette méthode de résolution des litiges permet d'éviter les procédures longues et compliquées, d'accélérer le traitement de l'affaire et de réduire le coût de sa résolution.

Dans le cas de Tesla, l'entreprise a conclu des accords avec ses clients qui comprennent des clauses d'arbitrage. Cela signifie que les litiges entre les clients et l'entreprise doivent être résolus dans le cadre d'une procédure d'arbitrage plutôt que par les tribunaux. Dans la procédure d'arbitrage, les parties présentent leurs arguments à un arbitre indépendant qui prend la décision finale.

Cette décision signifie que les litiges seront résolus dans le cadre d'un mécanisme alternatif de résolution des litiges plutôt que par le biais d'une procédure judiciaire. Le tribunal peut également prononcer une injonction à l'encontre de Tesla s'il estime qu'elle est nécessaire pour le bien public.

Les poursuites ont été engagées après qu'une enquête de Reuters a révélé que Tesla exagérait l'autonomie de ses véhicules électriques. Les conducteurs cherchent à obtenir une indemnisation pour violation des droits des consommateurs et des lois sur la concurrence déloyale en vigueur en Californie.

Source : Ars Technica : Ars Technica