Les hommes politiques américains ont utilisé la diplomatie pour promouvoir une loi interdisant la diplomatie.
Mick Haupt/Unsplash
Lors d'une audition en Géorgie, des législateurs américains ont diffusé une vidéo de dipfaces avec des images et des voix artificielles du sénateur Colton Moore et de l'activiste Mallory Staples. Dans cette vidéo, ils soutiennent prétendument l'interdiction de l'utilisation des dipfaces dans les communications politiques.
Ce que nous savons
Le co-auteur du projet de loi, Brad Thomas, a déclaré que le développement d'outils visuels d'IA est bien plus avancé que la réglementation visant à prévenir les abus. Il a créé un deepfake spécifique à l'aide d'outils accessibles au public pour 50 dollars.
La commission a voté par 8 voix contre 1 en faveur de l'introduction du projet de loi pour examen. S'il est adopté, ce projet de loi criminalisera l'ingérence dans les élections falsifiées et l'incitation à cette ingérence. Les contrevenants s'exposent à une peine de 2 à 5 ans de prison et à des amendes pouvant aller jusqu'à 50 000 dollars.
La loi criminalise également la publication de matériel trompeur contenant une image ou un discours artificiellement créé d'une personne réelle dans les 90 jours précédant l'élection si cela est susceptible d'influencer les résultats de l'élection.
Moore et Staples se sont opposés au projet de loi. Ils estiment qu'il s'agit d'une attaque contre les mèmes et la satire protégée dans le discours politique.
Toutefois, M. Thomas a déclaré que "la fraude est une fraude" et que la loi vise à protéger les élections contre la fraude assistée par l'IA.
Pour ceux qui ne sont pas au courant
Le problème de l'utilisation de "dipfakes" en politique est déjà apparu lors des élections de 2024. En janvier, un faux appel téléphonique au nom du président américain Joe Biden a incité les gens à ne pas voter pour lui lors des primaires du New Hampshire.
Aux États-Unis, aucune législation fédérale ne régit l'utilisation de l'IA dans le processus électoral. Au lieu de cela, les États tentent d'adopter eux-mêmes des lois en la matière.
Les experts mettent en garde contre le fait que les dipsticks audio peuvent facilement induire les électeurs en erreur, comme ce fut le cas pour Biden. À l'époque, les autorités du New Hampshire ont ouvert une enquête sur une tentative d'ingérence dans les élections.
Source : The Guardian : The Guardian
