Samsung pourrait abandonner la technologie d'AMD au profit de son propre GPU pour le Galaxy S26
Samsung, qui a fait l'objet de nombreuses critiques pour ses puces Exynos peu performantes au fil des ans, semble améliorer ses performances. La puce Exynos 2400 est nettement plus performante que les puces Exynos précédentes. C'est en partie grâce à un nouveau GPU puissant créé en collaboration avec AMD que Samsung a pu obtenir ce résultat. Toutefois, Samsung pourrait abandonner les développements d'AMD en faveur de son propre GPU pour le Galaxy S26.
Voici ce que nous savons
Selon un informateur fiable @rquandt, Samsung développe la prochaine génération de puce Exynos, qui porte le numéro de modèle S5E9955 et qui est basée sur le GPU RDNA d'AMD. En outre, la société sud-coréenne prévoit, selon les rumeurs, un processeur de nouvelle génération pour le smartphone Galaxy S26, qui devrait également disposer de sa propre puce graphique. Cela signifie que Samsung abandonnera les processeurs graphiques d'AMD au profit de ses propres processeurs.
Umm... il y a donc S5E9945, n'est-ce pas ? (Exynos 2400)
- Roland Quandt (@rquandt) 4 mai 2024
Et puis il y a le S5E9955, qui suit.
L'Exynos 2400 a un GPU AMD. Il semble que le modèle suivant aura également un GPU AMD.
Après cela, en 2026, Samsung semble viser la sortie d'un SoC phare de nouvelle génération doté de son propre GPU.
Samsung serait en train de développer un processeur assez puissant et efficace pour le Galaxy S25. Il sera fabriqué à l'aide de la technologie de traitement 3nm de deuxième génération de Samsung. Les rumeurs affirment qu'il pourrait constituer une amélioration si importante par rapport aux puces précédentes que Samsung pourrait même utiliser un nouveau nom et cesser d'utiliser la marque Exynos.
La société a apparemment mis en place une équipe distincte de plus de 1 000 ingénieurs pour travailler avec l'équipe System LSI sur le développement et l'optimisation communs. Si l'entreprise parvient à atteindre son objectif, il s'agira d'un développement important.
Source : @rquandt @rquandt
