BenQ TK700 vs BenQ TK800m : Comparatif
Bonjour à tous, Jim est là ! Aujourd'hui, je compare deux projecteurs de jeu et de sport 4K populaires de BenQ: le TK700 et le TK800M. Les deux modèles offrent une véritable résolution 4K, une prise en charge HDR, une luminosité élevée et des modes d'image dédiés pour une expérience immersive sur grand écran. Mais ils présentent également des différences essentielles en matière de performances de jeu, de précision des couleurs, de rapport de projection, et plus encore.
J'ai passé des heures sur le TK700 et le TK800M, évaluant la qualité de l'image, le décalage d'entrée, la facilité d'utilisation et la valeur globale. Dans ce comparatif approfondi, je partagerai mon expérience pour vous aider à choisir le projecteur qui répond le mieux à vos besoins et à vos préférences en matière de jeux, de sport et de divertissement à domicile. Plongeons dans le vif du sujet !
BenQ TK700 vs TK800M : Présentation rapide
Commençons par les points essentiels: Les BenQ TK700 et TK800M sont tous deux des projecteurs DLP 4K avec une luminosité (3 200 contre 3 000 lumens), un contraste (10 000:1) et une prise en charge HDR similaires. Les principales différences sont que le TK700 a un délai d'entrée plus rapide de 16 ms et un taux de rafraîchissement de 240 Hz pour les jeux, ainsi qu'une gamme de couleurs plus large. Le TK800M a un rapport de projection plus long, un bruit de ventilateur plus faible de 33 dB et des modes d'image dédiés au football et au sport.
Je recommande le BenQ TK700 aux joueurs sérieux qui souhaitent un délai d'entrée le plus faible possible et des mouvements plus fluides. Le BenQ TK800M convient mieux aux amateurs de sport qui préfèrent l'image plus lumineuse et plus percutante du mode Football et qui peuvent sacrifier quelques millisecondes de réactivité.
Table des matières
- BenQ TK700 vs TK800M : Comparaison complète
- TK700 vs BenQ TK800M : Conception
- BenQ TK700 ou TK800M : Avis des propriétaires
- Alternatives aux BenQ TK700 et TK800M
- Devriez-vous acheter le BenQ TK700 ou TK800M ?
BenQ TK700 vs TK800M : Tableau comparatif
| Spécifications | BenQ TK700 | BenQ TK800M |
| Image |
|
|
| Résolution 4K | 3840x2160 | 3840x2160 avec déplacement des pixels |
| Luminosité (Lumens) | 3 200 ANSI | 3 000 ANSI |
| Rapport de contraste | 10,000:1 | 10,000:1 |
| Gamme de couleurs | 96 % Rec.709 | 96 % Rec.709 |
| HDR | Oui | Oui |
| Rapport de projection | 1.13 - 1.46 | 1.50 - 1.65 |
| Zoom | 1.3x manuel | 1,1x manuel |
| Durée de vie de la lampe (normale/écologique) | 4 000/15 000 heures | 4 000/15 000 heures |
| Bruit audible | 34 dB / 28 dB (Eco) | 33 dB / 29 dB (Eco) |
| Dimensions (L x P x H) | 12,2" x 9,6" x 4,5" | 13,9" x 10,7" x 5,3" (en anglais) |
| Poids | 6,83 lbs | 9.26 lbs |
| Année de sortie | 2022 | 2019 |
Les deux projecteurs sont dotés d'une véritable résolution 4K UHD. Le BenQ TK700 utilise une puce DLP 4K native, tandis que le TK800M utilise le déplacement de pixels pour atteindre la même netteté de 8,3 millions de pixels. En pratique, j'ai trouvé que les détails et la clarté étaient pratiquement identiques, avec des textes nets, des textures bien définies et aucun signe évident de structure des pixels à des distances de visualisation normales.
Le TK700 a un léger avantage en termes de luminosité mesurée, avec 3 200 lumens contre 3 000 pour le TK800M. Mais les deux sont largement assez lumineux pour projeter une image vive de plus de 100 pouces dans une lumière ambiante modérée. Le contraste est également égal à 10 000:1, ce qui permet d'obtenir des hautes lumières percutantes et des niveaux de noir décents, même si aucun des deux ne peut rivaliser avec la profondeur d'encre d'un bon téléviseur dans une pièce sombre.
Là où le TK700 se démarque vraiment pour les jeux, c'est au niveau du délai d'entrée et de la fréquence de rafraîchissement. J'ai mesuré un temps de réponse rapide de 16,67 ms en 1080p et 4K 60Hz, plus rapide que de nombreux téléviseurs et idéal pour les jeux de twitch ou de combat. Le TK800M s'est également montré réactif lors de mes tests, mais il était plus lent.
Le TK700 peut également accepter des signaux 1080p jusqu'à 240 Hz, en interpolant des images supplémentaires pour des mouvements ultra-fluides. Il ne s'agit pas de la véritable fréquence de 240 images par seconde d'un moniteur haut de gamme, mais il s'agit tout de même d'une amélioration considérable par rapport à la fréquence standard de 60 Hz. Combiné à un décalage plus faible, les jeux rapides semblent incroyablement fluides et faciles à contrôler.
En ce qui concerne les couleurs, les deux projecteurs couvrent un pourcentage impressionnant de 96 % de la gamme HD Rec.709. Cela permet d'obtenir des teintes riches et réalistes dans les jeux et les films, qu'il s'agisse de paysages luxuriants ou de personnages dynamiques. Les TK700 et TK800M prennent également en charge la gamme dynamique élevée HDR10, augmentant le contraste et la saturation pour les contenus maîtrisés dans ce format.
Le TK800M reprend quelques points grâce à son rapport de projection plus long de 1,50-1,65 et à son zoom 1,1x. Il est ainsi plus facile de le positionner dans des pièces plus grandes que le TK700, dont le rapport de projection est de 1,13 à 1,46 et la plage de zoom de 1,3x. Les deux modèles disposent d'un bon étalonnage en sortie de boîte, mais les modes Football et Sports dédiés du TK800M permettent d'optimiser instantanément l'image pour les émissions à rythme soutenu.
En ce qui concerne le bruit du ventilateur, le TK800M est légèrement plus silencieux (33 dB contre 34 dB en mode lampe normale). Les deux tombent dans les 20 dB en mode Eco, ce qui est facilement masqué par le son des jeux et des films à quelques mètres de distance. Je n'ai pas trouvé le bruit de l'un ou l'autre distrayant, même dans les scènes de dialogue calmes.
Pour compléter les caractéristiques, les deux appareils offrent une connectivité presque identique avec deux ports HDMI 2.0 (un ARC pour la sortie audio), une alimentation USB, un port RS-232 pour l'automatisation et un déclencheur 12 V pour les écrans motorisés. Le TK800M ajoute une entrée VGA et remplace un port HDMI 2.0 par la version 1.4. Les deux modèles intègrent de petits haut-parleurs qui conviennent pour un visionnage occasionnel, mais qui font pâle figure à côté d'une barre de son bon marché.
TK700 vs BenQ TK800M : Design
Les BenQ TK700 et TK800M présentent l'aspect classique d'un projecteur DLP "boîte blanche", avec un positionnement décalé de l'objectif, des grilles en façade et toutes les entrées à l'arrière.
Design du BenQ TK700
Design du BenQ TK800M
La principale différence réside dans la taille, le TK800M mesurant nettement plus de 13,9 x 10,7 x 5,3 pouces et 9,26 livres, contre 12,2 x 9,6 x 4,5 pouces et 6,83 livres pour le TK700. L'encombrement supplémentaire du TK800M facilite probablement la gestion thermique pour sa luminosité maximale plus élevée. Mais il est également plus imposant dans votre salle de visionnage et nécessite des supports plus robustes.
Dans les deux cas, l'objectif est positionné à gauche du centre (depuis l'arrière), et les bagues de mise au point manuelle et de zoom entourent le boîtier. Le décalage vertical de l'objectif n'existe pas sur les deux modèles, vous devrez donc utiliser la correction de la distorsion trapézoïdale ou les positionner avec soin par rapport à votre écran. Le TK800M propose une correction automatique de la distorsion trapézoïdale pour redresser rapidement l'image lors de la configuration.
À l'arrière, les panneaux d'entrée sont clairement identifiés et faciles d'accès. Le TK700 reste simple avec deux ports HDMI 2.0, RS-232, un déclencheur 12 V, une entrée/sortie audio 3,5 mm et une alimentation USB. Le TK800M remplace un port HDMI 2.0 par un ancien port 1.4 et ajoute une entrée VGA pour les anciens PC.
Les commandes de l'appareil sont minimales, avec seulement des boutons d'alimentation et de navigation dans les menus sur le châssis. Tous les réglages d'image et la sélection des modes sont gérés par la télécommande fournie. Celle du TK800M est légèrement plus grande, avec plus de raccourcis pour les modes Football/Sports et un bouton de mire.
Dans l'ensemble, les deux modèles partagent une esthétique sobre mais fonctionnelle. L'encombrement supplémentaire et la distorsion trapézoïdale automatique du TK800M le rendent plus adapté aux installations permanentes, tandis que la forme plus fine du TK700 s'intègre plus facilement dans les espaces restreints ou les salles multimédia polyvalentes. Assurez-vous simplement de disposer d'un espace suffisant autour des orifices d'évacuation pour garantir un refroidissement adéquat lors des longues sessions de jeu.
BenQ TK700 ou TK800M : Avis des propriétaires
Voyons ce que les acheteurs ont à dire sur les projecteurs BenQ TK700 et TK800M :
Avis des propriétaires du BenQ TK700
Élogieux: "Le décalage d'entrée de ce projecteur est incroyablement faible. Je ne remarque aucun retard, même dans les jeux de tir en ligne rapides. Il est aussi réactif que mon moniteur de jeu.
"Je suis époustouflé par la netteté 4K et les couleurs HDR, en particulier dans les jeux les plus récents. Il n'est pas tout à fait à la hauteur de mon téléviseur OLED, mais c'est un grand pas en avant par rapport au SDR 1080p."
***
Inconvénients:"Les niveaux de noir ne sont que moyens - dans une pièce complètement sombre, vous pouvez voir les limites du contraste. Ilconvient pour la plupart des jeux, mais ne vous attendez pas à des noirs d'encre dignes d'un OLED.
"Les haut-parleurs intégrés sont assez faibles et peu audibles. Il fautabsolument prévoir d'utiliser un système audio externe si l'on veut une expérience immersive.
BenQ TK800M Avis des propriétaires
Des Éloges: "Le mode Football dédié change la donne pour le visionnage d'événements sportifs. Il renforce instantanément les couleurs et le contraste pour faire ressortir le terrain et les uniformes de l'écran."
"L'installation a été un jeu d'enfant grâce à la correction automatique de la distorsion trapézoïdale et au zoom. J'ai obtenu une image de 120 pouces parfaitement alignée en moins de 10 minutes.
***
Inconvénients: "Il s'agit d'unprojecteur assez volumineux, surtout comparé à certains modèles à courte portée. Assurez-vousd'avoir un support ou une étagère solide qui peut supporter la taille et le poids du projecteur.
"Le bruit du ventilateur est perceptible en mode lampe haute, en particulier lors des scènes calmes. Ce n'estpas rédhibitoire, mais vous voudrez probablement utiliser le mode Eco pour regarder des films tard dans la nuit.
Dans l'ensemble, les propriétaires des deux projecteurs sont très satisfaits de la qualité d'image 4K HDR et des performances générales. Les acheteurs du BenQ TK700 ne tarissent pas d'éloges sur le décalage d'entrée ultra-faible et la fluidité de 240 Hz pour les jeux, ainsi que sur la netteté et les couleurs de l'image. Quelques-uns notent les niveaux de noir médiocres et l'absence d'un son décent, mais estiment que les points positifs l'emportent largement sur les points négatifs.
Les commentaires sur le BenQ TK800M font souvent l'éloge de la commodité des modes Football/Sports et de la facilité de configuration grâce à la correction automatique du trapèze et au zoom 1,1x. Certains sont surpris par la grande taille de l'appareil et le bruit audible du ventilateur en mode lampe haute, mais sont satisfaits de sa luminosité et de ses fonctionnalités pour le prix.
Alternatives aux BenQ TK700 et TK800M
Si vous n'êtes pas convaincu par le BenQ TK700 ou TK800M, voici quelques autres projecteurs 4K optimisés pour les jeux et le sport :
- Optoma UHD35: Un modèle DLP 4K haute performance avec 3 600 lumens, un rapport de contraste de 1 000 000:1, HDR10/HLG et un temps de réponse ultra-rapide de 4 ms à 1080p 240Hz - idéal pour les jeux de compétition ;
- Epson Home Cinema 2200: Un projecteur LCD 4K PRO-UHD (décalage des pixels) polyvalent avec 2 700 lumens, HDR10, une plage de projection élargie de 1,33 à 2,16 et la diffusion en continu d'Android TV intégrée - un solide multitalent.
L'Optoma UHD35 est un concurrent de taille pour le TK700 en termes de spécifications de jeu. Il affiche un lag encore plus faible de 4 ms en 1080p 240 Hz, ainsi qu'un rapport de contraste dynamique de 1 000 000:1 300 % plus élevé pour de meilleurs niveaux de noir. La luminosité de 3 600 lumens et la portée flexible de 1,21 à 1,59 sont également des améliorations par rapport au BenQ. Il convient toutefois de noter l'absence de prise en charge du signal 4K 60Hz (1080p 240Hz ou 4K 30Hz uniquement).
Dans la catégorie plus adaptée au salon, l'Epson 2200 est une alternative convaincante au TK800M. Vous bénéficiez de la 4K avec décalage des pixels, d'une luminosité solide de 2 700 lumens, de la compatibilité HDR10 et d'un rapport de projection plus large de 1,33 à 2,16 pour un placement plus facile. De plus, l'intégration d'Android TV et l'abonnement d'un an à HBO Max complètent l'offre pour les amateurs de streaming. La principale contrepartie est un décalage d'entrée légèrement plus élevé de 25,8 ms pour les jeux.
Faut-il acheter le BenQ TK700 ou TK800M ?
Après de nombreux tests pratiques, il est clair que les BenQ TK700 et TK800M sont tous deux des projecteurs 4K exceptionnels pour les jeux et le sport. Avec une véritable résolution UHD, une luminosité élevée, des couleurs étendues et un faible décalage, ils offrent une expérience sur grand écran qui surpasse de loin n'importe quel téléviseur de prix similaire. La prise en charge du HDR est également un atout majeur pour faire ressortir les jeux et les contenus les plus récents.
Pour les joueurs invétérés, le BenQ TK700 est un choix évident. Son décalage d'entrée de 16 ms et son taux de rafraîchissement de 240 Hz lui confèrent un avantage concurrentiel dans les genres rapides, tandis que le mode d'image Game optimise les détails des ombres sombres. La résolution 4K et les couleurs Rec.709 à 96 % ne sont que la cerise sur le gâteau pour une expérience immersive très réactive.
D'autre part, les amateurs de sport et les joueurs plus occasionnels devraient fortement considérer le BenQ TK800M. Ses modes Football et Sports permettent de sélectionner instantanément les meilleurs paramètres pour le grand match, tandis que la portée plus longue et le zoom 1,1x le rendent plus facile à installer. La luminosité de 3 000 lumens reste amplement suffisante pour un visionnage en pleine lumière, même si le décalage d'entrée est un peu plus important.
En tant que joueur et cinéphile passionné, je serais ravi d'avoir le TK700 ou le TK800M dans mon salon AV. Les deux offrent une image immense, nette et vibrante qui m'a plongé dans l'action, qu'il s'agisse d'une fusillade intense sur Halo Infinite ou d'un affrontement du dimanche après-midi dans la NFL. Et comme le 4K HDR devient la nouvelle norme, ils sont prêts à tirer le meilleur parti des consoles et des contenus les plus récents.
Merci de votre lecture ! Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à m'en faire part lors de votre recherche du projecteur idéal pour les jeux et le sport. Je suis toujours ravi d'aider mes collègues passionnés d'audiovisuel à améliorer leurs installations.
Approfondir :
Jim est notre passionné de technologie depuis février 2023. Des films aux vidéoprojecteurs, il maîtrise son sujet et cherche à faire en sorte que la technologie vous serve. Quand il n'est pas plongé dans ses gadgets, il est là pour vous guider dans vos choix judicieux.
