Un procès intenté à la suite de la mort d'une fillette de 10 ans, décédée après un défi viral lancé sur TikTok, a été renouvelé contre TikTok.

Par: Vlad Cherevko | 28.08.2024, 23:04
Un procès intenté à la suite de la mort d'une fillette de 10 ans, décédée après un défi viral lancé sur TikTok, a été renouvelé contre TikTok.

Une cour d'appel américaine a relancé une action en justice contre TikTok intentée par la mère d'une fillette de 10 ans décédée après avoir participé à un défi viral de "blackout".

Ce que nous savons

La plainte a été déposée après que Nylah Anderson, 10 ans, est décédée en 2021 en tentant de relever un défi lancé sur TikTok à l'aide d'une lanière de sac à main. La plainte affirme que TikTok n'a pas pris de mesures suffisantes pour empêcher la diffusion de contenus dangereux et protéger les utilisateurs mineurs.

À l'automne 2022, TikTok a obtenu le rejet d'une plainte l'accusant d'avoir causé la mort d'une fillette de 10 ans, au motif que l'entreprise n'était pas responsable des contenus générés par les utilisateurs. Mais une nouvelle décision rendue le 27 août 2024 a annulé la décision précédente du tribunal de rejeter l'action en justice.

Le tribunal a estimé qu'une loi fédérale protégeant les sociétés Internet de la responsabilité du contenu ne s'appliquait pas aux algorithmes de recommandation de TikTok. La juge Patty Shwartz a déclaré que la section 230 du Communications Decency Act de 1996 ne protégeait que les informations fournies par des tiers, et non les recommandations formulées par TikTok lui-même. La juge a noté que les algorithmes de TikTok représentent le "jugement éditorial" de l'entreprise et ne sont pas protégés par la loi.

L'avocat de la mère a déclaré que cette décision privait les grandes entreprises technologiques d'une "carte de sortie de prison". Le juge Paul Matey a ajouté que TikTok, dans sa "poursuite du profit au-dessus de toutes les autres valeurs", pouvait choisir de cibler les enfants avec des contenus mettant l'accent sur "les goûts les plus bas" et ne pouvait pas revendiquer une immunité que le Congrès n'avait pas accordée.

Source : Reuters : Reuters