OpenAI a la preuve que la startup chinoise DeepSeek a utilisé ses modèles pour entraîner son concurrent.
OpenAI affirme avoir trouvé des preuves de la façon dont la startup chinoise DeepSeek a utilisé ses modèles pour créer son propre modèle d'intelligence artificielle.
Ce que nous savons
Il s'agit d'une technique appelée "déstylation", selon laquelle les développeurs utilisent les résultats de modèles d'intelligence artificielle plus importants pour en former de plus petits. Cette technique est courante dans le développement de l'intelligence artificielle, mais l'OpenAI affirme que DeepSeek a dépassé les bornes en l'utilisant pour créer son propre modèle.
Le modèle d'IA R1 de DeepSeek a attiré l'attention de la communauté technologique en raison de ses résultats, qui sont similaires à bien des égards aux principaux modèles américains, mais à un coût bien moindre.
L'entreprise affirme n'avoir dépensé que 5,6 millions de dollars pour son développement, soit beaucoup moins que des géants comme OpenAI et Google. Cette semaine, DeepSeek est devenue la première application gratuite de l'App Store dans plusieurs pays, dont les États-Unis.
Le logo de DeepSeek. Image : South China Morning Post
Interrogé sur les accusations d'OpenAI lors d'une interview accordée à Fox News, David Sachs, responsable de l'intelligence artificielle à la Maison Blanche, n'a pas caché son opinion.
"Il existe des preuves solides que DeepSeek a extrait des connaissances des modèles d'OpenAI. Je ne pense pas qu'OpenAI le prenne bien", a-t-il déclaré.
Ce conflit a déjà eu des répercussions sur le marché. Les actions de Nvidia ont chuté de 17 % et perdu 589 milliards de dollars. Les investisseurs se demandent s'il vaut la peine de dépenser beaucoup d'argent pour du matériel d'IA si des résultats similaires peuvent être obtenus à moindre coût.
Selon Bloomberg, en août, OpenAI et Microsoft ont lancé une enquête et bloqué des comptes soupçonnés de violer les conditions d'utilisation. Ils pensent aujourd'hui que ces comptes appartenaient à DeepSeek. Les deux entreprises ont refusé de fournir des détails spécifiques sur leurs preuves.
Source : Bloomberg : Bloomberg
