Meilleur Microphone USB pour Podcast

Mon premier épisode de podcast semble avoir été enregistré dans un parking. Non pas parce que j'étais dans un parking, mais parce que j'étais à mon bureau, dans la même pièce que celle où je suis assis depuis des années. Le problème, c'est que le microphone de l'ordinateur portable captait chaque frappe, le ronronnement de la climatisation et une résonance à basse fréquence qui donnait l'impression que ma voix passait à travers un tube en carton. Trois personnes m'ont dit que le son était mauvais avant que j'admette que le problème ne pouvait pas être résolu en ligne.

Un microphone USB a changé la donne en un après-midi. Pas d'interface audio, pas de câbles XLR, pas de courbe d'apprentissage - juste un micro branché sur l'ordinateur que j'utilisais déjà. Ce que je ne savais pas à l'époque, c'est qu'il existait une grande différence entre un micro USB à 50 € et un autre à 150 €, et que le type de micro - dynamique ou à condensateur - modifiait ce que l'enregistrement captait réellement. Les cinq micros de cette liste représentent des réponses différentes à la même question : à quoi ressemble votre installation d'enregistrement et à quoi votre micro doit-il répondre ?

Vous êtes pressé ? Voici mes deux meilleurs choix de micros USB pour podcast :

Choix de l'éditeur

Elgato Wave:3

Elgato Wave:3 obtient un Choix de l'éditeur pour deux fonctionnalités remarquables à son prix : Clipguard, qui vous permet d'enregistrer sans surveiller constamment le gain, et Wave Link, qui peut remplacer un mixeur matériel pour les streamers et les créateurs multi-sources. Il offre également un excellent son, avec une capsule à condensateur 24 bits/96 kHz, une double protection contre la distorsion, une réduction de bruit par IA centrée sur la voix, et un format compact de 280g.

En savoir plus

Meilleur dans l'ensemble

HyperX QuadCast 2 S

Le HyperX QuadCast 2 S convient aux podcasteurs enregistrant des invités en personne, changeant de configurations et travaillant dans une pièce raisonnablement traitée. Ses quatre motifs polaires sont vraiment utiles, sa spécification de 32 bits/192 kHz en fait des microphones USB leaders, et le VU-mètre LED rend le contrôle quotidien du gain plus facile que prévu. Évitez-le pour les espaces bruyants et non traités ou si vous souhaitez un traitement intégré lourd.

En savoir plus

Table des matières :

• Les meilleurs microphones USB pour podcast : Guide d'achat
• Les 5 meilleurs microphones USB pour podcast en 2026
• Comparaison des micros USB pour podcast
• Elgato Wave:3
• HyperX QuadCast 2 S
• Shure MV7
• RØDE NT-USB
• Audio-Technica ATR2100X-USB
• Microphone USB pour podcast : FAQ

Les meilleurs microphones USB pour podcast : Guide d'achat

La plupart des gens qui achètent un microphone pour podcast choisissent entre deux ou trois microphones qu'ils ont déjà vus recommandés quelque part. C'est un bon point de départ, mais les critères qui font qu'un micro est le bon choix pour un home studio aux murs traités sont différents des critères qui comptent dans une chambre non traitée avec un système CVC bruyant. Avant les fiches techniques, ce sont les variables qui doivent guider la décision.

Dynamique ou condensateur : La pièce compte plus que vous ne le pensez

La variable la plus négligée dans le choix d'un micro est l'environnement d'enregistrement. Les microphones à condensateur utilisent une capsule chargée qui réagit aux changements de pression dans l'air, même les plus subtils - ce qui les rend transparents et détaillés, mais signifie aussi qu'ils captent davantage tout ce qui vous entoure : la réverbération de la pièce, les clics du clavier, un réfrigérateur situé trois pièces plus loin. Les microphones dynamiques utilisent une bobine mobile qui nécessite une pression sonore plus importante pour être activée, ce qui les rend naturellement moins sensibles aux bruits ambiants et aux sons hors axe.

Le Shure MV7+ et l'ATR2100X-USB sont dynamiques. Les Wave:3, RØDE NT-USB+ et QuadCast 2 S sont des condensateurs. Si votre environnement d'enregistrement est loin d'être traité, cette distinction réduit le choix avant que le budget, le logiciel ou la fiche technique n'entrent en ligne de compte.

Un test pratique avant d'acheter quoi que ce soit : enregistrez un clip de 30 secondes dans votre espace d'enregistrement avec votre configuration actuelle. Lisez-le au casque et écoutez spécifiquement l'écho de la pièce et le bruit ambiant. Si vous les entendez clairement, un micro dynamique améliorera vos enregistrements sans aucun traitement acoustique. Si le son de la pièce est déjà assez faible, un micro à condensateur capturera plus de chaleur et de présence de votre voix.

Diagramme polaire : La directivité cardioïde fait l'affaire, les directivités multiples sont rarement utilisées.

Le diagramme polaire décrit les directions dans lesquelles un microphone capte le son. La directivité cardioïde capte le son à l'avant et le rejette sur les côtés et à l'arrière - c'est la norme pour les podcasts en solo et le bon choix pour les installations à un seul animateur. Le bidirectionnel capte l'avant et l'arrière (utile pour les interviews à deux personnes autour d'une table). Le mode omnidirectionnel permet de capter le son dans toutes les directions (utile pour les tables rondes). La fonction stéréo sépare les canaux audio gauche et droit.

L'HyperX QuadCast 2 S offre ces quatre possibilités. Le RØDE NT-USB+ et l'Elgato Wave:3 sont uniquement cardioïdes. En pratique, la plupart des podcasteurs disposant d'un micro à directivité multiple utilisent presque exclusivement la cardioïde - mais si vous enregistrez des interviews d'invités en personne ou des conversations en table ronde et que vous souhaitez qu'un seul micro les prenne en charge, les directivités multiples méritent d'être conservées. Pour le travail en solo, un micro uniquement cardioïde à un prix donné possède généralement une meilleure capsule qu'un micro à directivité multiple au même prix, car le fabricant ne divise pas le budget d'ingénierie entre quatre modes de prise de son.

Logiciel et DSP intégré : quelle est la quantité de traitement nécessaire à la source ?

Tous les micros de cette liste sont prêts à l'emploi, c'est-à-dire qu'ils fonctionnent sans aucune installation. Mais plusieurs d'entre eux sont accompagnés d'un logiciel qui vous permet d'appliquer un traitement directement au signal : compression, égalisation, élimination des bruits parasites, dé-essai. Le RØDE NT-USB+ intègre un DSP Aphex (effets Aural Exciter et Big Bottom) accessible via Rode Central. L'Elgato Wave:3 s'intègre à Wave Link, un logiciel de mixage multipiste qui permet d'acheminer plusieurs sources audio de manière indépendante. Le Shure MV7+ utilise MOTIV Mix pour le gain, l'égalisation et un débruiteur en temps réel.

Le traitement à la source est utile lorsque votre flux de travail d'enregistrement aboutit directement à un fichier final (diffusion en direct, appels vidéo, interviews à distance) et que vous n'effectuez pas de montage par la suite. Si vous enregistrez sur une station de travail audionumérique (DAW) et que vous y effectuez le traitement, vous voudrez le signal non traité le plus propre possible. Sachez quel est votre flux de travail avant que le logiciel ne devienne un facteur d'achat.

Le routage à deux bus de mixage de Wave Link est utile pour les streamers qui ont besoin de mixages séparés pour le public et les moniteurs. Ngenuity, l'application compagnon d'HyperX, gère bien la personnalisation de l'éclairage mais offre très peu de contrôle audio au-delà d'un filtre passe-haut. Il s'agit d'outils très différents, même s'ils sont tous deux appelés "logiciels compagnons".

Type de connexion et chemin de mise à jour : USB seul ou hybride USB/XLR

Trois micros de cette liste - Elgato Wave:3, HyperX QuadCast 2 S et RØDE NT-USB+ - se connectent uniquement via USB. Deux micros - le Shure MV7+ et l'Audio-Technica ATR2100X-USB - ont des sorties USB et XLR, ce qui signifie qu'ils fonctionnent directement avec un ordinateur aujourd'hui et se branchent sur une interface audio appropriée plus tard, sans avoir à acheter un nouveau microphone.

Le Shure MV7+ va encore plus loin : Les sorties USB et XLR peuvent fonctionner simultanément, en enregistrant une version traitée via l'application MOTIV et une sauvegarde propre et non traitée via l'interface en même temps. Pour les enregistrements importants où une deuxième prise n'est pas possible, cette double sortie est un véritable filet de sécurité.

Les 5 meilleurs microphones USB pour le podcasting en 2026

Chacun de ces micros s'est adapté à un cas d'utilisation distinct au cours des tests - les différences dans la gestion des bruits de fond, la profondeur du logiciel et la façon dont la capsule réagit dans une pièce non traitée ont permis de déterminer la place de chacun d'entre eux.

Choix de l'éditeur

Elgato Wave:3

• Clipguard à double trajet de signal empêche la distorsion
• Wave Link : mixage à deux bus sans matériel
• Capsule condensateur 24 bits/96 kHz
• Compact et léger à 280g
• Réduction de bruit AI Voice Focus

Acheter sur Amazon

Meilleur dans l'ensemble

HyperX QuadCast 2 S

• Quatre diagrammes polaires
• 32-bit/192kHz - résolution la plus élevée
• Vumètre LED pour retour de gain en temps réel
• Support antichoc à ressort
• Bouton multifonction

Acheter sur Amazon

Pro Hybride

Shure MV7+

• La capsule dynamique surpasse
• USB-C et XLR fonctionnent simultanément
• Dénuiseur MOTIV Mix
• Structure entièrement métallique de 871g
• Pare-vent étendu

Acheter sur Amazon

Son de studio

RODE NT-USB+

• Diaphragme à large membrane
• Excitateur Aural Aphex et DSP Big Bottom
• Préampli Revolution
• Connexion USB-C
• Boutons physiques de mixage et de volume

Acheter sur Amazon

Démarrage intelligent

Audio-Technica ATR2100X-USB

• Capsule dynamique
• USB-C et XLR
• Convertisseur ADC 24 bits/192 kHz
• Format compact à main
• Aucun logiciel requis

Acheter sur Amazon

Comparaison des micros USB pour podcast

Voici les principales caractéristiques des cinq modèles :

La répartition condensateur/dynamique concerne toutes les autres spécifications de ce tableau - c'est la variable qui compte le plus avant toute autre comparaison.

Elgato Wave:3 Critique

Le choix de la rédaction

L'Elgato Wave:3 est le micro que je recommanderais à quelqu'un qui veut arrêter de penser à sa configuration audio et commencer à penser à son contenu. La capsule à condensateur électret de 17 mm enregistre en 24 bits/96 kHz avec une réponse en fréquence spécialement adaptée à la parole - l'atténuation des graves en dessous de 70 Hz joue en fait en votre faveur, en contrant l'effet de proximité qui fait que les voix sonnent faux lorsque vous êtes près du micro dans une configuration d'enregistrement domestique typique. La molette en façade permet de contrôler le gain d'entrée, le volume du moniteur et le fondu-enchaîné entre le micro et l'audio de l'ordinateur en une seule commande physique. Branchez-le, réglez le gain une fois, et il reste là où vous l'avez laissé.

Ce qui différencie le Wave:3 des condensateurs de prix similaires est le Clipguard - un chemin à double signal qui fait passer un second signal de niveau inférieur à côté du signal principal. Lorsque le signal principal atteint des crêtes et subit des distorsions, le système bascule instantanément sur le signal de secours propre. En pratique : vous pouvez vous animer pendant un enregistrement, vous pencher pour souligner un point, et le micro le capte sans la distorsion qui signale généralement une prise ratée. Pour la diffusion en direct ou les podcasts enregistrés, lorsque vous n'effectuez pas de modifications importantes par la suite, cette protection change votre façon de travailler - vous ne surveillez plus constamment votre distance par rapport au micro. Le niveau maximal de pression acoustique est de 120 dB en temps normal et de 140 dB lorsque le Clipguard est activé.

C'est grâce au logiciel Wave Link que le Wave:3 trouve sa place dans une installation de production plutôt que dans une installation d'enregistrement. Neuf canaux d'entrée indépendants acceptent les applications, les appareils matériels et les micros secondaires, chacun avec son propre fader. Deux bus de sortie distincts vous permettent d'envoyer un mixage différent à votre public et à votre propre casque - vous entendez tout, votre flux n'entend que ce que vous avez autorisé à diffuser. Pour les podcasteurs qui diffusent ou produisent également de la vidéo en parallèle de leur audio, Wave Link remplace une table de mixage matérielle pour une fraction du coût. La réduction de bruit Voice Focus, alimentée par l'IA, gère les bruits de clavier et les ronflements ambiants sans configuration manuelle, avec une charge minimale du processeur et sans GPU.

L'appareil est suffisamment compact pour être mis dans un sac et suffisamment léger (280 g pour le micro lui-même) pour que le support de bureau fourni puisse le supporter sans problème. Le bouton capacitif de mise en sourdine répond à un léger toucher - plus réactif qu'un clic mécanique et plus difficile à déclencher accidentellement qu'un capteur de tapotement. Le câble USB-C mesure 2,5 m, suffisamment long pour être acheminé proprement derrière un moniteur sans rallonge. Le seul point de friction que j'ai rencontré de manière constante : le support de bureau transmet les vibrations de la frappe et des mouvements du bureau plus qu'un bras de perche ne le ferait, et le support de choc d'Elgato est vendu séparément. Toute personne prévoyant d'utiliser ce micro sérieusement voudra un bras de perche quelques semaines après l'avoir acheté.

Résumé : L'Elgato Wave:3 mérite son titre de Choix de la rédaction pour deux choses que rien d'autre ne peut égaler au même prix : La protection Clipguard qui vous permet d'enregistrer sans surveiller constamment votre gain, et le logiciel Wave Link qui remplace une table de mixage physique pour les streamers et les producteurs multi-sources. Le son du micro est excellent. Le logiciel en fait un outil de production.

Critique de l'HyperX QuadCast 2 S

Le meilleur dans l'ensemble

L'HyperX QuadCast 2 S est le condensateur USB le plus performant de cette liste en termes de spécifications brutes - enregistrement 32 bits/192 kHz à partir de trois capsules à électret de 14 mm, quatre directivités sélectionnables, un VU-mètre à LED qui visualise votre niveau d'entrée en temps réel, et plus de 100 LED RVB adressables individuellement si vous souhaitez une composante visuelle. Le bouton multifonction situé sur le corps de l'appareil permet de faire défiler le gain, le volume du moniteur, le mixage et la directivité sans avoir à sortir du logiciel. L'amortisseur à ressort - redessiné par rapport à la version vissée du QuadCast original - se détache en un tour de main et se monte directement sur les bras de perche standard de 3/8" et 5/8".

Les quatre directivités sont le facteur de différenciation pratique. La directivité cardioïde permet d'enregistrer en solo avec la même focalisation que celle d'un bon condensateur. La directivité bidirectionnelle permet à deux animateurs d'enregistrer sur une table à l'aide d'un seul micro - la directivité en huit capte l'avant et l'arrière de façon égale et rejette les côtés. L'omnidirectionnel capte une table ronde ou un petit groupe de façon homogène. Le mode stéréo sépare la gauche et la droite, ce qui est utile pour l'audio qui bénéficie de la largeur spatiale. J'ai testé le mode bidirectionnel avec une deuxième personne sur un bureau de 28 pouces et le modèle s'est maintenu proprement - le rejet sur les côtés a maintenu le bruit de la pièce sensiblement plus bas que ce à quoi je m'attendais. Pour les podcasteurs qui enregistrent régulièrement des invités en personne et qui veulent un seul micro USB pour couvrir l'installation, le QuadCast 2 S est la seule option de cette liste qui soit viable.

La résolution de 32 bits/192 kHz est la caractéristique principale de la boîte - et elle est exacte, puisqu'il s'agit de la résolution d'enregistrement la plus élevée sur un microphone USB grand public à l'heure où nous écrivons ces lignes. En pratique, la différence entre 32 bits et 24 bits est audible dans des conditions spécifiques - suivi de sources très silencieuses, récupération de détails lors d'un post-traitement lourd - et ne sera pas un facteur dans la production typique de podcasts où votre fichier de sortie est de toute façon compressé en MP3 à 128 kbps. Quelle que soit la résolution, vous bénéficiez d'un excellent son provenant d'une capsule à condensateur bien orientée. Le son est plein, naturel et couvre une large gamme de fréquences, ce qui profite particulièrement aux voix plus graves. La captation des bruits de fond est modérée dans une pièce non traitée - il s'agit d'un condensateur, et il entendra ce qu'il y a derrière vous.

C'est dans le logiciel Ngenuity qu'il faut gérer les attentes. Il gère bien la personnalisation de l'éclairage RVB - des dizaines de motifs, un contrôle complet des couleurs, des options de synchronisation. Le contrôle audio se limite au gain, au volume du moniteur, au mixage, à la sourdine, à la configuration polaire et à un filtre passe-haut. Pas d'égalisation, pas de compression, pas de réduction du bruit. Pour les streamers qui veulent une configuration visuellement attrayante et qui gèrent l'audio dans OBS ou un DAW, c'est parfait. Pour les podcasteurs qui veulent un traitement intégré, c'est un peu juste par rapport à Wave Link ou MOTIV Mix. Le VU-mètre intégré au corps physique du micro compense en partie - c'est un outil utile en temps réel pour régler le gain avant une session.

Résumé : L'HyperX QuadCast 2 S convient à un podcasteur spécifique - celui qui enregistre des invités en personne, qui travaille sur plusieurs configurations et qui dispose d'une pièce raisonnablement traitée. Les quatre directivités font un vrai travail, la résolution est la meilleure de la catégorie USB, et le VU-mètre est plus utile au quotidien qu'il n'y paraît sur le papier. Ne l'utilisez pas si vous avez besoin d'un traitement audio embarqué puissant ou si vous enregistrez dans un espace bruyant et non traité.

Revue du Shure MV7

Hybride pro

Le Shure MV7+ est ce qu'il faut acheter quand on veut un micro qui ferme la conversation au lieu de la poursuivre. Avec un poids de 871 g, une construction entièrement métallique et un design directement inspiré de la lignée SM7B, c'est le seul micro de cette liste qui a l'air d'appartenir à un studio de diffusion - parce qu'il est issu d'un tel studio. La capsule dynamique cardioïde avec une réponse en fréquence de 50 Hz à 16 kHz est conçue pour l'isolation vocale dans les pièces imparfaites : elle est moins sensible que n'importe quel condensateur ici, nécessite un positionnement proche du micro (4-6 pouces de la source), et en échange vous donne une prise de voix concentrée et propre qu'un condensateur dans la même pièce non traitée ne peut tout simplement pas égaler.

La bonnette anti-vent améliorée du MV7+ est une amélioration significative par rapport au MV7 original. Le contrôle des plosives était l'une des critiques les plus fréquentes de la première génération - le filtre en mousse étendu du Plus y remédie de manière significative. Le logiciel MOTIV Mix ajoute un débruiteur en temps réel, un filtre anti-pop numérique, une compression, un égaliseur et un mode Auto Level qui ajuste le gain de manière dynamique pendant la session. L'exécution simultanée de tous ces éléments n'a pas ajouté de latence audible lors de mes tests, et le débruiteur a géré un climatiseur de fenêtre et le bruit occasionnel d'un clavier sans artefacts de traitement. L'écran tactile LED à couleur personnalisable sur le dessus agit comme un interrupteur de sourdine avec un tapotement - il se double d'un indicateur de gain en direct, passant d'une couleur à l'autre à mesure que le niveau d'entrée augmente, ce qui est une solution plus élégante que les commandes de cadran physiques sur les condensateurs de cette catégorie.

Les deux sorties USB-C et XLR peuvent fonctionner simultanément - l'USB transmet le signal MOTIV traité à un ordinateur portable, tandis que le XLR transmet une sauvegarde propre à un enregistreur ou à une interface. Pour les sessions où une deuxième prise n'est pas envisageable, cette redondance vaut plus que n'importe quelle spécification sur la boîte. Le connecteur USB-C de mon unité d'évaluation semblait moins sûr que ce que j'attendais d'un micro entièrement métallique de 871 g. Le support de bureau n'est pas inclus à ce prix, budgétez 30 € de plus pour un bras de perche.

Le plafond de fréquence de 16 kHz est plus étroit que celui des condensateurs de la gamme, avec une perte d'air dans les aigus que les ingénieurs du son pourraient remarquer. Pour le podcasting - intelligibilité de la voix, chaleur et rejet du bruit dans un environnement domestique - cela n'a pas d'importance. Votre public entend un son compressé par le biais de haut-parleurs de téléphone et d'écouteurs. Ce plafond ne les atteint pas.

Résumé : Le Shure MV7+ est la réponse pour les podcasteurs qui enregistrent dans des espaces moins qu'idéaux et qui veulent un son de qualité broadcast sans traitement acoustique. La capsule dynamique, l'enregistrement à double sortie et le débruiteur MOTIV résolvent trois problèmes à la fois. Il coûte plus cher que les autres, mais ce surcoût est justifié si votre installation et votre flux de travail correspondent à ce qu'il fait de mieux.

RØDE NT-USB+ Critique

Son de studio

Le RØDE NT-USB+ est ce qui arrive lorsqu'une société ayant des décennies d'expérience dans le domaine des microphones à condensateur de studio met ses connaissances au service d'un microphone USB. La capsule à condensateur à large diaphragme avec une réponse de 20Hz à 20kHz et le préampli Revolution de RØDE lui confèrent un plancher de bruit suffisamment silencieux pour l'enregistrement de musique - ce qui, pour une utilisation en podcast, signifie que votre voix porte une présence et une chaleur dans les basses fréquences qu'aucun micro dynamique de cette catégorie ne reproduit complètement. Le port USB-C, contrairement au câble USB-B du NT-USB original, se connecte directement aux téléphones et aux tablettes sans adaptateur.

Le traitement DSP APHEX intégré au NT-USB+ est la spécification qui le distingue de tous les autres microphones à condensateur de cette liste. Grâce à l'application Rode Central, vous débloquez un compresseur, un noise gate, un filtre passe-haut, un Aural Exciter (qui ajoute de la présence harmonique et de la clarté dans le registre supérieur) et un Big Bottom (qui épaissit la base des basses fréquences d'une voix sans la rendre boueuse). Il ne s'agit pas d'effets nouveaux : les unités matérielles Aphex coûtent des milliers de euros et sont utilisées dans les studios de radiodiffusion depuis des dizaines d'années. Avoir les deux sur un micro USB à 169 € est une chose inhabituelle. L'Aural Exciter, en particulier, permet à une voix d'être mieux définie dans un mixage de podcast dense, ce qui est important lorsque l'auditeur entend trois ou quatre voix dans un format de panneau.

Le corps du micro est fabriqué à Sydney dans l'usine de RØDE - le châssis en aluminium et la finition noire mate sont dans une catégorie de construction différente des options en plastique de cette liste, et le support de bureau inclus dans la boîte est suffisamment solide pour une utilisation quotidienne sans bras de perche, bien que le support transmette sensiblement les vibrations du bureau à la capsule. La sortie casque située sur le côté émet un signal de contrôle sans latence, avec une molette de mixage physique pour équilibrer l'entrée du micro par rapport à la lecture de l'ordinateur - une implémentation plus raffinée que certains micros dont le contrôle du mixage est enfoui dans le logiciel. Deux cadrans, clairement étiquetés, directement sur l'appareil.

La sensibilité est le compromis qui mérite d'être connu. La capsule à condensateur à grand diaphragme capte la pièce avec des détails qu'une capsule de 17 mm comme celle du Wave:3 ne capturera pas - ce qui est sa force dans un espace traité et sa limite dans un espace acoustiquement brut. Je l'ai testé dans un bureau à domicile dépouillé (sols nus, fenêtres non couvertes) et l'ambiance de la pièce était audible dans l'enregistrement, moins avec la porte de bruit activée, mais toujours présente. Dans une chambre à coucher avec un tapis, une armoire à vêtements derrière la position d'enregistrement et une étagère devant, la même configuration a produit des résultats remarquablement propres. L'environnement d'enregistrement est la variable qui détermine si le NT-USB+ est le meilleur micro de cette liste ou s'il est frustrant.

Résumé : Le RØDE NT-USB+ est le microphone USB des audiophiles - un condensateur à grand diaphragme avec un préamplificateur Revolution et un DSP Aphex qui donnent à la voix le genre de présence que d'autres installations doivent reproduire à coup de milliers d'euros. Si votre pièce coopère, ce micro coopère à son tour.

Audio-Technica ATR2100X-USB Critique de l'ATR2100X-USB

Un début intelligent

L'Audio-Technica ATR2100X-USB a une plus longue histoire dans la communauté du podcasting que n'importe quel autre micro de cette liste - son prédécesseur, l'ATR2100, est apparu dans suffisamment de listes de "meilleurs premiers micros pour podcasts" au début du format pour devenir une sorte de recommandation par défaut. L'ATR2100X-USB met à jour cet héritage avec l'USB-C, un convertisseur analogique-numérique 24 bits/192 kHz et la même double sortie USB/XLR qui a rendu l'original utile pour les podcasteurs qui pourraient éventuellement vouloir mettre à niveau leur installation sans remplacer leur microphone.

En tant que microphone dynamique, il présente le même avantage fondamental que le Shure MV7+ dans les pièces bruyantes ou sans traitement acoustique : il n'entend pas la pièce comme le fait un condensateur. La directivité cardioïde avec une réponse de 50Hz à 15kHz se concentre sur la voix à l'avant et rejette les sons hors axe suffisamment bien pour que j'enregistre un épisode test avec un ventilateur de boîte fonctionnant à bas régime dans la même pièce et que le résultat soit propre sans aucun traitement. Le plafond de 15 kHz est le plus étroit de cette liste, et vous l'entendez comme un léger adoucissement dans le registre supérieur - un compromis qui rend le micro indulgent dans les pièces où une capture plus brillante exposerait des problèmes acoustiques. Tim Ferriss gardait un ATR2100 dans son sac de voyage pour les interviews à distance. L'ATR2100X-USB est suffisamment compact pour que l'on comprenne pourquoi.

Le facteur de forme de l'appareil portable mérite d'être abordé directement. Il s'agit d'un micro de scène - il ressemble à un micro que l'on verrait tenu par un chanteur lors d'un spectacle - et certains podcasteurs trouvent cela gênant sur un bureau. Sur une perche ou un pied, il fonctionne bien et se place à un angle naturel. L'interrupteur marche/arrêt est une source persistante de confusion : la LED s'allume lorsque le câble USB est connecté, que l'interrupteur soit en position "marche" ou non, ce qui signifie que les nouveaux utilisateurs s'installent régulièrement, voient la lumière, pensent qu'ils sont en direct et découvrent qu'ils enregistraient le silence. L'interrupteur contrôle le circuit du micro, pas seulement le voyant - une fois que vous le savez, ce n'est plus un problème, mais la plupart des gens se trompent au moins une fois.

Il n'y a pas de logiciel embarqué, pas d'application compagnon et pas de traitement audio à configurer. L'ATR2100X-USB enregistre ce que la capsule capte et le transmet à votre ordinateur ou à votre interface. Cette simplicité est soit une caractéristique, soit une limitation, en fonction de votre flux de travail - si vous traitez dans un DAW ou utilisez des filtres OBS, vous n'avez besoin de rien que le micro n'offre pas. La sortie XLR ouvre la voie à une interface appropriée lorsque le budget le permet, et la transition ne nécessite pas l'apprentissage d'un nouveau microphone à partir de zéro.

Résumé : l'ATR2100X-USB est la solution la moins onéreuse pour obtenir un microphone au son professionnel, capable de gérer des pièces imparfaites et qui ne vous enferme pas éternellement dans le système USB. L'interrupteur marche/arrêt vous déconcertera une fois. Le plafond de 15 kHz est étroit en comparaison. Ce n'est pas une raison pour renoncer au micro dynamique qui a lancé plus de podcasts que n'importe quel autre modèle de cette catégorie.

Microphone USB pour podcast : FAQ

À quelle distance dois-je me trouver de mon microphone USB pour podcast lors de l'enregistrement ?

Les microphones dynamiques - le Shure MV7+ et l'ATR2100X-USB - ont besoin d'une distance de travail de 4 à 6 pouces pour capturer suffisamment de signal sans problèmes de gain. Plus loin, vous compenserez en augmentant le gain, ce qui augmentera le bruit de fond. Les microphones à condensateur sont plus sensibles et peuvent être utilisés confortablement à une distance de 6 à 12 pouces - le RØDE NT-USB+ en particulier bénéficie d'une distance de quelques pouces supplémentaires pour éviter l'accumulation de l'effet de proximité dans le bas du spectre. Les cinq micros de cette liste sont équipés d'une prise casque de 3,5 mm pour un monitoring sans latence : utilisez-la pour vérifier votre niveau et votre distance pendant l'enregistrement plutôt qu'après coup.

Quelle est la différence entre XLR et USB, et dois-je m'en préoccuper ?

XLR est la connexion analogique symétrique utilisée par les interfaces audio professionnelles, les tables de mixage et les équipements de diffusion. L'USB convertit le signal en numérique à l'intérieur du microphone et l'envoie directement à un ordinateur. Pour le podcasting, un micro USB bien conçu offre une qualité audio impossible à distinguer d'un micro XLR équivalent via une interface bon marché - le facteur limitant est généralement la qualité de la capsule et du préampli, et non le type de câble. La raison pour laquelle le XLR est important est l'évolutivité : si vous voulez plus tard une table de mixage matérielle, un enregistreur autonome ou une interface plus sérieuse avec de meilleurs préamplis, un micro XLR s'adaptera à toutes ces configurations. L'ATR2100X-USB et le Shure MV7+ disposent des deux sorties, ce qui vous permet de commencer par l'USB et de migrer vers le XLR sans acheter un nouveau microphone.

Puis-je utiliser l'un de ces micros sur un téléphone pour l'enregistrement mobile ?

Le RØDE NT-USB+ se connecte directement aux téléphones Android et aux iPhones récents via USB-C sans adaptateur. Je l'ai utilisé sur un téléphone Android équipé d'une application d'enregistrement sur le terrain et le résultat était identique à celui d'un enregistrement sur un ordinateur de bureau avec les mêmes paramètres. L'ATR2100X-USB fonctionne également avec Android en mode natif. Les utilisateurs d'iPhone auront besoin d'un adaptateur USB-C vers Lightning. Le Wave:3, le QuadCast 2 S et le Shure MV7+ prennent officiellement en charge les ordinateurs - la connectivité mobile n'est pas garantie et varie selon l'appareil.

Mon espace d'enregistrement n'est pas traité. Quel est le meilleur micro pour cela ?

Les deux micros dynamiques - le Shure MV7+ et l'ATR2100X-USB - gèrent mieux les espaces non traités que n'importe quel condensateur de cette liste. Les micros dynamiques nécessitent une pression sonore plus importante pour activer la capsule, ce qui signifie que les bruits ambiants, l'écho de la pièce et les sons hors axe sont enregistrés à des niveaux beaucoup plus faibles. L'ATR2100X-USB est l'option la moins chère et fonctionne bien dans les environnements bruyants. Le MV7+ ajoute le débruiteur MOTIV qui réduit activement les sons captés par la capsule. Si le budget est limité et que la pièce est bruyante, l'ATR2100X-USB sera plus performant qu'un condensateur plus coûteux dans cet environnement spécifique.

L'un de ces micros est-il adapté à l'enregistrement de deux personnes à la fois ?

Le HyperX QuadCast 2 S est le seul micro de cette liste à disposer d'une directivité bidirectionnelle, qui capte le son de l'avant et de l'arrière et rejette les côtés - la bonne configuration pour deux animateurs qui enregistrent face à face sur un bureau. En mode bidirectionnel, chaque personne bénéficie d'une prise de son à peu près égale de son côté respectif du micro. Le résultat n'est pas aussi net que deux micros cardioïdes séparés dans des configurations individuelles, mais il convient aux podcasts coanimés réguliers lorsqu'un deuxième micro n'est pas prévu dans le budget. Tous les autres micros présentés ici sont uniquement cardioïdes et ne sont pas conçus pour l'enregistrement à deux à partir d'un seul appareil.

Que dois-je acheter d'autre après avoir acheté un micro USB pour podcast ?

Un bras articulé est le premier ajout qui fait une différence significative sur tous les micros présentés ici - il permet de retirer le micro du bureau et d'éliminer les vibrations dues à la frappe. Les bras articulés d'entrée de gamme de Rode ou Elgato coûtent environ 30 euros. Un filtre anti-pop ou une bonnette anti-vent permet d'éviter les plosives sur tous les microphones à condensateur. Le Shure MV7+ est équipé d'une bonnette anti-vent étendue qui permet d'éviter les plosives. Une paire de casques fermés pour un monitoring sans latence complète l'installation - la prise 3,5 mm de chaque micro permet un monitoring direct, et la différence entre le mixage à l'oreille et l'écoute au casque est significative dès les premières sessions.

Quelle est l'amélioration de la qualité audio entre un micro intégré à un ordinateur portable et l'un ou l'autre de ces micros ?

La différence est immédiate et évidente pour quiconque écoute. Les microphones d'ordinateurs portables sont omnidirectionnels : ils captent le bruit de la pièce, du clavier, du ventilateur et de la voix de la même manière. Tous les micros USB cardioïdes de cette liste placent une capsule directionnelle à 15 cm de votre bouche, avec un préamplificateur et un convertisseur analogique-numérique dédiés. L'amélioration de l'intelligibilité, c'est-à-dire de la clarté des mots dans un enregistrement, est suffisante pour que les auditeurs qui ont été patients pendant une saison d'audio sur ordinateur portable remarquent le changement dès le premier épisode. Au-delà de l'intelligibilité : la dynamique, la chaleur des basses fréquences et l'absence de bruit de fond constant modifient le son d'une voix sur l'ensemble d'un enregistrement et non plus seulement dans les moments calmes.

Trouver votre fréquence

Si votre espace d'enregistrement est imparfait et que vous ne pouvez rien y changer, commencez par une dynamique. L'ATR2100X-USB gère les pièces bruyantes à partir d'un point d'entrée accessible et ne ferme pas la porte à une mise à niveau ultérieure de l'interface. Le Shure MV7+ part de la même base et y ajoute une qualité de fabrication de niveau broadcast, des sorties doubles simultanées et un débruiteur qui gère ce que la réjection naturelle de la capsule ne peut pas faire.

Si votre pièce coopère, un condensateur s'ouvre à vous. L'Elgato Wave:3 couvre l'angle du flux de production - protection Clipguard, logiciel Wave Link, deux bus de sortie indépendants pour les configurations de streaming. Le RØDE NT-USB+ est la réponse des audiophiles : un condensateur à grand diaphragme doté d'un préamplificateur Revolution et d'un DSP Aphex qui donnent à la voix le type de présence que d'autres configurations nécessitent des milliers d'euros pour être reproduites. Et l'HyperX QuadCast 2 S mérite son prix lorsque le format d'enregistrement exige de la flexibilité : quatre motifs polaires, la plus haute résolution USB de sa catégorie et un VU-mètre qui vous donne un retour d'information en temps réel avant chaque session.