Intel Core Ultra 200S Plus : la quête de rédemption passe par le milieu de gamme
Il y a deux ans, la série Intel Core Ultra 200 plongeait les joueurs PC dans une forme de crise existentielle. Les processeurs de bureau du fondeur n'offraient que peu de gains de performance, voire se payaient le luxe d'être moins efficaces que la 14e génération dans certains scénarios. Aujourd'hui, Intel tente de corriger le tir. Pas en essayant de détrôner les monstres de puissance brute, mais en misant sur un rapport performance-prix plus rationnel avec sa nouvelle gamme Core Ultra 200S Plus.
Plus de cœurs pour faire oublier le passé
Conçue pour le socket LGA-1851, cette nouvelle salve comprend l'Ultra 7 270K Plus et l'Ultra 5 240K Plus. Si, sur le papier, il s'agit de rafraîchissements des modèles 265K et 245K, Intel a revu la fiche technique à la hausse. Chaque puce gagne quatre cœurs d'efficacité (E-cores) supplémentaires. L'Ultra 7 270K Plus affiche ainsi 24 cœurs (8 performance et 16 efficacité), tandis que l'Ultra 5 240K Plus grimpe à 18 cœurs (6 performance et 12 efficacité). L'Ultra 7 bénéficie également d'un overclocking d'usine poussant la fréquence jusqu'à 800 MHz.
Robert Hallock, vice-président du computing client chez Intel, n'y va pas avec le dos de la cuillère en affirmant que ces puces sont « les processeurs de jeu de bureau les plus rapides jamais conçus par Intel ». Une déclaration qui inclut l'ancien fleuron, l'Ultra 9 285K, pourtant vendu bien plus cher à son lancement. En jeu, les promesses sont flatteuses : Intel annonce un gain de 39% sur Shadow of the Tomb Raider par rapport au 265K. Pour des titres plus récents comme Star Wars Outlaws ou Assassin’s Creed: Shadows, on parle toutefois de gains plus modestes, oscillant entre 4% et 9%.
La stratégie du milieu de gamme face à AMD
Il est intéressant de noter qu'Intel ne cherche plus la confrontation directe avec les puces X3D d'AMD, comme le Ryzen 7 9800X3D, qui conservent leur couronne en gaming pur. Le fondeur de Santa Clara préfère se mesurer aux Ryzen 7 9700X et Ryzen 7 9600X. Sur le terrain du multithread, Intel revendique une supériorité écrasante allant de 83% à 100% face à ces modèles concurrents.
L'autre nouveauté logicielle, le Binary Optimization Tool, pourrait séduire les amateurs de rétro-gaming et d'émulation. Cet outil est censé optimiser les performances lors de l'exécution de titres provenant d'anciennes architectures ou de consoles. C'est une niche, certes, mais un argument de plus pour une plateforme qui cherche désespérément à séduire de nouveau une communauté de joueurs échaudée par les récents lancements.
Le prix du pragmatisme
Si la puissance ne suffit pas, le portefeuille tranchera. L'Ultra 7 270K Plus est annoncé autour de 300$ (283€), et l'Ultra 5 240K Plus aux environs de 200$ (189€). À titre de comparaison, l'Ultra 9 285K avait été lancé à 589$ (556€) en 2025. Proposer aujourd'hui des performances supérieures en jeu pour un prix divisé par deux est un aveu d'échec pour la gamme initiale Arrow Lake, mais une excellente nouvelle pour ceux qui montent une machine en 2026.
Ces processeurs seront disponibles dès le 26 mars. Dans un marché où le prix de la RAM DDR5 et des cartes graphiques Nvidia reste élevé, l'arrivée de puces gaming abordables est sans doute la seule stratégie viable pour Intel afin de reprendre des parts de marché à AMD sur le segment de bureau.
Pour profiter pleinement de ces nouvelles performances, n'oubliez pas que l'affichage compte tout autant ; consultez notre guide sur les Meilleures TV 4K pour le Gaming PC pour accompagner votre nouvelle configuration.
