Le scanner du Pixel 6 déverrouille le smartphone en utilisant les empreintes digitales d'une autre personne, mais Google continue de parler d'"algorithmes de sécurité améliorés"

Par: Elena Shcherban | 09.11.2021, 21:33
Le scanner du Pixel 6 déverrouille le smartphone en utilisant les empreintes digitales d'une autre personne, mais Google continue de parler d'"algorithmes de sécurité améliorés"

Les smartphones récemment lancés Pixel 6 et Pixel 6 Pro sont présentés par Google comme "la nouvelle norme de sécurité mobile", mais quelques semaines seulement après leur sortie, les plaintes d'utilisateurs mécontents continuent d'affluer.

Quel est le problème avec

 ?

cette fois-ci les scanners d'empreintes digitales installés dans le Pixel 6 ont fait l'objet de critiques. Un propriétaire de a raconté une histoire intéressante sur le forum Reddit : son gadget s'est déverrouillé en reconnaissant le doigt de sa femme. Et ce, malgré le fait que ses empreintes digitales n'étaient pas enregistrées dans le système , et que le smartphone n'était censé reconnaître que les empreintes digitales de son mari. D'autres utilisateurs de Reddit ont également remarqué des cas similaires.

Au fait, il y a quelques jours à peine, le réseau se plaignait de des mêmes capteurs du Pixel 6, qui sont trop lents et pas toujours précis. Et à Google a répondu à en déclarant, comme toujours, qu'il ne s'agit pas de un bug, mais d'un correctif. Selon les représentants de la société , 1 "a amélioré les algorithmes de sécurité", car ils peuvent prendre plus de temps pour authentifier les empreintes digitales des utilisateurs. Ce qui est plutôt ironique pour un téléphone qui donne le feu vert aux empreintes digitales non enregistrées.

 Le problème vient peut-être du fait que la gamme Pixel 6 utilise un lecteur d'empreintes digitales optique obsolète, qui fonctionne en réfléchissant la lumière sur votre doigt. Le nouveau scanner d'empreintes digitales à ultrasons, présenté pour la première fois sur la série Samsung Galaxy S10, est une alternative plus rapide et plus fiable, car il utilise des ondes sonores inaudibles au lieu de la lumière. Cela lui permet de bien fonctionner même à travers la boue, l'huile, la suie ou l'eau. Peut-être que si Google avait favorisé le second, il n'y aurait pas de problèmes et  serait .

Source : Gizmochina