Elon Musk a poursuivi OpenAI et Sam Altman pour avoir "trahi" la mission d'IA de l'organisation à but non lucratif.

Par: Bohdan Kaminskyi | 01.03.2024, 19:54
Elon Musk a poursuivi OpenAI et Sam Altman pour avoir "trahi" la mission d'IA de l'organisation à but non lucratif.
Michael Kovac/Vanity Fair/Getty Images

Le fondateur de Tesla et SpaceX, Elon Musk, a intenté une action en justice contre OpenAI, ses cofondateurs Sam Altman et Greg Brockman, et des entités affiliées pour avoir abandonné la mission originale à but non lucratif de la startup.

Voici ce que nous savons

L'homme d'affaires affirme que la direction d'OpenAI a violé l'accord de fondation en abandonnant la mission originale à but non lucratif de la startup, qui était de créer l'IA au profit de l'humanité. Au lieu de cela, la startup a commencé à monétiser des modèles propriétaires en s'associant avec Microsoft.

Selon Musk, Altman et Brockman lui ont assuré qu'OpenAI serait un projet à but non lucratif visant à contrer la domination de Google en matière d'IA. Il a fait don de 44 millions de dollars à l'organisation entre 2016 et 2020.

En réalité, l'entreprise s'est transformée en un projet à but lucratif visant à monétiser ses développements en matière d'IA grâce à un partenariat avec Microsoft.

"OpenAI, Inc. s'est transformée en une filiale de facto à code source fermé de la plus grande entreprise technologique au monde : Microsoft", a déclaré le milliardaire dans l'action en justice.

Musk a également évoqué les changements de personnel au sein de la startup qui ont eu lieu à la fin de l'année 2023. Il a critiqué la décision du conseil d'administration d'accorder à Microsoft un siège en tant qu'observateur.

Musk demande qu'OpenAI soit légalement empêchée de tirer profit de l'octroi de licences pour des modèles avancés tels que GPT-4, qui, selon lui, relèvent de la catégorie de l'IA à usage général. Il demande également le remboursement des dons destinés à la recherche sur l'IA à but non lucratif si le tribunal confirme l'abandon par l'entreprise de sa mission sociale.

L'affaire sera jugée par un tribunal de San Francisco.

Source : TechCrunch TechCrunch