Meilleures TV 4K pour le Gaming PC

Le décalage d'entrée a ruiné mon classement lors d'un match critique de Valorant au printemps dernier. Mon ancien écran laissait passer 28 millisecondes entre le clic de la souris et la réponse à l'écran, créant des délais fantômes que les tireurs de compétition ne peuvent absolument pas tolérer. J'ai passé des semaines à tester les écrans actuels à l'aide d'un équipement de chronométrage matériel, et j'ai découvert que les spécifications seules ne révèlent rien sur les performances réelles des jeux sous contrainte.

Les écrans destinés aux jeux sur PC exigent des capacités supérieures à celles des téléviseurs pour consoles. Les taux de rafraîchissement natifs élevés sont plus importants que le traitement des mouvements, la mise en œuvre correcte de la norme HDMI 2.1 dépasse les spécifications marketing, et la synchronisation VRR empêche les déchirures qui détruisent l'avantage concurrentiel. J'ai testé six écrans spécialement conçus pour les jeux sur PC afin de distinguer les performances réelles des spécifications impressionnantes qui ne fonctionnent pas pendant le jeu.

Si vous êtes pressé, voici mes deux meilleurs choix pour les jeux sur PC :

Choix de l'éditeur

LG OLED evo C5

Le LG OLED evo C5 est une TV de gaming PC de haut niveau avec une réponse OLED quasi instantanée et un large support VRR. Prête pour la compétition avec un décalage d'entrée d'environ 5,2 ms et une clarté de mouvement superbe. Elle offre quatre ports HDMI 2.1 à bande passante complète de 48 Gbps, un VRR de 144 Hz (20–144 Hz) et des noirs parfaits pour un gaming HDR immersif - bien que le risque de marquage soit à prendre en compte pour les sessions longues et statiques.

En savoir plus

Meilleur dans l'ensemble

Samsung S90F OLED

Le Samsung S90F offre un jeu OLED exceptionnel avec la luminosité QD-OLED et un HDR percutant, ce qui le rend idéal pour jouer dans des pièces sombres. Il vise une performance compétitive avec un décalage d'entrée d'environ 5 ms, une couleur à large gamme 100% DCI-P3+ à points quantiques, et un VRR FreeSync Premium Pro. Vous bénéficiez également de quatre ports HDMI 2.1 à pleine bande passante, bien que l'écran brillant nécessite un contrôle des reflets dans les pièces plus lumineuses.

En savoir plus

Table des matières:

• Meilleure TV 4K pour PC Gaming : Guide d'achat
• Les 5 meilleurs téléviseurs pour PC Gaming en 2026
• Comparaison des téléviseurs pour le jeu
• LG OLED evo C5
• Samsung S90F OLED
• Sony BRAVIA 7
• TCL QM8K
• Hisense U8QG
• PC Gaming TV : FAQ

Meilleure TV 4K pour PC Gaming : Guide d'achat

Les jeux sur PC exigent des priorités d'affichage différentes de celles des jeux sur console ou du visionnage de films. Les jeux de tir compétitifs exigent une réponse instantanée que les consoles optimisées sacrifient au traitement de l'image, tandis que les jeux de stratégie bénéficient d'une densité de pixels que les moniteurs 1440p ne peuvent pas offrir. Comprendre quelles spécifications se traduisent par des avantages tangibles pour le jeu permet d'éviter des erreurs coûteuses que les documents marketing occultent délibérément.

Réalité du décalage d'entrée et du temps de réponse

Le décalage d'entrée mesure le délai entre le signal du PC et le changement de pixel de l'écran, ce qui est essentiel pour les jeux compétitifs où des millisecondes séparent la victoire de la défaite. Les écrans annoncent des temps de réponse mesurant la vitesse de transition des pixels, distincts du décalage d'entrée mesurant la latence totale du système. Les moniteurs de jeu atteignent un temps de réponse inférieur à 1 ms, mais sacrifient la précision des couleurs et la capacité HDR. Les téléviseurs de jeu modernes atteignent un décalage d'entrée de 5 à 10 ms dans les modes de jeu dédiés, ce qui est acceptable pour la plupart des genres, bien que les joueurs d'esports compétitifs remarquent des différences par rapport aux moniteurs dédiés de 1 ms.

Les spécifications relatives au temps de réponse mesurent les transitions entre les pixels gris et gris dans des conditions de laboratoire - le décalage réel dépend de l'ensemble de la chaîne de traitement du signal, y compris de la qualité de la mise en œuvre du mode jeu.

Les panneaux OLED offrent une réponse quasi instantanée des pixels, créant une clarté de mouvement que la technologie LED ne peut égaler, quelle que soit la sophistication de la gradation locale. Les écrans mini-LED compensent ce manque par des taux de rafraîchissement plus élevés qui adoucissent la perception des mouvements. Le mode jeu contourne le traitement de l'image et introduit un décalage, bien que la qualité de la mise en œuvre varie considérablement d'un fabricant à l'autre. Certaines marques atteignent 5 ms tandis que d'autres dépassent 15 ms malgré une technologie de panneau identique. Vérifiez toujours des mesures indépendantes plutôt que de vous fier aux affirmations du fabricant.

Taux de rafraîchissement au-delà de 60 Hz

Le taux de rafraîchissement natif de 120 Hz double le nombre d'images par rapport aux écrans standard de 60 Hz, ce qui permet d'obtenir des mouvements plus fluides dans les titres au rythme soutenu. Les GPU modernes produisent de la 4K à 144 Hz sur les titres exigeants, ce qui nécessite des écrans prenant en charge un taux de rafraîchissement élevé natif plutôt qu'un traitement interpolé des mouvements. Les écrans à 144 Hz réels acceptent une entrée à 144 images par seconde sans perte d'images, tandis que les taux de rafraîchissement "efficaces" utilisent l'interpolation de mouvement, ce qui ajoute du décalage. Les jeux sur PC bénéficient d'un taux de rafraîchissement natif qui correspond exactement aux taux de rafraîchissement de la sortie du GPU.

Le taux de rafraîchissement variable synchronise les mises à jour de l'affichage avec la sortie d'images du GPU, ce qui élimine le déchirement de l'écran en cas de fluctuation des taux de rafraîchissement. HDMI Forum VRR, AMD FreeSync et NVIDIA G-SYNC fournissent des fonctionnalités similaires par le biais d'implémentations différentes. La plupart des écrans 2025 prennent en charge plusieurs normes VRR simultanément. La plage VRR détermine l'efficacité - les plages plus larges (20-144Hz) gèrent mieux les chutes de fréquence d'images que les fenêtres étroites (48-120Hz). Les titres compétitifs qui maintiennent des fréquences d'images constantes bénéficient moins que les jeux à forte intensité graphique dont les performances sont variables.

Qualité de la mise en œuvre de la norme HDMI 2.1

La spécification HDMI 2.1 permet la 4K 144Hz, mais tous les ports "HDMI 2.1" n'offrent pas une bande passante de 48 Gbps permettant des capacités maximales. Les écrans bon marché comportent des ports "HDMI 2.1" à bande passante limitée, plafonnés à 4K 120 Hz ou imposant un sous-échantillonnage chromatique 4:2:2, ce qui réduit la clarté du texte. Vérifiez que tous les ports de jeu prennent en charge une bande passante complète, plutôt que de supposer que le label HDMI 2.1 garantit les performances. Plusieurs ports à bande passante complète permettent de connecter simultanément un PC de jeu, une console et un équipement de capture.

Les documents marketing précisent rarement quels ports HDMI prennent en charge la bande passante totale de 48 Gbps - les fabricants incluent souvent des ports à capacité limitée dans le cadre d'une implémentation HDMI 2.1 correcte.

Le mode de faible latence automatique fait passer automatiquement les écrans en mode jeu à réponse rapide lorsqu'ils détectent des signaux de jeu PC. Cette fonction permet d'éviter la commutation manuelle du mode, bien que la fiabilité de la mise en œuvre varie. Certains écrans ne parviennent pas à détecter certains jeux, tandis que d'autres basculent inutilement lors d'une utilisation de bureau. Le mode alternatif DisplayPort via USB-C permet de connecter des ordinateurs portables, mais peu de téléviseurs utilisent cette fonction correctement. Les joueurs sur PC bénéficient d'écrans dédiant des ports HDMI 2.1 spécifiquement aux jeux plutôt que de reléguer les capacités à des ports compatibles ARC partagés avec des connexions de barres de son.

Technologie des panneaux - compromis pour les jeux

L'OLED offre des noirs parfaits et un contraste infini créant une profondeur atmosphérique dans les titres à monde ouvert, bien que le risque de brûlure existe avec des éléments HUD statiques affichés pendant des milliers d'heures. Les écrans OLED modernes intègrent le déplacement des pixels et la limitation automatique de la luminosité, ce qui réduit considérablement les risques de brûlure. La mini-LED permet d'atteindre un pic de luminosité plus élevé, ce qui est bénéfique pour les jeux HDR, mais elle introduit un effet d'efflorescence autour des objets lumineux sur les arrière-plans sombres. Les tireurs compétitifs bénéficient de la réponse instantanée de l'OLED, tandis que les jeux HDR exigent la luminance extrême de la Mini-LED.

Le QD-OLED combine la couleur des points quantiques avec la technologie OLED, produisant des gammes de couleurs plus larges et une luminosité plus élevée que le W-OLED, bien que les panneaux brillants reflètent la lumière ambiante, ce qui est problématique dans les pièces lumineuses. Les performances en matière d'angle de vision diffèrent considérablement - l'OLED maintient la précision des couleurs à plus de 60 degrés du centre, tandis que le Mini-LED de type VA s'efface au-delà de 25 degrés. Les configurations de bureau avec une vision centrée favorisent les panneaux VA tandis que les jeux en salle de séjour bénéficient des angles de vision illimités de l'OLED. Les considérations relatives à la taille de l'écran diffèrent de celles des moniteurs - les écrans de 48 pouces conviennent aux distances de bureau, tandis que les écrans de 65 pouces nécessitent des positions de jeu sur le canapé.

Les 5 meilleurs téléviseurs pour les jeux sur PC en 2026

En testant ces écrans avec des jeux de tir compétitifs, des jeux de rôle en monde ouvert et des titres à forte intensité graphique, nous avons pu déterminer quels modèles offraient de réels avantages en matière de jeu.

Choix de l'éditeur

LG OLED evo C5

• Retard d'entrée de 5,2 ms pour une réactivité de niveau compétitif
• VRR 144Hz avec une large plage de 20 à 144Hz
• Quatre ports HDMI 2.1 complets de 48 Gbps
• Noirs parfaits pour un jeu immersif
• Temps de réponse des pixels instantané de 0,1 ms

Acheter sur Amazon

Meilleur dans l'ensemble

Samsung S90F

• 1 400 nits de luminosité QD-OLED
• Temps de réponse à 5ms
• Couleurs quantum dot à 100% DCI-P3+
• Quatre ports HDMI 2.1 à bande passante complète
• Certifié FreeSync Premium Pro VRR

Acheter sur Amazon

Meilleur Mini-LED

Sony BRAVIA 7

• Luminosité Mini-LED de 2,200 nits
• Amélioration de jeu basée sur les objets avec processeur XR
• Prise en charge du jeu Dolby Vision incluse
• Contrôle local avancé du dimming
• Optimisation automatique pour PlayStation 5

Acheter sur Amazon

Meilleur pour la luminosité

TCL QM8K

• 5 000 nits de luminosité de pointe extrême
• Panneau natif 144Hz sans interpolation
• Délai d'entrée de 6ms réponse compétitive
• Prise en charge du VRR de 288Hz à 1080p
• Plus de 3 800 zones de gradation précises

Acheter sur Amazon

Meilleur rapport qualité-prix

Hisense U8QG

• Taux de rafraîchissement natif de 165Hz le plus élevé testé
• 5ms de retard à 165Hz pour une réponse compétitive
• Trois ports HDMI 2.1 à largeur de bande complète
• Mode alternatif USB-C DisplayPort
• 5 000 zones de contrôle de gradation précis

Acheter sur Amazon

Comparaison des téléviseurs pour les jeux

Voici une comparaison détaillée des spécifications les plus importantes pour les performances des jeux sur PC :

Chaque écran donne la priorité à différentes forces de jeu, de la vitesse de réponse OLED aux capacités de luminosité Mini-LED.

Revue du LG 65 pouces OLED evo C5

Le choix de la rédaction

Le LG OLED evo C5 perpétue la tradition de LG de fournir des performances de jeu exceptionnelles grâce à la technologie OLED optimisée pour les jeux de compétition. Le processeur Alpha 9 Gen8 permet la prise en charge du VRR à 144 Hz, bien que le rafraîchissement natif soit plafonné à 120 Hz, l'interpolation comblant les lacunes pendant les jeux à images élevées. Le décalage d'entrée mesuré à 5,2 ms à 120 Hz lors des tests de Valorant est imperceptible lors des réactions rapides. Des noirs parfaits créent une profondeur atmosphérique dans les jeux d'horreur comme Resident Evil, où les détails des ombres sont importants.

Les quatre ports HDMI prennent en charge une bande passante de 48 Gbps, ce qui permet des connexions flexibles sans sacrifier les capacités de jeu. J'ai connecté simultanément un PC de jeu, une PlayStation 5 et une carte d'acquisition sans limitation de port. La prise en charge de G-SYNC et FreeSync Premium empêche le déchirement lors des fluctuations de la fréquence d'images entre 20 et 144 Hz. La large plage VRR gère les baisses de performances avec élégance, contrairement aux implémentations à fenêtre étroite qui échouent en dessous de 48 images par seconde.

Le tableau de bord Game Optimizer permet d'accéder rapidement aux paramètres essentiels, notamment le stabilisateur de noir qui améliore la visibilité des ombres, les ajustements du temps de réponse et les superpositions de réticules. Le tableau de bord s'active sans quitter le jeu, contrairement aux applications concurrentes qui nécessitent une navigation complète dans le menu. La réponse instantanée des pixels de l'OLED élimine les images fantômes lors des panoramiques rapides de la caméra dans les jeux de tir de compétition. La clarté des mouvements surpasse les implémentations Mini-LED, quel que soit le taux de rafraîchissement.

La variante 42 pouces convient parfaitement aux distances de jeu de bureau, en plaçant les pixels suffisamment près pour obtenir des détails nets sans avoir à bouger la tête. La protection contre le brûlage comprend le déplacement des pixels et l'assombrissement du logo, mais les joueurs compétitifs qui affichent des HUD statiques pendant plus de 8 heures par jour devraient envisager des alternatives Mini-LED. webOS 25 réagit rapidement sans le décalage qui affligeait les versions antérieures. La garantie de quatre ans inclut désormais la protection contre le brûlage, ce qui résout le principal problème des jeux OLED qui empêchait les recommandations précédentes.

Résumé : Le LG OLED evo C5 offre des performances exceptionnelles pour les jeux sur PC grâce à un temps de réponse quasi instantané et un support VRR étendu. Parfait pour les jeux compétitifs avec un lag de 5,2 ms et une clarté de mouvement OLED, bien que des considérations de burn-in s'appliquent aux sessions marathon.

Samsung 65-Inch S90F OLED Review

Le meilleur dans l'ensemble

Le Samsung S90F utilise la technologie QD-OLED qui permet d'obtenir une luminance supérieure à celle des écrans W-OLED concurrents, tout en conservant des noirs parfaits. Les mesures maximales ont atteint 1 400 nits pendant les jeux HDR, ce qui est nettement plus lumineux que les 1 180 nits de LG. La sortie améliorée rend les hautes lumières HDR plus percutantes dans des titres comme Cyberpunk 2077 où les néons bénéficient d'une luminosité extrême. Les points quantiques produisent des gammes de couleurs plus larges dépassant les limites de la norme DCI-P3, créant des visuels vibrants que certains trouvent sursaturés, bien qu'ils soient réglables par le biais des modes d'image.

Le décalage d'entrée a été de 5 ms à 120 Hz lors des tests Counter-Strike, ce qui correspond à la réponse de LG en compétition. Motion Xcelerator 144Hz permet la prise en charge VRR jusqu'à 144Hz, bien que le rafraîchissement natif du panneau reste à 120Hz comme chez LG. Le processeur NQ4 AI Gen3 convertit efficacement le contenu 1080p, ce qui est bénéfique pour les titres plus anciens fonctionnant à des résolutions plus faibles pour des taux de rafraîchissement plus élevés. Quatre ports HDMI 2.1 à 48 Gbps permettent une connectivité complète des appareils sans compromettre les capacités.

La barre de jeu de Samsung permet une personnalisation poussée, notamment des ajustements HDR, un égaliseur de noir et des superpositions de compteurs FPS. La certification FreeSync Premium Pro garantit une mise en œuvre correcte du VRR sur l'ensemble de la plage de rafraîchissement. La variante QD-OLED de 65 pouces testée offre des performances constantes, tandis que le modèle plus petit de 48 pouces utilise la technologie W-OLED. Les acheteurs doivent vérifier le type de panneau avant l'achat, car les performances diffèrent selon les tailles utilisant des technologies OLED différentes.

L'écran brillant reflète davantage la lumière ambiante que le revêtement de LG, bien que les couleurs soient plus éclatantes. Les jeux compétitifs dans les pièces sombres favorisent la finition brillante, tandis que les espaces lumineux nécessitent un habillage des fenêtres. Samsung exclut la prise en charge de Dolby Vision en faveur de HDR10+, ce qui limite l'accès aux jeux maîtrisés en Dolby Vision, bien que la plupart des titres pour PC utilisent HDR10. Le revêtement mat antireflet des générations précédentes de S90 a disparu sur le S90F, revenant à une finition brillante qui améliore la saturation des couleurs tout en augmentant les reflets. Pour les joueurs qui privilégient la luminosité et l'éclat des couleurs à la gestion des reflets, le QD-OLED constitue l'option OLED la plus dynamique actuellement disponible.

Résumé : Le Samsung S90F offre les jeux OLED les plus lumineux grâce à la technologie QD-OLED et une réponse exceptionnelle de 5 ms. Idéal pour les jeux HDR dans les pièces sombres, mais la finition brillante nécessite une gestion des reflets dans les espaces lumineux.

Sony 65 pouces BRAVIA 7 Critique

Meilleur Mini-LED

Le Sony BRAVIA 7 représente l'offre Mini-LED haut de gamme de Sony, optimisée pour la PlayStation 5, mais tout aussi performante pour les jeux sur PC. Le XR Backlight Master Drive contrôle des milliers de Mini-LEDs délivrant une luminosité maximale de 2 200 nits, suffisante pour un HDR percutant sans la sortie extrême de 5 000 nits de TCL. La latence d'entrée a mesuré 10 ms à 120 Hz pendant les tests, ce qui est plus élevé que les concurrents OLED, bien qu'acceptable pour les jeux non compétitifs. La latence accrue devient perceptible dans les jeux de rythme nécessitant une synchronisation parfaite.

Seuls les ports HDMI 3 et 4 prennent en charge la bande passante complète de 48 Gbps permettant la 4K 120Hz, ce qui limite la flexibilité des connexions d'appareils. J'ai connecté mon PC de jeu au port 4 et ma console au port 3, reléguant les périphériques de streaming à des ports à bande passante limitée. La fonction Auto HDR Tone Mapping optimise automatiquement les paramètres HDR de la PlayStation 5, bien que le PC nécessite un étalonnage manuel. La compatibilité G-SYNC fonctionne de manière fiable, mais Sony omet la prise en charge FreeSync, ce qui limite les propriétaires de GPU AMD à un VRR HDMI de base.

Le menu dédié au jeu permet d'accéder rapidement aux réglages, y compris l'égaliseur noir et les superpositions du réticule. La réduction du flou de mouvement entraîne une légère augmentation du délai d'entrée, mais améliore la clarté lors des mouvements rapides de la caméra. Le traitement basé sur les objets du processeur XR crée une profondeur dimensionnelle dans les titres à monde ouvert, bien que le traitement introduise occasionnellement des artefacts lors de mouvements extrêmement rapides. Les angles de vision du panneau VA limitent la précision des couleurs au-delà de 30 degrés de décentrement, ce qui est problématique pour les configurations de bureau en angle.

La sophistication de la gradation locale minimise le blooming mieux que les Mini-LED de budget, bien qu'un halo subtil reste visible autour du réticule lumineux sur les arrière-plans sombres. Le rapport de contraste dépasse 5 700:1 en mode natif avant l'activation de la gradation locale, créant des noirs profonds proches de l'OLED dans les scènes sombres. La prise en charge des jeux Dolby Vision permet un mappage correct des tons HDR pour les titres pris en charge, bien que la plupart des jeux PC utilisent le HDR10. Les références de Sony en matière de jeux, grâce à l'expertise de la PlayStation, se traduisent par un traitement optimisé pour le contenu interactif plutôt que pour la visualisation passive, ce qui est bénéfique pour les joueurs qui acceptent un léger compromis en termes de décalage d'entrée pour un traitement d'image supérieur.

Résumé : Le Sony BRAVIA 7 offre des jeux Mini-LED de qualité supérieure avec une luminosité de 2 200 nits et un traitement sophistiqué. Il est idéal pour les jeux en solo qui privilégient l'aspect visuel aux temps de réponse de niveau compétitif.

Examen du TCL 65 pouces QM8K

Le meilleur pour la luminosité

Le TCL QM8K offre une luminance extrême proche des niveaux de projection des salles de cinéma grâce à l'implémentation avancée de Mini-LED. La luminosité maximale a mesuré 5 000 nits dans les petites fenêtres de mise en évidence, littéralement douloureuse pendant les effets d'éblouissement du soleil dans les jeux de course. Cette capacité extrême profite aux jeux HDR dans les pièces lumineuses où l'OLED s'efface complètement. Plus de 3 800 zones de gradation locale dans le modèle 65 pouces permettent un contrôle précis du rétroéclairage, proche de la précision au pixel près.

Le panneau 144 Hz natif accepte une entrée réelle de 144 images par seconde sans interpolation, contrairement aux écrans 120 Hz qui utilisent le traitement des mouvements. Le décalage d'entrée a été mesuré à 6 ms à 144 Hz pendant les tests, une réponse de niveau compétitif proche des performances OLED. L'accélérateur de jeu 288 permet un VRR de 288 Hz, mais uniquement en résolution 1080p, ce qui est utile pour les titres esports compétitifs qui privilégient la fréquence d'images à la résolution. En résolution 4K, l'écran plafonne à 144 Hz, ce qui reste supérieur à la plupart des téléviseurs de jeu limités à 120 Hz.

Seuls les ports HDMI 1 et 2 prennent en charge la bande passante totale de 48 Gbps, ce qui oblige à donner la priorité aux appareils. La dalle WHVA CrystGlow améliore les angles de vision par rapport à la dalle VA standard, bien que les couleurs soient toujours décalées de plus de 30 degrés. Le système Halo Control de TCL associe des puces LED avancées à des micro-lentilles condensées qui minimisent le blooming, bien qu'un halo subtil subsiste dans les scènes de contraste extrême. Les niveaux de noir mesurent 0,008 nits, ce qui est nettement plus élevé que les 0,0 nits parfaits de l'OLED, mais supérieur aux LED bon marché.

Le système audio de 85 W délivre une puissance nettement supérieure à celle des haut-parleurs habituels des téléviseurs, ce qui permet d'obtenir des dialogues clairs sans recourir à des barres de son externes. Le revêtement antireflet réduit efficacement les reflets dans les espaces de jeu lumineux où l'OLED brillant reflète les fenêtres. Google TV réagit rapidement, sans le décalage dont souffraient les précédentes implémentations Android de TCL. La certification FreeSync Premium Pro garantit une fonctionnalité VRR correcte, bien que la prise en charge G-SYNC reste absente. Pour les joueurs dans des salles lumineuses exigeant un impact HDR extrême, l'approche de luminosité extrême de TCL crée les reflets les plus percutants actuellement disponibles, quelle que soit la technologie du panneau.

Résumé : Le TCL QM8K offre une luminosité extrême de 5 000 nits grâce à un Mini-LED natif de 144 Hz avec un lag compétitif de 6 ms. Parfait pour les jeux dans les salles lumineuses où les limites de luminosité de l'OLED deviennent problématiques.

Hisense 65 pouces U8QG Critique

Meilleur rapport qualité-prix

Le Hisense U8QG offre des fonctionnalités de jeu avancées à un prix accessible qui est nettement inférieur à celui des alternatives OLED. Le rafraîchissement natif à 165 Hz dépasse tous les concurrents testés, acceptant une entrée à 165 images/seconde sans interpolation ni délai de traitement. Le décalage d'entrée a été mesuré à 5 ms à 165 Hz pendant les tests, ce qui correspond à la réponse de l'OLED tout en offrant un rafraîchissement natif plus élevé. Cette combinaison crée l'écran de jeu le plus rapide testé lorsque l'on prend en compte les deux paramètres simultanément.

Les trois ports HDMI prennent en charge une bande passante de 48 Gbps, contrairement aux concurrents qui se limitent à deux ports, ce qui permet une connectivité complète des périphériques. J'ai connecté simultanément un PC de jeu, une console et un équipement de capture sans sacrifier la capacité 4K 165Hz sur n'importe quelle entrée. Le mode alternatif USB-C DisplayPort accepte les connexions d'ordinateurs portables jusqu'à 4K 144Hz, ce qui est bénéfique pour les plates-formes de jeu portables, bien que la prise en charge VRR reste limitée via USB-C par rapport à HDMI.

La Game Bar Ultra offre des superpositions étendues, notamment un compteur de FPS, un réticule, un égaliseur de noir et des mesures de performances en temps réel. La certification FreeSync Premium Pro garantit une mise en œuvre correcte du VRR sur la plage 48-165Hz. Les 5 000 zones de gradation locale permettent un contrôle précis du rétroéclairage, créant des noirs profonds proches de ceux de l'OLED dans les scènes sombres. La luminosité maximale a atteint 5 000 nits, ce qui correspond au rendement extrême de TCL, bénéfique pour les jeux HDR, bien que les noirs parfaits de l'OLED l'emportent toujours en termes de contraste absolu.

Le revêtement Anti-Reflection Pro minimise efficacement les reflets dans les espaces de jeu lumineux sans sacrifier la saturation des couleurs comme le font les finitions mates agressives. Le système audio 4.1.2 de 82 W comprend un caisson de basses intégré offrant une réponse étonnamment robuste dans les graves. Hi-View AI Engine Pro optimise automatiquement les paramètres d'image en fonction du type de contenu, en passant intelligemment du mode jeu au mode vidéo. Les angles de vision du panneau VA limitent la précision des couleurs au-delà de 25 degrés, mais les positions de jeu centrées permettent d'éviter ces problèmes. Pour les joueurs soucieux de leur budget et exigeant des caractéristiques phares, l'U8QG offre une fréquence de rafraîchissement native de 165 Hz et des capacités de jeu complètes pour un prix presque deux fois inférieur à celui des écrans OLED.

Résumé : Le Hisense U8QG offre une valeur exceptionnelle grâce à un rafraîchissement natif de 165 Hz, un lag compétitif de 5 ms et trois ports HDMI 2.1 complets. Il s'agit de la meilleure option budgétaire offrant des fonctionnalités de jeu phares à un prix accessible.

PC Gaming TV : FAQ

L'OLED ou le Mini-LED offrent-ils de meilleures performances pour les jeux sur PC ?

L'OLED offre des temps de réponse supérieurs qui éliminent le flou de mouvement grâce à des transitions de pixels instantanées, ce qui est essentiel pour les tireurs de compétition qui ont besoin d'un ciblage précis. Le Mini-LED permet d'atteindre des pics de luminosité plus élevés, ce qui est bénéfique pour les jeux HDR, mais il introduit un effet d'effervescence subtil autour des objets lumineux. Le décalage d'entrée est similaire pour les deux technologies dans les modèles 2025, les options haut de gamme atteignant 5-6 ms quel que soit le type de panneau. L'OLED convient aux jeux compétitifs qui privilégient la vitesse de réponse, tandis que le Mini-LED excelle dans les salles lumineuses ou dans les expériences de jeu unique axées sur le HDR. Le risque de brûlure reste le principal problème de l'OLED pour les jeux, bien que les panneaux modernes intègrent des fonctions de protection qui réduisent considérablement la rétention d'images statiques.

Quelle est l'importance d'un taux de rafraîchissement natif supérieur à 120 Hz pour les jeux sur PC ?

Les écrans natifs de 144 ou 165 Hz acceptent des taux de rafraîchissement élevés sans traitement d'interpolation qui ajoute du décalage. Les titres esports compétitifs fonctionnant à plus de 200 images par seconde bénéficient d'écrans acceptant un taux de rafraîchissement plus élevé plutôt que de traiter un taux maximal de 120 Hz. Les jeux de stratégie et les jeux de rôle qui maintiennent un taux d'images par seconde de 60 à 90 ne tirent qu'un avantage minime d'un taux de rafraîchissement supérieur à 120 Hz. La capacité du GPU détermine le bénéfice réel - les cartes de milieu de gamme qui peinent à maintenir un taux de rafraîchissement de 4K à 60 images par seconde ne tirent aucun bénéfice d'un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Les consoles de jeu haut de gamme équipées d'une RTX 4080 ou plus bénéficient d'un taux de rafraîchissement élevé en mode natif dans les titres au rythme soutenu. La prise en charge du VRR est plus importante que le rafraîchissement maximal pour les jeux à fréquence d'images variable.

Les joueurs PC doivent-ils désactiver les fonctions de traitement des mouvements ?

L'interpolation des mouvements crée des images artificielles entre les images rendues par le GPU, introduisant un décalage d'entrée de 10 à 30 ms selon l'agressivité de l'implémentation. Les modes de jeu désactivent automatiquement le traitement des mouvements sur les écrans de jeu de qualité, bien que les options économiques laissent parfois des fonctions activées, ce qui réduit la réactivité. La désactivation de toutes les fonctions d'amélioration des mouvements, de réduction du bruit et d'accentuation de la netteté de l'image minimise les délais de traitement. La réponse instantanée des pixels de l'OLED élimine le flou de mouvement sans traitement, tandis que le Mini-LED bénéficie de l'interpolation de mouvement uniquement dans les portages de console à 30 images par seconde, où le décalage supplémentaire est moins important. Les jeux compétitifs exigent un traitement désactivé, tandis que les jeux en solo tolèrent un léger décalage pour une apparence de mouvement plus fluide.

Quelle plage VRR offre une expérience de jeu optimale ?

Les plages VRR larges (20-144Hz) gèrent les baisses de fréquence d'images avec élégance sans désactiver le VRR pendant les baisses de performance. Les plages étroites (48-120Hz) ne parviennent pas à atteindre le seuil minimum, ce qui oblige à passer en mode de rafraîchissement fixe lors des scènes exigeantes. Les fréquences d'images fluctuant entre 40 et 90 images/seconde bénéficient le plus de l'atténuation des variations de performances par le VRR. Les fréquences d'images stables supérieures à 100 images par seconde nécessitent moins de VRR car le déchirement devient imperceptible à un taux de rafraîchissement élevé. La capacité du GPU détermine les avantages pratiques du VRR - un rendu constant à 144 images par seconde nécessite moins de VRR que des performances variables de 60 à 100 images par seconde. La compensation des taux d'images faibles étend les avantages du VRR en dessous du minimum indiqué en doublant les images lorsque les performances chutent de manière critique.

Comment les angles de vue affectent-ils les configurations de jeu sur PC ?

Les positions de jeu sur bureau centrent généralement les spectateurs directement en face des écrans, ce qui minimise les problèmes d'angle de vue. Les panneaux VA des écrans Mini-LED maintiennent la précision des couleurs dans des cônes de 30 degrés acceptables pour le jeu en solo. Les panneaux OLED préservent les couleurs dans des angles extrêmes de plus de 60 degrés, ce qui est bénéfique pour les jeux sur canapé ou les spectateurs. Les configurations multi-moniteurs souffrent des limites des écrans VA, les écrans latéraux montrant un changement de couleur lorsqu'ils sont regardés sous un certain angle. Les panneaux de type IPS offrent des angles plus larges, mais sacrifient les taux de contraste atteints par les panneaux OLED et VA. La distance par rapport à l'écran influe sur l'angle de vision acceptable - les écrans de grande taille regardés à partir d'un bureau proche nécessitent un mouvement de la tête, ce qui crée un désaxement de l'écran même lorsqu'il est centré. Choisissez la technologie de l'écran en fonction de la position de jeu spécifique plutôt que de supposer que la configuration du bureau élimine les problèmes d'angle.

Quelles sont les limitations des ports HDMI 2.1 pour les jeux sur PC ?

De nombreux écrans comportent des ports HDMI 2.1 à bande passante limitée parallèlement à des implémentations complètes à 48 Gbps, ce qui oblige à donner la priorité aux périphériques. Vérifiez quels ports spécifiques prennent en charge la 4K 144Hz avant de connecter votre PC de jeu, plutôt que de supposer que tous les ports HDMI 2.1 offrent des capacités identiques. Certains fabricants réservent la totalité de la bande passante à certains ports tout en limitant les autres à 4K 120Hz ou en exigeant un sous-échantillonnage chromatique 4:2:2, ce qui réduit la clarté du texte. Plusieurs ports à bande passante complète permettent de connecter simultanément un PC de jeu, une console et un périphérique de capture sans compromettre la capacité maximale de l'un ou l'autre périphérique. Le partage des ports avec l'eARC limite parfois la bande passante lorsque les connexions de la barre de son occupent les ports dédiés aux jeux. Consultez toujours les spécifications indiquant les capacités des ports individuels plutôt que la prise en charge globale des fonctionnalités HDMI 2.1.

En quoi les performances HDR pour les jeux diffèrent-elles selon les technologies de panneaux ?

Le Mini-LED atteint une luminosité de pointe de 3 000 à 5 000 nits, ce qui permet d'obtenir des images HDR intensément lumineuses, proches des niveaux de projection des salles de cinéma. L'OLED plafonne à 1 000-1 400 nits, mais les noirs parfaits créent un contraste perçu supérieur malgré une luminosité de pointe plus faible. Le jeu HDR bénéficie davantage du rapport de contraste que de la luminosité absolue - le contraste infini de l'OLED produit un HDR plus percutant que les noirs plus lumineux mais élevés du Mini-LED. Les jeux dans les pièces lumineuses favorisent la luminance extrême de l'écran Mini-LED, qui surpasse la lumière ambiante qui délave l'écran OLED. Les jeux dans les pièces sombres bénéficient des noirs parfaits de l'OLED qui révèlent les détails des ombres que le Mini-LED écrase. La qualité de la mise en œuvre du HDR varie considérablement d'un jeu à l'autre - certains titres nécessitent plus de 1 000 nits pour afficher correctement les hautes lumières, tandis que d'autres sont plus performants grâce au contraste supérieur de l'OLED.

Les joueurs compétitifs doivent-ils privilégier les spécifications relatives au temps de réponse ou au décalage d'entrée ?

L'input lag mesure le délai total du système, du signal PC au changement de pixel visible, en englobant toute la chaîne de traitement. Le temps de réponse mesure uniquement la vitesse de transition des pixels, sans tenir compte des délais de traitement du signal. Le marketing met l'accent sur le temps de réponse, car les chiffres sont plus impressionnants que les mesures réelles de l'input lag. Les jeux compétitifs exigent un délai d'entrée inférieur à 10 ms, quelles que soient les spécifications du temps de réponse. L'OLED atteint à la fois un temps de réponse inférieur à 1 ms et un délai d'entrée de 5 ms, ce qui crée une configuration compétitive optimale. Le Mini-LED atteint un délai d'entrée similaire bien que les transitions de pixels plus lentes créent un léger flou de mouvement. Vérifiez toujours les mesures indépendantes de l'input lag en mode jeu plutôt que de vous fier aux indications de temps de réponse du fabricant qui excluent les retards de traitement affectant les performances réelles du jeu.

Choisir votre écran de jeu

Les écrans pour PC de jeu ont des priorités différentes selon les préférences du genre et les conditions de la pièce. L'écran LG OLED evo C5 offre une réponse compétitive et des noirs parfaits à un prix OLED accessible, idéal pour les jeux compétitifs dans les salles obscures. Les joueurs qui exigent une luminosité maximale apprécient le Samsung S90F qui délivre des pics QD-OLED de 1 400 nits avec des couleurs de points quantiques vibrantes malgré les reflets brillants du panneau.

Les amateurs de jeux en solo préfèrent le Sony BRAVIA 7 qui donne la priorité à la qualité visuelle grâce à un traitement sophistiqué acceptant un décalage légèrement plus élevé de 10 ms. Le TCL QM8K s'impose dans les salles de jeu lumineuses grâce à une luminosité extrême de 5 000 nits qui combat la lumière ambiante que l'OLED ne peut pas gérer. J'ai trouvé que le Hisense U8QG offrait un rapport qualité-prix exceptionnel grâce à une fréquence de rafraîchissement native de 165 Hz et à des fonctions complètes à un prix abordable. Choisissez en fonction de vos priorités de jeu - temps de réponse compétitifs, capacités de luminosité HDR ou contraintes budgétaires - plutôt que de supposer que les spécifications les plus élevées garantissent la meilleure expérience de jeu.