Des scientifiques ont réexaminé l'hypothèse réfutée du vieillissement de la lumière, qui suggère que l'univers existe depuis près de 27 milliards d'années.

Les scientifiques ont trouvé un moyen d'expliquer les anomalies qui ne correspondent pas à l'hypothèse actuelle sur l'âge de l'Univers. Il s'agit d'affiner l'hypothèse existante de la lumière fatiguée.

Ce que nous savons

Il est généralement admis que le Big Bang s'est produit il y a près de 13,8 milliards d'années. Les experts sont parvenus à cette conclusion après avoir analysé le phénomène qui se produit lorsque la longueur d'onde du rayonnement électromagnétique pour l'observateur augmente par rapport à la longueur d'onde du rayonnement qui a été émis par les sources. C'est ce qu'on appelle le "décalage vers le rouge".

Tout irait bien avec cette hypothèse, mais il y a plusieurs anomalies qui ne vont pas dans ce sens. Par exemple, le télescope James Webb a trouvé plusieurs galaxies et trous noirs supermassifs à l'aube de l'Univers qui ne devraient pas s'y trouver. Un autre problème est l'étoile Mathusalem, alias HD 140283. On pense que son âge peut dépasser 14 milliards d'années, c'est-à-dire qu'elle doit être plus vieille que l'Univers.

L'hypothèse du vieillissement de la lumière a été proposée il y a près de 100 ans. En 1929, l'astronome Fritz Zwicky a suggéré que la lumière perdait son énergie au fur et à mesure qu'elle se déplaçait dans l'Univers. La raison en est la collision des photons avec la poussière cosmique, le gaz et les champs de force.

Cette hypothèse a été réfutée, mais des scientifiques canadiens l'ont récemment réexaminée, en actualisant le modèle avec l'équation de Paul Dirac, qui décrit l'interaction des particules au niveau quantique. Ils suggèrent maintenant que l'âge de notre univers est d'environ 26,7 milliards d'années.

Source : uOttawa